Polskie absurdy

Przerwa wyborcza

2007-10-07T12:17:00.000+02:00

W związku z kampanią wyborczą, w której politycy ogłaszają co raz więcej absurdalnych twierdzeń, działalność bloga została zawieszona do wyboru następnego rządu.

Ekspertyza, która może pogrążyć Giertycha

2007-09-17T23:59:00.001+02:00

Czy Romanowi Giertychowi i Wojciechowi Wierzejskiemu zostaną przedstawione zarzuty w sprawie dotyczącej Wielkopolskiego Banku Rolniczego? - zastanawia się "Wprost".

Jak czytamy w internetowym wydaniu tygodnika, w najbliższym czasie do Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi trafi opinia Centrum Ekspertyz Gospodarczych w Poznaniu, która może pogrążyć tych polityków. Sprawa dotyczy wyprowadzania pieniędzy WBR do prywatnych spółek.

W tej sprawie chodzi m.in. o 2,6 mln zł, które w 2000 r. miały być wyprowadzone z banku na konto prywatnej spółki Hatrol. Radzie nadzorczej WBR szefował były poseł LPR Witold Hatka, który był jednocześnie właścicielem Hatrolu. W radzie banku zasiadał też Roman Giertych - był jej sekretarzem. Udziałowcem WBR była m.in. firma Bakoma Bis, należąca do byłego posła PSL Zbigniewa Komorowskiego i Edwarda Mazura (polska prokuratura podejrzewa go o zlecenie zabójstwa byłego szefa policji Marka Papały).

Tygodnik pisze, że w latach 90. w WBR swoje oszczędności ulokowało kilka tysięcy rolników. To właśnie ich środki trafiły na konto Hatrolu, a później na konta kolejnych spółek - Rol-Hatu i Polskich Finansów. Firmy te miały siedziby w Krakowie, a ich udziałowcami byli działacze Młodzieży Wszechpolskiej i politycy LPR, m.in. Wojciech Wierzejski. W ich radach nadzorczych zasiadał Marek Kotlinowski (w ostatniej kadencji Sejmu wicemarszałek z LRP, a dziś sędzia Trybunału Konstytucyjnego).

Śledztwo w sprawie nieprawidłowości w WBR Prokuratura Okręgowa w Kaliszu prowadziła przez sześć lat. W 2006 r. w mediach pojawiły się sugestie, że zarzuty mogą też objąć czołowych działaczy LPR. Latem 2006 r. do Janusza Kaczmarka, ówczesnego szefa Prokuratury Krajowej, przyszedł Roman Giertych ze skargą na kaliskich śledczych. Kaczmarek miał obiecać Giertychowi, że sprawa będzie załatwiona. I tak się stało - śledztwo zostało przeniesione z Kalisza do Łodzi. Kaczmarek nawet nie ukrywał, że zrobił to po interwencji Giertycha. Kaliscy śledczy rzekomo nie radzili sobie ze sprawą i dlatego trafiła do wyższej jednostki - wydziału do zwalczania przestępczości zorganizowanej łódzkiej prokuratury apelacyjnej.

cheko, PAP
Gazeta.pl
17-09-2007

Oto, ile zarabiają księża

2007-09-17T23:59:00.000+02:00

GazetaPraca.pl policzyła, ile zarabiają księża. Biedny - 580 zł na miesiąc. Bogaty - prawie 10 tysięcy. Oto, jak - krok po kroku - do tego doszliśmy.

Ile zarabia ksiądz? Wystarczy rzucić takie hasło - gdziekolwiek: w tramwaju, urzędzie skarbowym, u cioci na imieninach - by wywołać burzę. No bo tak naprawdę - to ile oni zarabiają?

- Nowa plazma i buty ecco za 700 zł? Pewnie, że sobie kupię. Ale najpierw pożycz mi stówę do pierwszego, bo nie mam za co dojechać do chorych - tymi słowami skwitował zaprzyjaźniony ksiądz Sławek moje pytanie, ile zarabia i czy to prawda, że nosi się z zamiarem poczynienia kosztownych zakupów. Ksiądz - żebrak? Nie chce się wierzyć, prawda? A jednak: wiele wskazuje na to, że obok księży krezusów sporą część społeczności kleru stanowią bardzo niezamożni kapłani.

Obyś był katechetą. To pewne

Problem w tym, że w oczy rzucają się zawsze księża, którzy mają pieniędzy jak lodu. Skąd? To proste. Chociaż oficjalnie nikt nie chce o tym mówić, sami księża przyznają: gdyby nie dzierżawy gruntów i budynków, jakie się na nich znajdują, klepali by biedę. Ale zacznijmy od początku.

- Najpierw powiedzmy jasno: ksiądz może utrzymywać się z pracy w szkole lub w innej instytucji (areszt śledczy, więzienie, wojsko, straż graniczna - itp.). I jest naprawdę wielu takich Księzy - mówi ks. Mariusz Kuciński, rzecznik prasowy Kurii Diecezjalnej w Bydgoszczy. Ile wtedy zarabia? Dokładnie tyle, co jego koledzy po fachu. Może też awansować (np. jako nauczyciel) i wtedy ma zarobki odpowiednio wyższe. Dla porównania: w szkole nauczyciel-stażysta (najniższy szczebel drabiny awansu) zarabia 1218 zł brutto (na rękę - około 850 zł. nauczyciel dyplomowany (najwyższy szczebel awansu) ma prawie dwa razy tyle na rękę: ponad 1500 zł co miesiąc. Do tego dochodzą jeszcze nadgodziny (około 100 zł miesięcznie), trzynastki, "wakacyjne" i co najważniejsze: szkoła płaci ZUS. Zatem nauczyciel - katecheta ma zapewnioną w przyszłości emeryturę. Jak się okaże za chwilę - to wcale nie takie oczywiste.

Jak więc łatwo obliczyć, ksiądz zatrudniony na pełnym etacie w szkole może zarobić miesięcznie od 1000 do 1600 zł.

Zazwyczaj taki kapłan ma jeszcze obowiązki parafialne - odprawia msze, siedzi w biurze, chodzi "po kolędzie". Do tych pieniędzy należy więc dodać zazwyczaj inne. jak duże? Tutaj zaczynają się prawdziwe emocje.

Legendarne "co łaska"

W 2004 roku CBOS przeprowadził badania dotyczące postrzeganych i postulowanych zarobków Polaków. jasno one wykazały, że Polacy odbierają zarobki kleru jako szczególnie zawyżone. Według opinii społecznej wynoszą one średnio 5 026 zł. Przyjrzyjmy się, jak jest naprawdę.

No - może "prawie naprawdę". Bo pieniądze u księży to nie tylko temat tabu. To temat po prostu nie zbadany, ani nie usystematyzowany. Zanim zaczniemy go drążyć, jedno zdanie wyjaśnienia. Kiedy mówimy "zarobki księży" to o czym myślimy od razu? Tak jest, o owej legendarnej "tacy" zbieranej co niedziela, z której podobno da się dobrze żyć i kupić nowe Audi A6. Tymczasem z tacy ksiądz nie ogląda ani złotówki. Te pieniądze są przeznaczane na parafialne wydatki, związane z utrzymaniem kościoła i biura parafialnego. A więc za to płaci się np. za prąd w kościele, za wodę, za remonty itp. Spora część tacy trafia do kurii. W jakim charakterze? Otóż w charakterze podatku. Tak jest - księża zatrudnieni w parafiach, jeśli nie mają dodatkowych dochodów i nie są katechetami, płacą podatek zryczałtowany obliczany według ilości parafian. Składkę ZUS księża parafialni muszą płacić sami. Składka duchownych ze zgromadzeń zakonnych jest pokrywana z tzw. funduszu kościelnego powstałego w 1950 r. po odebraniu Kościołowi gruntów.

Z czego więc żyje ksiądz? Ano właśnie.

Jak podaje Katolicka Agencja Informacyjna, podstawowym dochodem polskiego księdza jest stypendium mszalne. Czyli ofiara składana przez wiernych przy odprawianiu mszy w określonej intencji. Jaśniej: to te pieniądze, które płacimy w zakrystii, "zamawiając" mszę. Księża muszą zapisywać poszczególne datki w specjalnej księdze parafialnej i zatrzymują je, lub też zostają one podzielone przez proboszcza na wszystkich księży pracujących w parafii. Z tego tytułu w parafii wielkomiejskiej ksiądz otrzymuje przeciętnie 900-1000 zł miesięcznie, natomiast w parafii wiejskiej 400-600 zł - według danych z archidiecezji krakowskiej z 2006 roku.

To są jednak dane uśrednione. Należy pamiętać, że są takie parafie (wcale nie wyjątek!), w których mszy zamawianych jest bardzo mało. Ile tam zarobi ksiądz? 100 - 200 złotych na miesiąc. I kwita.

Chrzest - 500 zł

Następne źródło pieniędzy dla kleru to tzw. "iura stolae". To ofiary, które wierni składają przy okazji sakramentów: chrztu, ślubu, pogrzebu czy poświęcenia przedmiotów i miejsc oraz zapowiedzi. I znowu: są parafie, w których księża mają pełne ręce roboty przy chrztach i ślubach, a w innych panuje zastój. Niektórzy proboszczowie ustalają cenniki za każdą z czynności, inni rzeczywiście wołają "co łaska". Jedni więc zarabiają na tym dużo, inni - tyle, co kot napłakał.

Przeciętnie ludzie jednak płacą ok. 500 zł za ślub, 700 - 800 za pogrzeb i ok. 100 za chrzest. Pieniądze te "idą" do wspólnej parafialnej kasy proboszcza i wikariuszów. To proboszcz zadecyduje ostatecznie, ile wypłacić księdzu - wikariuszowi "kieszonkowego". Niektórzy księża proboszczowie płacą "swoim" wikarym stałe stawki, np. 100 zł za ślub, 200 za pogrzeb, 50 za chrzest. Albo - rzadziej i to w małych parafiach - pół na pół. Krótko mówiąc: proboszcz może zarobić z tego tytułu nawet cztery - pięć tysięcy złotych miesięcznie. Wszystko zależy od ilości chrztów i pogrzebów oraz wielkości parafii.

Uśredniając: z tytułu "iura stolae" zarobki księży kształtują się w widełkach 100 - 5000 tys. zł. Spory rozrzut, prawda? Pamiętajmy jednak, że nie mamy tutaj żadnych informacji statystycznych.

Dochody ekstra

Czy to wszystkie pieniądze, jakie, mówiąc brzydko, można zarobić "na parafii"? Nie. Są jeszcze ekstrasy, czyli dochody specjalne.

Głównym takim dochodem - przyznajmy: sezonowym - jest ofiara z kolędy. Przeciętny ksiądz w średniej wielkości parafii miejskiej musi obejść "po kolędzie" dziennie blisko 20 rodzin. Średnio każdy daje do koperty 50 zł. Wychodzi - znowu: średnio - 1000 zł. Co się dzieje z tymi pieniędzmi?

Dysponuje nimi proboszcz. Zazwyczaj wypłaca część księdzu, który kolędował po rodzinach i przyniósł do parafii tych kilkanaście kopert. Część przeznacza na pilne potrzeby parafii (remonty kościoła, woda, gaz - z tacy wszystkiego nie da się opłacić). Ile zostaje? Oto wielka zagadka. Ale dla rachunku przyjmijmy, że ksiądz zarabia 100 zł dziennie na kolędzie. Mnożąc przez dziesięć dni, wychodzi nam 1000 zł ekstra w roku.

Następny ekstras to pieniądze za opłatki, wrzucane w kopertach do tacy w okresie Bożego Narodzenia. Część z nich odprowadzana jest jako zapłata dla wykonawcy/dostawcy. Część - trafia do parafii na bieżące potrzeby. Księża raczej nie mają z tego ani złotówki.

Podsumujmy zatem

Weźmy statystycznego księdza polskiego. nie proboszcza, bo ci to osobna kategoria. Weźmy młodego wikarego.

Uczy w szkole. Może zarobić od 1000 do 1600 zł.

Ofiary za msze to widełki 400 - 1000 zł.

Ofiary "iura stolae" - 100 - 1000 zł miesięcznie (nie mówimy o proboszczach!).

Kolęda i inne zarobki ekstra - co miesiąc ok. 80 zł.

Wychodzi więc, że najuboższy ksiądz - nie uczący w szkole - może zarabiać średnio co miesiąc 580 zł. Ksiądz uczący w szkole zarobi najmniej 1580 zł. Młody wikariusz uczący w szkole, pracujący w dużej i bogatej parafii może zarobić nawet prawie 4000 zł. Zarobki proboszczów kształtują się w widełkach od 2 do 10 tysięcy zł (dochodzą jeszcze pieniądze z tytułu gruntów i obiektów, które podmioty dzierżawią od parafii, opłaty za miejsca na cmentarzu, honoraria autorskie itp.).

Ile zarobi biskup

Biskupi - co ciekawe - nie mają pensji. Mają za to bardzo małe kieszonkowe (500-700 zł miesięcznie), płacone przez kurie. Oprócz tego mają zapewnione mieszkanie, wyżywienie, samochód i wszystkie potrzebne im rzeczy. Np. abp Józef Życiński nie dostaje w ogóle żadnych pieniędzy z własnej kurii, bo się ich po prostu zrzekł.

Jacek Kowalski
Gazeta.pl
17-09-2007

Sędziowie współpracowali ze specłużbami PRL

2007-09-17T23:56:00.000+02:00

Dwaj sędziowie Trybunału Konstytucyjnego i jeden z Naczelnego Sądu Administracyjnego współpracowali z PRL-owskimi służbami specjalnymi - twierdzi RMF. Ich nazwiska trafiły ponoć do katalogów IPN, zawierających dane współpracowników komunistycznych tajnych służb. IPN ma zacząć publikować swoje katalogi najpóźniej w środę.

Nazwiska sędziów będą w pierwszej części katalogów, których upublicznienie IPN zapowiedziało na dziś, ale awaria systemu komputerowego opóźniła publikację.

"Mamy pewne drobne kłopoty z systemem komputerowym, więc dziś na pewno nie" - tak prezes Instytutu Janusz Kurtyka tłumaczył opóźnienie. Ale zapewnił, że będzie to najpóźniej środa.

"To, kto się na tych katalogach znajdzie, jest uzależnione od stanu kwerendy oraz - nie ukrywam - od kampanii wyborczej; nie chciałbym, aby IPN był posądzany w jakikolwiek sposób, że włącza się w kampanię wyborczą" - zastrzegł Kurtyka.

Dodał, że w spisie osób publicznych będzie uwzględniony prezydent i marszałkowie obu izb, a oprócz tego "osoby z najwyższych gremiów sądowych i z IPN". Według Kurtyki, Instytut nie będzie w tym przypadku publikował np. skanów teczek, ale "informacje o dokumentach, z odesłaniem do właściwych sygnatur".

Zgodnie z nową ustawą, "każdemu przysługuje prawo dostępu do tych informacji" - z wyłączeniem m.in. danych o pochodzeniu etnicznym, przekonaniach religijnych, stanie zdrowia i życiu seksualnym.

Na mocy nowej ustawy lustracyjnej, która weszła w życie 15 marca, IPN miał po pół roku rozpocząć publikację katalogów: osób, które miały współpracować z tajnymi służbami PRL; oficerów służb PRL, osób przez nie rozpracowywanych oraz przywódców PRL.

W maju Trybunał Konstytucyjny zakwestionował publikację katalogu agentów; za zgodne z konstytucją uznał zaś pozostałe katalogi. TK nie zakwestionował też publikacji w Biuletynie Informacji Publicznej IPN informacji z akt organów bezpieczeństwa PRL, dotyczących osób pełniące najważniejsze funkcje publiczne - od prezydenta po samorządowców (i tych, którzy funkcje te pełnili od 1989 r.).

Andrzej Mężyński
Dziennik.pl
17-09-2007

Polityczna miotła szaleje w spółkach

2007-09-17T23:55:00.000+02:00

Nie zmienia się koni w trakcie biegu. Ta zasada nie dotyczy spółek skarbu państwa. Czystki dotknęły 95 proc. zarządów. Pora na ostatki.

W niedzielę pod siedzibą Południowego Koncernu Energetycznego odbyła się pikieta w obronie Jana Kurpa, jego pierwszego prezesa. W czwartkowym "PB" informowaliśmy, że Filip Grzegorczyk, młody wilk z nadania PiS, próbuje go usunąć ze stanowiska. Pikieta przyniosła efekt - Kurp nie został wczoraj odwołany. Ale to niejedyny przypadek polowania na prezesów tuż przed wyborami. W ubiegłym tygodniu poleciał Tadeusz Zakrzewski, szef Naftoportu. Wcześniej, bo pod koniec czerwca, fotel stracił Stanisław Stachowicz, prezes kopalni Bogdanka. Nie zna dnia ani godziny Paweł Olechnowicz, szef gdańskiego Lotosu, który nie uchodzi za entuzjastę fuzji z Orlenem.

- Nasze szacunki wskazują, że w ostatnim czasie dokonano wymiany 95 proc. zarządów i całości rad nadzorczych w spółkach kontrolowanych przez skarb państwa - mówi Andrzej Malinowski, prezydent Konfederacji Pracodawców Polskich.

Byłaby więc to kolejna fala czystek w spółkach.

Polityka, polityka

Według Andrzeja Sadowskiego z Centrum im. Adama Smitha (CAS) to, co dzieje się we władzach państwowych spółek, pokazuje jedno: że polityka "kładzie" gospodarkę.

- Udział czynnika politycznego jest dla gospodarki wysoce niekorzystny. Widać, że politycy traktują ją jako element systemu łupów. Stąd - mimo tylu rządów - od 18 lat żaden nie dokończył prywatyzacji i nie zamknął problemu

- uważa Andrzej Sadowski.

Jego zdaniem, prywatyzacja stała się w Polsce procesem politycznym, który ma zapewniać władzę nad wciąż znaczną częścią gospodarki.

- Polskim fenomenem jest to, że pracownicy spółek skarbu państwa strajkują na rzecz prywatyzacji. Chcą wyprowadzić politykę z ich firm, bo wiedzą, że to im szkodzi - dodaje Andrzej Sadowski.

Bohdan Wyżnikiewicz z Instytutu Badań nad Gospodarką Rynkową (IBnGR) jest przekonany, że częste wymiany składów zarządów są zjawiskami negatywnymi.

- Stabilność jest ważną cechą spółki, która robi poważne interesy. Poza tym wymiana składów nie opiera się na kryteriach merytorycznych. Znam konkretne przypadki, gdy doświadczonych prezesów zastępowano osobami bez odpowiedniego przygotowania. To bardzo niefortunne, ale nie ma na to siły: decyduje właściciel, czyli SP - uważa wiceprezes IBnGR.

Więcej opinii znajdziesz na stronach pb.pl i w poniedziałkowym "Pulsie Biznesu".

Bartosz Krzyżaniak
Puls Biznesu
17-09-2007

LiD: Wypowiedź premiera o narodzie jest skandaliczna

2007-09-16T23:49:00.000+02:00

Podlaski LiD uznał za "skandaliczną" i prezentującą treści "o charakterze ksenofobicznym" wypowiedź premiera Jarosława Kaczyńskiego w czasie niedzielnej konwencji PiS w Białymstoku. Szef rządu powiedział tam o konieczności zwycięstwa PiS, by "w Rzeczypospolitej Polskiej, żył jeden naród polski, a nie różne narody". Premier publicznie wzywa do eskalowania konfliktów na tle narodowościowym - uważają politycy LiD-u.

- Zwyciężymy, bo to zwycięstwo jest potrzebne Polsce. Jest potrzebne po to, by w tym państwie, w Rzeczypospolitej Polskiej, żył jeden naród polski, a nie różne narody. By Rzeczypospolita była całością, by wszystkie jej ziemie miały takie same prawa. By wszyscy Polacy mieli takie samo prawo do godności - powiedział Jarosław Kaczyński, kończąc swoje wystąpienie na konwencji. Wcześniej mówił o konieczności wyrównywania szans regionów biedniejszych, takich jak województwo podlaskie.

Oświadczenie LiD-u

Lewica i Demokraci wypowiedź premiera uważa za "skandaliczną". Przywołują z niej niedokładny jej cytat: "Musimy zwyciężyć, by tu na tej ziemi, żył jeden naród polski, a nie różne narody".

LiD uważa, że swoją wypowiedzią Jarosław Kaczyński "publicznie wzywa do eskalowania konfliktów na tle narodowościowym". W ocenie tego ugrupowania, to naruszenie konstytucji, w szczególności gwarancji poszanowania praw mniejszości narodowych zamieszkujących w Polsce.

"Wyrażamy stanowczy sprzeciw wobec pogardy, z jaką Jarosław Kaczyński potraktował dziesiątki tysięcy mieszkańców naszego województwa. Domagamy się od Prezesa Rady Ministrów publicznych przeprosin dla wszystkich Polaków, bez względu na narodowość, którzy poczuli się urażeni i znieważeni jego skandaliczną wypowiedzią" - głosi oświadczenie LiD.

"To haniebne"

"Publiczne prezentowanie przez Prezesa Rady Ministrów, w mieście dumnym ze swej wielonarodowości, ksenofobicznych i antydemokratycznych treści uważamy za haniebne. W słowniku ludzi cywilizowanych trudno jest znaleźć słowa, przy pomocy których tą wypowiedź należałoby ocenić" - piszą sygnatariusze listu, wśród nich kandydaci LiD w październikowych wyborach.

Województwo podlaskie uważane jest za jeden z najbardziej zróżnicowanych narodowościowo i wyznaniowo regionów Polski. Są tutaj największe w kraju skupiska mniejszości białoruskiej i litewskiej, żyją także Ukraińcy i Rosjanie.

Szacuje się, że połowa wyznawców prawosławia w kraju mieszka w tym regionie, a także duża grupa polskich wyznawców islamu.

mar, PAP
Gazeta.pl
16-09-2007

Mężydło werbowany? CBA zaprzecza. Politycy oburzeni

2007-09-16T23:47:00.000+02:00

- To nie jest normalne, jeśli funkcjonariusze służb specjalnych próbują namawiać parlamentarzystów do nagrywania innych parlamentarzystów - mówi sekretarz generalny PiS Joachim Brudziński. - To na pewno sytuacja normalna nie jest - to komentarz polityka PiS do ujawnionej przez Antoniego Mężydłę próby werbowania go przez CBA. CBA zaprzeczyło próbie werbunku.

Brudziński zaznaczył, że nie wie czy rzeczywiście jego były partyjny kolega Antoni Mężydło usłyszał od CBA propozycję nagrywania innych parlamentarzystów. Nie wie też, z jaką sprawą Mężydło poszedł do CBA. - Ale jeśli to prawda, to sytuacja ta pokazuje, że w życiu społecznym, w życiu politycznym jest wiele obszarów patologii i nienormalności - mówił.

- To albo kompletny brak profesjonalizmu osób zatrudnionych w CBA, bo być może nie znają prawa, nie wiedzą, że nie można tak podsłuchiwać - komentuje Bronisław Komorowski z PO. - Albo jest to przejaw skrajnej beztroski, działania pozaprawnego. Powinna to wyjaśnić prokuratura. Być może sam szef CBA, jeśli chce uniknąć podejrzeń, że to jest normalna praktyka działań pozaprawnych, powinien odpowiedzialnego za to pracownika napiętnować i wyrzucić - uważa Komorowski.

- Gdyby służby działały normalnie, profesjonalnie, to nikt by nie namawiał posła, żeby sobie założył podsłuch jak gangster - komentuje Waldemar Pawlak z PSL. - To jest znak nowych czasów i to jest bardzo niedobry znak. Jeżeli nie wyzwolimy się z podsłuchów i różnych wrednych zagrywek, to będzie kraj nie do wytrzymania, to w takim kraju nie da się żyć - mówi Pawlak.

Antoni Mężydło powiedział w TVN 24, że Centralne Biuro Antykorupcyjne próbowało go zwerbować na agenta. - Oficer mówił, że najlepiej by było, gdybym ja ewentualnie nagrał kilka rozmów, nawet mówił mi, kogo tam powinienem nagrać - dodał obecny poseł PO, a do niedawna PiS. - CBA chciało, żebym odwalił za nich robotę - mówił Mężydło. Poseł twierdzi, że sam zgłosił się do CBA, bo podejrzewał kogoś o branie łapówek.

CBA zaprzecza, że werbowało

Centralne Biuro Antykorupcyjne nie próbowało zwerbować posła Antoniego Mężydły, oficerowie biura nie zlecali mu też nagrywania kogokolwiek - oświadczył w niedzielę dyrektor gabinetu szefa CBA, Tomasz Frątczak.

Dodał, że kilka miesięcy temu Mężydło sam zgłosił się do szefa CBA Mariusza Kamińskiego. "Odwiedził go w domu i powiedział, że chce przekazać jakieś informacje naszemu biuru. Podobnie jak w innych tego typu przypadkach minister Kamiński poprosił jednego z funkcjonariuszy, by ten skontaktował się z posłem Mężydło" - powiedział Frątczak.

"Okazało się, że pan poseł chciał zainspirować CBA do działań przeciwko swoim przeciwnikom samorządowym. Jego informacje nie miały charakteru oficjalnego zawiadomienia, w dodatku były bardzo niekonkretne, dlatego żadne postępowanie nie zostało wszczęte. Nikt też nie proponował posłowi Mężydle, by nagrywał kogokolwiek dla CBA" - podkreślił Frątczak.

"Mimo że pan Antoni Mężydło udał się z tymi informacjami do ministra Kamińskiego kilka miesięcy temu, do tej pory nie wpłynęła żadna jego skarga na nas, ani do ministra koordynatora Zbigniewa Wassermana, ani do żadnej innej instytucji" - dodał.

met, PAP
Gazeta.pl
16-09-2007

MS: Ziobro nie był u o.Rydzyka w sprawie taśm

2007-09-16T23:45:00.000+02:00

Zbigniew Ziobro nie był u ojca Tadeusza Rydzyka przed decyzją prokuratury o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie tzw. taśm Rydzyka - poinformował Wydział Informacji Ministerstwa Sprawiedliwości. Zdaniem posła Antoniego Mężydły, do takiego spotkania doszło, a po dwóch dniach od tej wizyty, zapadła decyzja prokuratury.

"Nie wiem dlaczego Ziobro się na to zgodził. Mówiłem o tym wcześniej, ale dziennikarze tego nie podjęli, rozmawiałem o tym m.in. z posłem Arturem Zawiszą, naszą rozmowę słyszeli inni posłowie. To nie jest tak, że dopiero teraz o tym mówię" - powiedział w niedzielę Mężydło.

21 sierpnia toruńska prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie "taśm Rydzyka", gdyż nie stwierdziła, by o. Rydzyk popełnił przestępstwo znieważenia prezydenta lub narodu żydowskiego w swych wykładach, ujawnionych przez "Wprost".

Ministerstwo: To konfabulacje

"Pan Mężydło mija się z prawdą. Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro nie był u ojca Tadeusza Rydzyka przed decyzją, którą samodzielnie podjęli prokuratorzy. Mężydło, swoimi konfabulacjami, obraża prokuratorów. Uznali oni, że treść nagrań nie stanowi przestępstwa" - czytamy w stanowisku Wydziału Informacji Ministerstwa Sprawiedliwości.

W ocenie Mężydły (w obecnej kadencji poseł PiS, kandydat z list PO w najbliższych wyborach), umorzenie śledztwa w sprawie taśm o. Rydzyka - po dwóch dniach od wizyty Ziobry - "kompromituje ministra sprawiedliwości i podważa jego wiarygodność".

Według Ministerstwa Sprawiedliwości, "fakt, że Mężydło kogoś bardzo nie lubi nie znaczy, że prokuratorzy na jego życzenie będą (tę osobę) na siłę oskarżać o popełnienie przestępstw". "Takie bowiem praktyki były powszechne w czasach, które również Pan Mężydło powinien osobiście źle wspominać" - podkreślono w stanowisku.

Uzasadnienie na razie tajne

"Prokuratura swoje stanowisko w tej sprawie zawarła w uzasadnieniu postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania" - powiedział w niedzielę rzecznik toruńskiej Prokuratury Okręgowej Tadeusz Zyman. Uzasadnienie ma zostać upublicznione dopiero po uprawomocnieniu się, a na razie znane jest tylko stronom.

Wywieraniu jakichkolwiek nacisków z "góry" 21 sierpnia na konferencji prasowej zaprzeczyła zastępca szefa Prokuratury Rejonowej Centrum-Zachód w Toruniu Ewa Janczur. Poinformowała, że wszczęcia śledztwa w sprawie publicznego znieważenia prezydenta RP i narodowości żydowskiej z powodu przynależności narodowej i religijnej, odmówiono z powodu "braku ustawowych znamion czynu zabronionego".

17 doniesień na o.Rydzyka

Po publikacji 9 lipca w tygodniku "Wprost" fragmentów kwietniowych wykładów o. Rydzyka dla studentów Wyższej Szkoły Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu, do prokuratury wpłynęło 17 doniesień o przestępstwie - 15 od osób prywatnych oraz od Stowarzyszenia Młodzi Demokraci i Federacji Młodych Socjalistów.

Nagrania wykładów o. Rydzyka dla studentów Wyższej Szkoły Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu ujawnił w lipcu tygodnik "Wprost". Padają w nich m.in. stwierdzenia, że o. Rydzyk czuje się oszukany przez prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Według "Wprost", pod adresem żony prezydenta padły słowa zakonnika: "Ty czarownico! Ja ci dam! Jak zabijać ludzi, to sama się podstaw pierwsza". Z nagrania wynika, że o. Rydzyk miał też powiedzieć, że "sprawa Jedwabnego służyła tylko temu, by środowiska żydowskie mogły wyłudzić od Polski 65 mld dolarów".

met, PAP
Gazeta.pl
16-09-2007

Giertych: Premier nie dotrzymał słowa honoru

2007-09-16T23:44:00.000+02:00

Premier Kaczyński dał mi słowo honoru, że Antoni Macierewicz będzie powołany tylko na trzy miesiące - powiedział Roman Giertych w Radiu Zet. Potem premier zmienił zdanie - i Macierewicz pozostał szefem Służby Kontrwywiadu Wojskowego - przyznał były wicepremier i lider LPR

Taki sam zarzut pod adresem premiera sformułował Radosław Sikorski w swoim wystąpieniu na konwencji Platformy Obywatelskiej w Gnieźnie. Sikorski wyjawił, że podpisując nominację Macierewicza na szefa Kontrwywiadu Wojskowego dostał zapewnienie od premiera, że jest to nominacja na trzy miesiące. Sikorski był przeciwny mianowaniu Macierewicza na to stanowisko. - Lekkość z jaką Jarosław Kaczyński oznajmił mi później, że w polityce nie wszystkich umów można dotrzymywać sprawiła na mnie porażające wrażenie. Panie premierze, nie można budować lepszej Polski na podstępie i wiarołomstwie - podkreślił b. szef MON.

Giertych w programie "Siódmy dzień tygodnia" w Radiu ZET odnosząc się do wypowiedzi Sikorskiego o obietnicy premiera, powiedział: "Mi też obiecał to". "Ja jestem świadkiem tego. Mi obiecał, że Macierewicz będzie do końca września 2006 r. I dał mi na to słowo honoru, a jak wyszedłem w październiku w sprawie Macierewicza, to powiedział mi: to może pan uważać, że złamałem panu zdanie" - dodał szef LPR.

22 lipca ub.r. Macierewicz został przewodniczącym komisji weryfikacyjnej ds. WSI jako wiceminister obrony narodowej. W październiku ub.r. premier powołał Macierewicza na szefa nowo powstałej Służby Kontrwywiadu Wojskowego, a Witolda Marczuka - na szefa Służby Wywiadu Wojskowego.

az, PAP
Gazeta.pl
16-09-2007

O. Rydzyk: Diabeł czai się w mediach

2007-09-16T23:43:00.000+02:00

- Diabeł miał kiedyś dużo trudniejsze zadanie, bo musiał kusić każdego z osobna. Dzisiaj diabeł ma uproszczone zadanie, wystarczy, że ma do dyspozycji gazetę, radio czy inne media z internetem - mówił o. Tadeusz Rydzyk w Częstochowie podczas Dziewiątej Pielgrzymki Młodych Słuchaczy Radia Maryja, która przybyła w sobotę na Jasną Górę.

- Może wpływać w takich momentach, jakie teraz w Polsce przeżywamy przed wyborami, żeby zohydzić ludzi prawych, wiernych Kościołowi, kierujących się zasadami chrześcijańskimi i wypromować wrogów Kościoła albo fałszywych przyjaciół, którzy udają tylko, że są przyjaciółmi, a Kościół instrumentalizują i wykorzystują do swoich celów - dodał o. Rydzyk.

W tym roku spotkanie na jasnogórskim placu przebiegało pod hasłem: "Przypatrzcie się powołaniu waszemu".

Centralnym punktem pielgrzymki była msza św. pod przewodnictwem duszpasterza młodzieży, biskupa Andrzeja Siemieniewskiego z Wrocławia. Po jej zakończeniu do młodych ludzi zwrócił się dyrektor rozgłośni o. Tadeusz Rydzyk, który mówił, że budzą w nim nadzieję.

- Patrząc na was powiem wam, że dzisiaj miałem czarne myśli, straszne. Nieraz przychodzą takie czarne myśli - to, to, to nie wychodzi. Jak popatrzyłem na was, zaraz mi porządne myśli przyszły, zaraz radość - mówił.

Przywoływał też słowa arcybiskupa Stanisława Wielgusa, którego określił jako "męczennika naszych czasów".

Mszę świętą na jasnogórskich błoniach poprzedził koncert muzyki religijnej i świadectwa zaproszonych gości, m.in. sportowców.

mar, PAP
Gazeta.pl
15-09-2007

Nauczyciele: Tną pensje

2007-09-16T23:37:00.000+02:00

Rząd obniża nam pensje - alarmuje ZNP. I żąda spotkania z premierem. MEN milczy

Chodzi o nauczycielskie pensje na 2008 rok. Według Związku Nauczycielstwa Polskiego będą niższe niż w 2007, bo rząd w nowej ustawie budżetowej chce zmniejszyć tzw. kwotę bazową aż o 48 zł. A to od tej kwoty wylicza się procentowo nauczycielskie pensje. Napisała o tym wczoraj "Gazeta Prawna".

ZNP zażądało spotkania z premierem Jarosław Kaczyńskim. Kancelaria premiera na razie nie odpowiada. Prezes ZNP Sławomir Broniarz mówi: - Rząd nas oszukał. Żyjemy w państwie prawa i sprawiedliwości, gdzie królują piękne słowa, ale lekceważy się tak dużą grupę zawodową jak 600 tys. nauczycieli.

Czy będzie kolejny strajk nauczycieli ? Jeszcze nie wiadomo.

Kilka dni temu - z powodu rozwiązania Sejmu - nauczyciele zawiesili akcję protestacyjną, która rozpoczęła się w lutym m.in. właśnie z powodu niskich płac. W maju nauczyciele w całej Polsce zrobili strajk ostrzegawczy. Premier Kaczyński obiecał negocjacje płacowe. Miały się odbyć w wakacje. Ale do żadnego spotkania nie doszło.

Ministerstwo Finansów problemu z nauczycielskimi podwyżkami w 2008 r. nie widzi. - Kwota bazowa wyznacza tylko minimalny próg wynagrodzenia. Samorządy mogą przecież płacić więcej niż to minimum. A subwencja oświatowa na rok 2008 jest o 3 proc. wyższa niż tegoroczna - mówi rzecznik MF Jakub Lutyk. Potwierdza to wiceminister finansów Elżbieta Suchocka-Roguska (patrz rozmowa obok).

- To tylko teoria. Samorządów na to nie stać, subwencja zawsze jest za mała - odpowiada Broniarz. - Żaden samorząd z niewielkim budżetem nie przeznaczy na pensje więcej niż minimum. Poza tym pieniądze w subwencji są "nieznaczone", mogą zostać wydane na coś innego niż podwyżki - dodaje.

To samo mówi Krystyna Szumilas z PO, przewodnicząca sejmowej komisji edukacji. I wylicza "inne potrzeby" samorządów, na które mogą pójść pieniądze z subwencji: - Nauczyciele odchodzą na emeryturę, potrzebujemy na odprawy, a rząd jeszcze powiększył rzeszę uprawnionych do wcześniejszych emerytur. W tym roku wchodzi też obowiązek uczenia języków obcych od pierwszej klasy. Na to też trzeba mieć pieniądze. No i wielu nauczycieli regularnie awansuje, a wtedy też trzeba im więcej płacić.

Ministerstwo Finansów twierdzi jednak, że nauczycielskie pensje wzrosną o 3,3 proc. od 2008 r. (a razem z oszczędnościami z obniżenia składki rentowej - nawet o 9 proc.).

- Ciekawe, jak to liczą. Subwencja wzrasta tylko o ok. 800 mln zł. To tyle ile potrzeba na podwyżkę o 1 proc. - mówi Broniarz.

Cztery dni temu ZNP zaprosiło do siebie ministra edukacji Ryszarda Legutkę. Przyjechało 400 związkowców z całej Polski. Ale minister nie przyszedł. - Już wiemy dlaczego. Nie chciał rozmawiać o podwyżkach - mówi Broniarz.

Ministerstwo Edukacji Narodowej nie chciało wczoraj komentować sytuacji. Biuro prasowe przysłało nam tylko jedno zdanie wyjaśnienia: "Prace nad budżetem trwają".

Za to w zamieszaniu szybko zorientował się były minister edukacji Roman Giertych. Jeszcze kilka miesięcy temu chciał wywłaszczać ZNP i nie dał medali Komisji Edukacji Narodowej 300 jego działaczom jako organizacji "o komunistycznych korzeniach". A wczoraj powiedział w Gdańsku: - Jeśli nauczyciele zorganizują protest, to chętnie stanę na jego czele.

Aleksandra Pezda
Gazeta Wyborcza
15-09-2007

Euroentuzjasta Lepper

2007-09-16T23:36:00.000+02:00

- Na szczęście Polska jest dziś w Unii Europejskiej - mówił wczoraj Andrzej Lepper, otwierając kampanię wyborczą Samoobrony.

- Wyobraźmy sobie, gdyby nas w Unii nie było, co by Jarosław Kaczyński dzisiaj robił, co by robił Ziobro, Kamiński, inni? Oni by mieli za nic prawo. A tak wiedzą, że jednak jakiś bat nad nimi jest - dodawał.

"O prawdę i godność" - to hasło wyborcze Samoobrony. Lepper odsłonił je na placu giełdy rolno-spożywczej w podlubelskiej Elizówce. Były kwiaty, kosze z owocami i warzywami. Grały ludowe kapele, działacze tańczyli. Szef partii dostał nawet pluszową krówkę. Ale frekwencja nie dopisała - występowi Leppera przypatrywało się około setki osób.

Lepper był w dobrej formie. W 40-minutowym wystąpieniu z pasją zaatakował byłych koalicjantów z PiS.

- Wierzyliśmy, że to, co mówi PiS o "solidarnym państwie", będziemy realizować wspólnie. Po krótkim czasie okazało się, że Jarosławowi Kaczyńskiemu chodzi tylko o władzę. Absolutną władzę. Dlatego mamy dzisiaj tylko kłamstwo, obłudę i fałsz - oceniał.

Oświadczył, że walka PiS z korupcją to pozory. Oprócz afery związanej z akcją CBA w Ministerstwie Rolnictwa podał przykład sprawy zatrzymania kardiochirurga z warszawskiego szpitala MSWiA Mirosława G. - Opluwa się człowieka tylko dlatego, że im nie pasuje, bo nie jest z tej grupy. W jakim państwie żyjemy?

I jeszcze o samych Kaczyńskich: - To ludzie, którzy mają urojenia, którzy uważają, że świat musi wyglądać tak, jak oni chcą!

Wyraźnie prowokował premiera: - Panie Kaczyński, podaj mnie pan do sądu, nawet w trybie wyborczym. Udowodnię, jak pan przelewał pieniądze z Fundacji Prasowej "Solidarności" do Porozumienia Centrum. Bo się pan z tego utrzymywał.

Wtórował mu Krzysztof Filipek, wiceszef Samoobrony: - PiS działa według zasady, że jeśli nie ma korupcji, to się ją stworzy.

Andrzej Lepper bronił nawet prezesa Trybunału Konstytucyjnego prof. Jerzego Stępnia. - Jarosław Kaczyński, najmądrzejszy, lepiej zna konstytucję od prezesa Trybunału. I interpretuje ją na swój sposób. Nie zdziwię się, że będzie zaraz Pismo Święte interpretował - mówił, wywołując śmiech działaczy.

Zdaniem Leppera o wyniku nadchodzących wyborów zdecydują mieszkańcy wsi. - Jeśli polska wieś da się jeszcze raz oszukać, to przegramy wszyscy.

Dziennikarzom powiedział, że na listach Samoobrony nie będzie osób z prawomocnymi wyrokami za "pospolite przestępstwa". Mówił: - Czy macie kogoś z Samoobrony, kto napadł na kogoś czy okradł? Nie i nie znajdziecie.

Samoobrona nie zamierza ścigać się z PiS czy PO w walce o serca telewidzów na ekstra wykupione reklamy. Skorzysta przede wszystkim z bezpłatnego czasu antenowego w TVP. Ma też zamiar protestować przeciw temu, jak pokazują ją publiczne media. Wczoraj relacji na żywo z konwencji Leppera w telewizji publicznej nie było (transmitowała ją TVN 24).

Tomasz Nieśpiał
Gazeta Wyborcza
15-09-2007

Raj dla 10 milionów podatników

2007-09-16T23:31:00.000+02:00

Tyle osób nie będzie musiało za ten rok płacić fiskusowi, gdy wejdzie w życie ulga podatkowa w wysokości 1145 zł na każde dziecko. W piątek zaaprobował ją Senat. Ministerstwo Finansów musi przebudować budżet - pisze "Rzeczpospolita".

Politycy chcą w ten sposób wesprzeć najbiedniejsze rodziny wychowujące najwięcej dzieci. Zdaniem wiceministra finansów Jacka Dominika, który do ostatniej chwili próbował odwieść ich od tej decyzji, najbiedniejsi nie zarabiają aż tyle, by móc z tak dużej ulgi skorzystać, a parlamentarzyści, głosując "za", kierowali się chęcią pozyskania sympatii wyborców, a nie troską o polską rodzinę.

Do budżetu państwa nie wpłynie w 2008 r. 7,1 mld zł. 3 mld zł z tej kwoty stracą samorządy. Takie są szacunki resortu finansów, który do ostatniej chwili wierzył, że uda się uniknąć czarnego dla finansów państwa scenariusza. Dlatego nie uwzględnił nawet tych skutków w projekcie przyszłorocznego budżetu. Teraz będzie musiał przesunąć wydatki, aby wygospodarować tak dużą kwotę.

Jak wcześniej wyliczyła minister finansów Zyta Gilowska, w wyniku wprowadzenia podwojonej ulgi nawet 10 mln podatników nie zapłaci podatku za 2007 rok.

Rzeczpospolita
Wp.pl
15-09-2007

Gosiewski chce postawić pomnik Gosiewskiemu

2007-09-16T23:29:00.000+02:00

Wicepremier Przemysław Gosiewski szykuje kolejną wielką inwestycję. Tym razem ma to być pomnik... jego przodka, hetmana Wincentego Gosiewskiego, pogromcy wojsk brandenbursko-szwedzkich - podaje "Gazeta Wyborcza". Tego samego, który - według polityka PiS - miał być pierwowzorem Sienkiewiczowskiego Kmicica.

Już wkrótce ma zostać powołany specjalny zespół, który zajmie się budową pomnika na cześć hetmana Gosiewskiego, dowódcy zwycięskiej bitwy pod Prostkami 8 października 1656 r. Wicepremier specjalnie z tej okazji przyjedzie do Kretowin koło Morąga, gdzie odbędzie się spotkanie Gosiewskich.

Polityk PiS jest dumny ze swoich korzeni, co nieraz podkreślał. Problem w tym, że zupełnie inaczej postać hetmana Gosiewskiego oceniają mieszkańcy Mazur. Kojarzą go z krwawymi napaściami dowodzonych przez niego Tatarów. Dlatego mieszkańcy Prostek nie chcieli hetmana na patrona szkoły.

"To zdrajca, co puścił Tatarów samopas, by kradli, rabowali i gwałcili. Ludzie się o tym dowiedzieli i szkole nadaliśmy imię Jana Pawła II" - mówi "Gazecie Wyborczej" jeden z mieszkańców.

Także historycy nie mają wątpliwości, że hetman miał na swoim koncie wiele haniebnych epizodów. "Jako hetman polny litewski dowodził oddziałami Tatarów i po bitwie pozwolił im grabić. To oni dokonywali najazdów, podpaleń ponad stu wsi w okolicach Ełku. Wzięli w jasyr dziesiątki tysięcy mieszkańców" - tłumaczy prof. Janusz Małłek z Wydziału Nauk Historycznych na Uniwersytecie im. Mikołaja Kopernika w Toruniu.

Magdalena Miroszewska
Dziennik.pl
14-09-2007

Dorn: Ziobro wykończył mnie działając w dobrej wierze

2007-09-16T23:26:00.000+02:00

- Minister Ziobro działał w dobrej wierze, wykończając mnie, ale to pan Kaczmarek prowadził bardzo zręczną intrygę - mówił w Radiu Zet marszałek Sejmu Ludwik Dorn. Pytany, gdzie w Polsce funkcjonuje uklad oligarchiczny powiedział, że funkcjonuje on w mediach publicznych, a jego zadaniem jest bezustanny atak na rząd Prawa i Sprawiedliwości.

Marszałek na pytanie Moniki Olejnik, czy to Janusz Kaczmarek "wykończył" jako szefa MSWiA odpowiedział: - Kaczmarek prowadził bardzo zręczną intrygę przy poparciu wprowadzonego w błąd pana ministra Ziobry, do którego mam pretensję, że dał się wprowadzić w błąd, bo nie musiał. Pan Ziobro działał w dobrej wierze, wykańczając mnie, bo sądził, że ja jestem złym i nieudolnym ministrem. Pan Kaczmarek tego typu poglądy podsycał, stwarzając sytuacje, które miały przekonać premiera i prezydenta, że ja blokuję walkę z układami i oligarchami.

Dorn został odwołany z funkcji szefa MSWiA w lutym tego roku. Zastąpił go Janusz Kaczmarek. Media spekulowały wtedy, co było powodem dymisji: brak sukcesów Dorna czy jego spór z ministrem Ziobrą o kontrolę nad policją.

Oligarchowie atakują PiS

"Oligarchowie atakują rząd, Jarosława Kaczyskiego, PiS, i to nie od dziś" - odpowiedział były marszałek Sejmu na pytanie, czy oligarchowie zagrażają obecnej władzy. Pytany kim w Polsce są oligarchowie odpowiedział, że istnieje dzisiaj w Polsce układ oligarchiczny w bardzo wielu dziedzinach gospodarki, także w strukturze właścicielskiej w środkach masowego przekazu.

- Jeśli spojrzymy na pewną polityczną tendencję w niektórych środkach masowego przekazu, to można powiedzieć ze od pierwszego dnia rządu mamy do czynienia ze stałym atakiem.(...) Jeżeli spojrzymy na tendencję polityczną TVN-u czy Polsatu, to jest ona jasna. To jest bezustanny atak na rząd PiS - powiedział Dorn.

"W formie pytania stawia pani trafna hipotezę" - odpowiedział pytany, czy takim oligarchą jest na przykład Zygmunt Solorz (właściciel Polsatu - red.). Pytany, gdzie taki uklad funkcjonuje w Gazecie Wyborczej stwierdził, że "Gazeta Wyborcza tkwi w układzie oligarchicznym., charakterystycznym dla olbrzymiej większości środków masowego przekazu. Zdaniem Dorna inaczej funkcjonuje oligarchia na Ukrainie czy w Rosji, a inaczej funkcjonuje ona w Polsce. - Jej władza jest mniejsza, ale funkcjonuje za pomocą metod bardziej subtelnych, cywilizowanych, ale istnieje - powiedział Dorn.

Jego zdaniem, elementy układu oligarchicznego można było zobaczyć oglądając film z nagrania, jak b. minister SWiA Janusz Kaczmarek "leci truchcikiem do pana Krauzego". - Nie wiem po co poszedł, ale na mnie robi wrażenie, jak minister Rzeczpospolitej leci do pokoju hotelowego, przechadza się po nim nerwowo, a następnie wchodzi do pokoju miliardera - wyjaśnił marszałek.

az, jg
Gazeta.pl
14-09-2007

Komuniści wyrzucili dziennikarkę z Belwederu

2007-09-16T23:21:00.000+02:00

"Nie sądziłam, że mnie to spotka w Polsce" - żali się dziennikowi.pl działaczka wietnamska Ton Van Anh. BOR-owcy wyprowadzili ją ze spotkania premiera Kaczyńskiego z delegacją komunistycznego rządu Wietnamu. Bo tak zażyczyli sobie... Wietnamczycy. Nie chcieli widzieć niezależnej dziennikarki.

Najpierw podszedł do niej oficer BOR i spytał, czy zachowa spokój. Kiedy zdziwiona powiedziała, że tak, pojawił się drugi i... wyprosił dziennikarkę. Bo tak "zażyczyła sobie strona wietnamska". Ton Van Anh nie chciała robić skandalu i wyszła z Belwederu.

Jest dziennikarką Radia Wolna Azja z siedzibą w Waszyngtonie. Studiowała na Uniwersytecie Warszawskim i działa w opozycyjnych środowiskach wietnamskich.

Ton Van Anh miała zgodę, by wejść na konferencję premiera i delegacji Wietnamu. Wraz z innymi fotoreporterami robiła zdjęcia. Wtedy właśnie usłyszała, że "wietnamscy goście nie życzą sobie jej obecności". Ochroniarz BOR dodał, że jest zdziwiony tym żądaniem, ale nie ma innego wyjścia, jak ją wyprosić.

"Zawsze mi się wydawało, że skoro mieszkam w kraju, w którym komuniści musieli oddać władzę, to do tego nie dojdzie. Przecież Polacy szanują i kochają wolność słowa" - powiedziała dziennikowi.pl Ton Van Anh.

Wyjaśnienie skandalu zapowiedział jeszcze na tej samej konferencji premier Kaczyński. "Pierwszy raz słyszę o czymś takim, odkąd jestem premierem" - mówił zaskoczony pytaniami dziennikarzy. I dodał: "Nigdy takiej praktyki nie stosowaliśmy i muszę wyjaśnić tę sprawę".

A rzecznik rządu dodał, że ministerstwo sprawdzi, czy BOR zachował się poprawnie.

Premier Wietnamu zaprzeczył, że wie cokolwiek o wyproszeniu opozycyjnej dziennikarki.

Paweł Wysocki
Dziennik.pl
14-09-2007

Pani nadredaktor "Wiadomości" z misją

2007-09-16T23:07:00.000+02:00

Wymyśla tematy, przynosi przecieki, sugeruje pytania, redaguje teksty. Czasami nawet sama je pisze. Patrycja Kotecka, wicedyrektor Agencji Informacyjnej TVP, haruje tak ciężko dla dobra PiS.

Patrycja Kotecka nie może uwierzyć, że ktoś wierzy Januszowi Kaczmarkowi, że minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro inwigilował opozycję, dziennikarzy i biznesmenów. Oglądając "Fakty TVN", akurat o Kaczmarku, oburza się: - Jak można go bronić? Wysypał całą akcję CBA! Zdradził!

Dziennikarze "Wiadomości" zwracają uwagę, że to wersja prokuratury, a sąd orzeknie, jak było. Kotecka nie zraża się: - Jestem przekonana, że to zrobił!

- Bardzo osobiście traktuje wszystko, co się dzieje w polityce, jest bardzo zaangażowana. I nie byłoby w tym nic złego, gdyby tego zaangażowania nie przenosiła wprost na pracę. Bardzo się stara, by "Wiadomości" nie skrytykowały Ziobry, premiera czy PiS w ogóle - mówi jeden z jej podwładnych.

Uporczywie ginące cytaty Ziobro

Gdy Ziobro na konferencji prasowej w sobotę 1 września, dzień po konferencji prokuratora Engelkinga, zagroził opozycji ("Donaldu Tusku", Romanowi Giertychowi, Andrzejowi Lepperowi i Andrzejowi Olejniczakowi), że pokaże na nich nowe dowody, "Wiadomości" to przemilczały.

Kotecka tłumaczyła w redakcji, że następnego dnia Ziobro się z tego wycofa, więc nie ma co ludziom w głowach mieszać.

Rzeczywiście, w niedzielę Ziobro tłumaczył się z sobotniej wypowiedzi i to Kotecka zacytować pozwoliła. Gdy reporter chciał przypomnieć, co dzień wcześniej mówił Ziobro, okazało się, że nigdzie nie ma zapisu z tej konferencji!

Kotecka szczególnie interesowała się tym tematem, więc podpowiadała reporterowi, co ma pisać. - W końcu sama napisała - relacjonują dziennikarze "Wiadomości".

A informacja brzmiała niczym komunikat prasowy Ministerstwa Sprawiedliwości: "Wczoraj Zbigniew Ziobro mówił o faktach, które mają świadczyć o liderach opozycji. Dziś nie pozostawił wątpliwości, że świadczyć o nich będą kolejne dowody w sprawie Janusza Kaczmarka i przecieku ze sprawy CBA".

Wcześniej zaginęła też kaseta ze słynnym cytatem Ziobry o zatrzymanym przez CBA kardiochirurgu dr. G.: "Nikt nigdy przez tego pana życia pozbawiony nie będzie". - Kiedy okazało się, że nie mamy kasety z tym cytatem, postanowiliśmy go spisać i pokazać na ekranie. Wtedy Kotecka przyniosła kasetę, coś tam bąknęła, że właśnie ją znalazła. Nikt jej nie uwierzył - opowiada jeden z reporterów.

Skąd ta szczególna troska o Ziobrę? Ziobro kiedyś przyznał, że Kotecka jest z nim związana. Czy nadal tak jest - nie wiadomo.

Precedensowa pracoholiczka

Gdy wybuchała afera Kaczmarka, Kotecka instruowała dziennikarzy, o co mają go pytać, jaki wydźwięk ma mieć tekst. - Wiadomo było, o co jej chodzi - by podważyć wiarygodność Kaczmarka i by nie zaszkodzić Ziobrze - przekonują dziennikarze "Wiadomości".

Zaangażowanie Koteckiej w bieżące redagowanie programu informacyjnego to precedens. Dotąd jeszcze żaden z dyrektorów Agencji Informacji tak się nie zachowywał. - I nie chodzi o to, że kogoś wkurza jej pracowitość, ale to, czemu ona służy. A służy władzy - mówią reporterzy "Wiadomości".

Parę miesięcy temu Kotecka nie wahała się publicznie mówić do reporterów, wydawców i prezenterów "Wiadomości" TVP, że jakiegoś materiału nie puści, bo "to może zaszkodzić PiS-owi". Gdy "Gazeta" o tym napisała, Kotecka już głośno nie używa tego argumentu. Ale robi to samo.

Czasami Kotecka sama zachowuje się jak reporter: przynosi newsy, przecieki, dokumenty. - Ma swoje źródła, ale tylko po jednej stronie - mówią w "Wiadomościach". - W PiS-ie, w rządzie, w Ministerstwie Sprawiedliwości, prokuraturze.

Dziennikarze przypominają, że po aresztowaniu kardiochirurga G. dała reporterowi dokładne dane świadków zeznających przeciwko lekarzowi. - To była ordynarna manipulacja, materiał nie powstał - opowiadają reporterzy.

Kręgosłupów nie łamie, tylko manipuluje

Większość nie odmawia Koteckiej, słucha jej sugestii i korzysta z pomocy przy pisaniu tekstów. - Zespół reporterów "Wiadomości" został w 80 proc. wymieniony, dotyczy to przede wszystkim reporterów politycznych - mówi jeden z byłych już dziennikarzy TVP. - Stało się to wiosną i latem, po objęciu funkcji prezesa przez Andrzeja Urbańskiego, człowieka bliskiego obu braciom Kaczyńskim.

Nowi to dziennikarze z publicznego radia, regionalnych ośrodków TVP czy Superstacji. - Ale nie ma żadnego łamania kręgosłupów. Jednymi łatwo się manipuluje, bo niewiele rozumieją, inni po prostu uważają, że robią karierę, więc nie mogą się dąsać. Faktycznie, z dnia na dzień stali się czołowymi reporterami politycznymi największego programu informacyjnego - mówią ci "starzy".

Sami unikają robienia politycznych tematów, więc jest im na rękę, że Kotecka teraz zleca je nowym.

I czekają na wybory. Na to, że PiS je przegra, a Urbański wraz Pati Koti (tak nazywają Kotecką w "Wiadomościach") szybko zostaną wyrzuceni z TVP.

Rzecznik TVP Aneta Wrona pytana o wymienione w tekście przypadki ingerencji Koteckiej w treść "Wiadomości", odpowiedziała: "Wszelkie decyzje podejmowane w Agencji Informacji są zgodne z jej strukturą wewnętrzną".

Agnieszka Kublik
Gazeta Wyborcza
13-09-2007

Prokurator Szałek: Nic nie wiem, by Ziobro planował specjalną konferencję

2007-09-16T23:05:00.000+02:00

- Na dzień przed zatrzymaniem Barbary Blidy Zbigniew Ziobro nakazał mi zebranie informacji o śledztwie ws. mafii węglowej - zeznał przed sejmową komisją ds. służb specjalnych prokurator wojskowy Tomasz Szałek. Na zwołanym po spotkaniu briefingu prasowym Szałek oświadczył, że nic nie wie o tym, by materiały przez niego zebrane miały być zaprezentowane następnego dnia przez Ziobrę w świetle kamer na konferencji prasowej. Informację taką podało wcześniej radio RMF FM.

RMF podało, że do wystąpienia Ziobry przed kamerami nie doszło, bo po wejściu CBA do domu Blidów b. minister budownictwa popełniła samobójstwo.

Gdyby zeznania Szałka okazały się prawdziwe, oznaczałoby to, że Ziobro kłamał mówiąc później kilkakrotnie, że nie przygotowywał żadnego medialnego show w związku z zatrzymaniem Blidy - takiego, jakie odbyło się np. w przypadku oskarżonego o korupcję kardiochirurga Mirosława G.

Speckomisja wyjaśnia okoliczności śmierci byłej posłanki Barbary Blidy oraz akcji Centralnego Biura Antykorupcyjnego w ministerstwie rolnictwa. Prokurator wojskowy Tomasz Szałek miał uczestniczyć w naradzie u premiera przed planowanym zatrzymaniem Blidy.

B. prokurator krajowy, obecnie naczelny prokurator wojskowy Tomasz Szałek spotkał się w czwartek z sejmową komisją ds. służb specjalnych i udzielał informacji dotyczących okoliczności śmierci Barbary Blidy i akcji CBA w ministerstwie rolnictwa.

Szałek: Nic nie wiem o planowanej konferencji Ziobry

Po spotkaniu Szałek powiedział dziennikarzom jedynie, że pytania posłów i jego odpowiedzi dotyczyły głównie narady u premiera dotyczącej śledztwia przeciw Barbarze Blidzie. Zaznaczył, że ze względu na tajny tryb obrad komisji nie może powiedzieć więcej niż to, co podał w oświadczeniu z 22 sierpnia.

Szałek wydał wtedy oświadczenie, że w lutym na naradzie u premiera, dotyczącej m.in. postępowań w sprawie mafii węglowej, nie doszło do jakiejkolwiek polemiki pomiędzy ministrami Januszem Kaczmarkiem, Zbigniewem Ziobrą oraz szefem policji Konradem Kornatowskim.

Na zwołanym kilka godzin później briefingu prasowym Szałek przyznał, że w przeddzień wydarzeń w domu Blidy, Zbigniew Ziobro poinformował go, że w porozumieniu z Januszem Kaczmarkiem będzie organizował konferencję prasową dotyczącą układu warszawskiego. Ziobro miał go wtedy prosić o zebranie informacji dotyczących afery węglowej na wypadek, gdyby podczas wspomnianej konferencji ta sprawa została poruszona.

- Informacje o śmierci Blidy dotarły do ministra po fakcie i dopiero wtedy sprawę objeła Prokuratura Krajowa - poinformował Szałek. Zapewnił on również, że nie posiada żadnej wiedzy odnośnie specjalnie planowanej konferencji prasowej, na której Ziobro miał zaprezentować zebrane przez niego materiały.

Biernacki: Już w lutym były spotkania dotyczące pani Blidy

Według członka komisji Marka Biernackiego (PO), Szałek potwierdził, że były spotkania u premiera, w ministerstwie i szerszych grupach. Według niego, wypowiedzi Szałka nie do końca potwierdzały wyjaśnienia Kaczmarka i Kornatowskiego, ale rzuciły nowe światło na te sprawy.

- Warto zwrócić uwagę, że już w lutym były spotkania dotyczące pani Blidy i już wtedy prokurator Szałek zwracał uwagę na swoje wątpliwości dotyczące Blidy" - powiedział Biernacki. Co bardzo istotne, przed akcją były przygotowywane materiały na konferencje prasowe, więc informacje, że była to jakaś lokalna akcja, o której nikt nie wiedział, były nieprawdą - zaznaczył.

Zemke: Pan minister Ziobro nie mówił prawdy

Inny członek komisji, Janusz Zemke (SLD) powiedział, że minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro osobiście polecił Szałkowi przygotować materiały na konferencję prasową w dniu zatrzymania Blidy. - Także w tej kolejnej sprawie pan minister Ziobro nie mówił prawdy - uważa Zemke.

Kaczmarek mówił, że narada u premiera odbyła się na dziesięć dni lub tydzień przed akcją ABW w domu Blidów (25 kwietnia - PAP) i podczas niej miał mówić, że "materiał nie daje podstaw do zatrzymania Blidy". Według ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry i szefa ABW Bogdana Święczkowskiego, Kaczmarek nie zgłaszał żadnych zastrzeżeń w sprawie Blidy. Kornatowski, który też w niej uczestniczył, mówił, że Kaczmarek był przeciwny akcji związanej z Blidą.

Jędrych: Trzy różne zeznania

Wiceprzewodniczący komisji Jędrzej Jędrych (PiS) powiedział dziennikarzom po posiedzeniu, że te trzy wyjaśnienia przed komisją - Kaczmarka, Kornatowskiego i Szałka - bardzo się między sobą różnią. - Tak naprawdę dziś nie jesteśmy w stanie powiedzieć, gdzie leży prawda - powiedział Jędrych. Te wątpliwości dotyczą zarówno akcji ABW u Blidy, jak i akcji CBA w ministerstwie rolnictwa - zaznaczył.

- Informacje Szałka zmieniają istotnie ten punkt widzenia, który lansowali Kaczmarek i Kornatowski - dodał. - Jestem przekonany, że pan Kaczmarek wielokrotnie próbował wprowadzać w błąd komisję, aby wytworzyć taką atmosferę i przekonanie, że ministerstwo sprawiedliwości, służby specjalne i inne służby nadzorowane przez ministerstwo sprawiedliwości są kierowane niezgodnie z prawem. Jestem przekonany, że pan Kaczmarek jest osobą bardzo niewiarygodn" - zaznaczył Jędrych.

mar, kt, cheko, PAP
Gazeta.pl
13-09-2007

Gosiewskich plan na uzdrowisko

2007-09-16T23:04:00.000+02:00

Dzięki Jadwidze Gosiewskiej i jej synowi - wicepremierowi Przemysławowi Gosiewskiemu - nadmorska wieś Dąbki zostanie za parę dni uzdrowiskiem. Wkrótce może jedynym w Polsce, bo wszystkie inne nie spełniają wymogów nowej ustawy

Jadwiga Gosiewska walkę o uczynienie z Dąbek uzdrowiska rozpoczęła, gdy PiS doszło do władzy. Matka wicepremiera Gosiewskiego to w gminie Darłowo, gdzie leży wieś Dąbki, równie znana osoba co inny jej mieszkaniec Andrzej Lepper.

Jest tam od lat lekarzem pediatrą, ordynatorem jednego z trzech sanatoriów i szefową Ekologicznego Klubu Obywatelskiego "Czuwanie".

Początkowo wydawało się, że z jej starań nic nie wyjdzie, bo Dąbki nie miały żadnych złóż leczniczych, a to podstawowy warunek, by zostać uzdrowiskiem. Gosiewska chciała więc, żeby Ministerstwo Zdrowia za takie złoża uznało "aerozol morski", czyli krople morza porywane wiatrem. Gdy latem ub.r. usłyszała ministerialne "nie", w Dąbkach ruszyły podziemne wiercenia w poszukiwaniu innych surowców. I znaleziono je wiosną tego roku - to lecznicze borowiny (rodzaj torfu). W sierpniu ich korzystne dla zdrowia właściwości potwierdził Państwowy Zakład Higieny, a tydzień temu Ministerstwo Zdrowia wydało decyzję "o możliwości prowadzenia lecznictwa uzdrowiskowego na obszarze sołectwa Dąbki". Decyzję musi jeszcze podpisać premier.

- Ma to zrobić w przyszłym tygodniu - mówi "Gazecie" Jadwiga Gosiewska i poleca dąbkowskie borowiny: - Są dobre na wszystkie dolegliwości narządów ruchu, kręgosłupa, bioder, poprawiają też krążenie, są wskazane dla cukrzyków.

Operat albo koniec uzdrowiska

Razem z wnioskiem o przyznanie statusu uzdrowiska, Dąbki, jako pierwsza miejscowość w Polsce, złożyły w ministerstwie tzw. operat uzdrowiskowy i został on przyjęty. Do sporządzenia takiego dokumentu - zawierającego m.in. potwierdzenie leczniczych właściwości złóż i podział miejscowości na strefy ochrony środowiska i kuracjuszy - zobowiązuje uzdrowiska ustawa z 2005 r. Jeśli nie przygotują go do lipca 2008 r., utracą możliwość leczenia uzdrowiskowego. Lekarze nie będą mogli kierować do ich sanatoriów pacjentów opłacanych przez Narodowy Fundusz Zdrowia. To oznacza ogromne straty finansowe. W tym roku na leczenie sanatoryjne NFZ ma zamiar wydać 379 mln zł.

- Dąbki okazały się po prostu najlepsze, żadne inne uzdrowisko w Polsce nie ma operatu - mówi Paweł Trzciński, rzecznik prasowy Ministerstwa Zdrowia. - Nie wiem, dlaczego tak z tym zwlekają. Chyba nie traktują zbyt poważnie wymaganego w ustawie terminu. Myślą, że nawet jak nie złożą operatu na czas, to będzie można to jakoś załatwić. Zapewniam: przekroczenie terminu wywoła przewidziane ustawą konsekwencje.

- Wszystkie uzdrowiska pracują nad swoimi operatami, rozmawialiśmy o tym niedawno na zjeździe Stowarzyszenia Gmin Uzdrowiskowych - odpowiada Robert Wójciak, wiceburmistrz Rabki-Zdrój. - Sporządzenie ich wcześniej nie było możliwe, bo dopiero 17 lipca ministerstwo wydało obwieszczenie z listą instytucji, które mają prawo potwierdzać właściwości zdrowotne złóż w uzdrowiskach.

Obwieszczenie weszło w życie 30 lipca br. Dąbki pozytywną opinię uzyskały już dzień później. - To niemożliwe! Tempo wyjątkowo ekspresowe, będę musiał to sprawdzić - dziwi się wiceburmistrz Rabki.

Honorowy Gosiewski

Największą przeszkodą w realizacji zapisów ustawy jest konieczność wyznaczenia trzech stref ochronnych. W najlepiej chronionej strefie A aż 75 proc. powinny stanowić tereny zielone. Nie może w niej być domów mieszkalnych, zakładów, stacji benzynowych. Uznane uzdrowiska, jak Rabka, Świeradów, Augustów, Muszyna czy Ciechocinek, mają z tym problem - będą musiały zmieniać plany zagospodarowania przestrzennego, a może nawet wyburzyć niektóre budynki. Dąbki takiego kłopotu nie mają. To mała wieś i w strefie A udział terenów zielonych przekracza 75 proc.

Dumny z osiągnięć Dąbek jest wójt Darłowa: - Jestem wdzięczny panu wicepremierowi Gosiewskiemu za to, co dla nas w tej sprawie zrobił - mówi Franciszek Kurpacz. - Naprawdę bardzo nam pomógł.

- Mój syn czuwał nad tą sprawą, ale był bardzo wymagający. Podkreślał, że wszystko musi być przeprowadzone zgodnie z prawem - dodaje Jadwiga Gosiewska.

- Ja to nawet panu wicepremierowi za tę sprawę mogę z miejsca przyznać tytuł honorowego obywatela gminy - mówi wójt Kurpacz.

- Podziwiam i gratuluję Dąbkom sprawności. Ja, niestety, takich układów w rządzie nie mam - śmieje się Halina Klińska, burmistrz pobliskiej Łeby, która też od dwóch lat stara się o status uzdrowiska.

Poza Dąbkami premier Gosiewski przeforsował pomysł budowy peronu we Włoszczowie w woj. świętokrzyskim, skąd jest posłem. Jedyny na trasie przystanek ma tu ekspres Warszawa - Kraków, uruchomiony specjalnie z tej okazji pociąg z Częstochowy do Warszawy będzie zlikwidowany, bo jest nierentowny.

Wicepremier wspiera też pomysł budowy międzynarodowego lotniska w Obicach pod Kielcami, na które województwo chce dotacji z Unii Europejskiej. Bruksela uważa, że to lotnisko nie ma sensu ekonomicznego i nie chce dać pieniędzy. Efektem jest spóźnienie całego programu dotacji unijnych dla woj. świętokrzyskiego na 725 mln euro.

mkuz
Gazeta Wyborcza
13-09-2007

Polacy z zagranicy muszą wracać po dowód do kraju

2007-09-16T23:03:00.000+02:00

Wielu Polaków, którzy mieszkają i pracują za granicą, musi w najbliższych miesiącach wymienić stary, książeczkowy dowód osobisty na nowy plastikowy. W tym celu muszą specjalnie przyjeżdżać do kraju - czytamy w "Rzeczpospolitej".

Prawo nie dopuszcza, by formalności związane z wymianą dowodu można było załatwić np. w konsulacie. Można to zrobić tylko w macierzystym urzędzie gminy.

Mało tego, polska administracja zmusza Polaków do dwukrotnego przyjazdu do kraju. Pierwszy raz, by złożyć wniosek o wymianę, i drugi - by go odebrać. Problem ten dotyczy jedynie osób zameldowanych w kraju. Ci, którzy za granicą przebywają na stałe, nie mają obowiązku posiadania dowodu.

- Niestety, wymianę dowodu można załatwić tylko osobiście. Choćby dlatego, że na wniosku konieczne jest złożenie podpisu w obecności urzędnika - wyjaśnia gazecie Patrycja Hryniewicz, rzeczniczka MSWiA.

Polaków takie tłumaczenie jednak nie przekonuje. Są oburzeni. - Z powodu wymiany dowodu musimy aż dwa razy jechać do Polski na Podkarpacie - denerwuje się pan Andrzej, który od kilku lat prowadzi w Rzymie małą rodzinną firmę budowlaną. - Na ten czas musimy zawiesić działalność. Stracimy kilka tysięcy euro - irytuje się.

- Pracujący na Wyspach Brytyjskich ludzie są przerażeni - mówi Katarzyna Kopacz, redaktor naczelna "Gońca Polskiego" w Londynie. - Trzeba lecieć do Polski w dzień roboczy, bo urzędy w soboty nie pracują. Jak ktoś ma 50 funtów dniówki i kupi bardzo tani bilet lotniczy, to i tak traci 200 funtów. O wymianie emigranci się dowiedzieli całkiem niedawno. Podróżując, używali paszportu i zapomnieli, że mają jeszcze starą zieloną książeczkę - opowiada gazecie Kopacz.

Niektórzy z polskich pracowników się boją, że przez takie podróżowanie do kraju mogą stracić pracę. Aktualny dowód osobisty jest potrzebny. Po pierwsze w krajach UE, gdzie pracuje najwięcej Polaków, zastępuje on paszport. Po drugie - osoby, które są zameldowane w kraju, mają obowiązek posiadania dowodu (choć jego brak nie jest karalny). Po powrocie do kraju bez nowego dokumentu mogą mieć kłopoty - czytamy w "Rzeczpospolitej"

az, PAP
Gazeta.pl
13-09-2007

60 tys. w wannie polityka

2007-09-16T22:50:00.000+02:00

To zakrawa na kpiny. Wanna Zbigniewa Wassermanna wraz z przyległościami już kosztowała polskiego podatnika ponad 60 tys. złotych. Krakowska prokuratura po raz kolejny przedłużyła właśnie trwające od roku postępowanie w sprawie nieszczęśliwego wypadku, na budowie willi Wassermanna - informuje "Super Express".

- Śledztwo zostało przedłużone, bo oczekujemy na dwie opinie - budowlaną i z zakresu bhp - tłumaczy Bogusława Marcinkowska, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Krakowie.

Od 2003 trwa, również wielokrotnie przedłużane, śledztwo w sprawie wadliwego podłączenia wanny ministra. Kolejne ekspertyzy, przesłuchania świadków, ich dojazdy do prokuratury, dni pracy prokuratorów i policjantów - wszystko to obciąża kieszeń podatnika. 3 października minie rok, jak Jerzy Kukla, robotnik zatrudniony "na czarno" przy budowie willi Wassermanna, spadł w czasie prac z balkonu. Ciężko ranny zmarł w szpitalu.

Minister kategorycznie zaprzeczył, że to on zatrudniał tragicznie zmarłego robotnika. Według Wassermanna generalnym wykonawca był Janusz Kukla , właściciel firmy dekarskiej, prywatnie brat Jerzego.

Na finał swojej sprawy karnej nie może się doczekać Janusz Dobosz, budowlaniec, który postawił willę ministrowi. Wlokące się jeszcze od 2003 roku śledztwo, w którym on i pięciu innych fachowców usłyszało już zarzuty w sprawie wadliwego podłączenia słynnej wanny nie ma końca. Niedawno po raz kolejny zostało przedłużone przez warszawską prokuraturę.

PAP/Super Express
Interia.pl
12-09-2007

Rząd broni dotacji dla uczelni o. Rydzyka

2007-09-16T22:49:00.000+02:00

Ta dotacja nie jest przedmiotem negocjacji z Komisją Europejską - zapewniali wczoraj przedstawiciele Ministerstwa Rozwoju Regionalnego

Wiceministrowie Jerzy Kwieciński i Władysław Ortyl, którzy przyjechali do Brukseli na kolejne negocjacje w sprawie funduszy strukturalnych dla Polski na lata 2007-13, bronili wczoraj decyzji o włączeniu projektu rozbudowy Wyższej Szkoły Kultury Społecznej i Medialnej o. Rydzyka do listy "priorytetowych" projektów, które mają dostać unijną dotację. W tym przypadku - 15 mln euro.

- Argument, że beneficjent jest przeciwny integracji europejskiej, nie jest wystarczający. Nie ma podstawy prawnej, która by powodowała, że powinniśmy odrzucić tę propozycję - powiedział "Gazecie" min. Kwieciński. Przyznał jednocześnie, że projekt zgłoszony przez toruńską uczelnię dopiero na etapie "konsultacji społecznych" został wpisany na listę priorytetów. M.in. dlatego, że otrzymał silne wsparcie polityczne od władz wojewódzkich, prezydentów miast i tamtejszych posłów. - Uzyskał też rekomendację od Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego - dodaje Kwieciński.

Przekonuje, że budowa "inkubatora informatycznego" na uczelni o. Rydzyka dobrze wpisuje się w cel stawiany projektom infrastrukturalnym: - Naszemu krajowi potrzeba ludzi z wykształceniem technicznym - mówi wiceminister.

W poniedziałek unijna komisarz ds. polityki regionalnej Danuta Hübner ostrzegła, że projekt toruńskiej uczelni może się okazać niezgodny z unijnym prawem. Nakazuje bowiem, by beneficjenci dotacji przestrzegali podstawowych unijnych wartości, takich jak np. zakaz dyskryminacji i szerzenia nienawiści na tle religijnym, rasowym itp. A wiele osób w Brukseli, w tym europosłowie, wątpi, czy te wartości mogą być przestrzegane przez szkołę powiązaną z Radiem Maryja, oskarżanym o antysemityzm (nie mówiąc już o agresywnej krytyce Unii i unijnych instytucji). - Instytucje, które się kwalifikują do wsparcia, muszą być instytucjami szanującymi wartości, normy i prawo europejskie - powiedziała komisarz Hübner.

Konrad Niklewicz
Gazeta Wyborcza
12-09-2007

Ojciec Rydzyk jeździ autem za ćwierć miliona

2007-09-16T22:48:00.000+02:00

Na każde jego słowo czekają miliony ludzi w Polsce. Jest dla nich duchowym ojcem i wzorem do naśladowania. Tymczasem okazuje się, że ojcu Tadeuszowi Rydzykowi nie są obce pokusy życia doczesnego - jeździ audi A6 za ćwierć miliona złotych. Czy to się godzi, księże dyrektorze? - pyta "Fakt".

Słuchacze Radia Maryja to głównie emeryci, którym niskie świadczenia ledwo starczają "do pierwszego". Czy będą jednak oburzać się na dyrektora swojego ukochanego radia za zakup drogiego audi A6? Niekoniecznie. Jeśli przyjrzeć się wyposażeniu tego samochodu, okazuje się, że jest on niemal skrojony na miarę toruńskiego redemptorysty - pisze "Fakt".

Podróżowanie po polskich drogach jest bardzo ryzykowne. Wciąż przewodzimy w statystykach wypadków drogowych. Tak ważna dla ludzi osoba jak ojciec Rydzyk, która często kursuje między Toruniem a Częstochową, nie powinna narażać pochopnie życia. Na szczęście więc, w audi jest aż sześć poduszek powietrznych i dodatkowe kurtyny, które w razie kraksy zwiększają znacznie szanse na przeżycie - ironizuje "Fakt".

Innym udogodnieniem, na które bez wątpienia zasługuje ojciec dyrektor, jest automatyczna klimatyzacja. Czy można się dziwić, że zakonnik, przyzwyczajony do miłego chłodu kościelnych naw, nie ma ochoty się pocić za kierownicą? Niech zazdrośnicy spróbują pokierować autem w grubej sutannie, gdy temperatura na zewnątrz przekracza trzydzieści stopni - śmieje się "Fakt".

I wreszcie najważniejsze. Ojciec Tadeusz nie może pozwolić sobie, by w czasie jazdy pomylić drogę. Oczekujący na niego wierni muszą mieć pewność, że zakonnik zawsze o czasie dotrze na miejsce i wygłosi wiele krzepiących słów. I właśnie po to w audi o. Rydzyka jest system nawigacji satelitarnej, który zawsze doprowadzi kierowcę do wyznaczonego celu - żartuje "Fakt".

Dziennik.pl
12-09-2007

Rodzice żądają etyki w szkołach

2007-09-16T22:46:00.000+02:00

Bo ocena z niej - tak jak ocena z religii - liczy się do średniej. Szkoły odpowiadają: Nie mamy pieniędzy, i nauczycieli.

"Piszemy do szanownej Dyrekcji i Grona Pedagogicznego z bólem. Nie chcielibyśmy jednak, by uczestnictwo w pieszej pielgrzymce czy potwierdzona obecność na oazie lub w Lednicy miały decydować o tym, czy ktoś otrzyma ocenę dobrą, czy celującą" - taki list wysłali na początku roku szkolnego do gimnazjum swoich synów Dorota i Dariusz Strzeleccy z Poznania.

Proszą w nim o wprowadzenie lekcji z etyki. Są praktykującymi katolikami, ale zawiedli się na szkolnej religii. - Sądziliśmy, że pod tą nazwą kryć się będą treści o poszanowaniu innego człowieka, narodów, religii i kultur. Mieliśmy nadzieję na rozszerzenie myślowych horyzontów dzieci. Ale tak nie jest. A teraz jeszcze ocena z tego przedmiotu będzie wpływać na średnią - mówi Strzelecki.

Ocena z religii od tego roku szkolnego jest wliczana do średniej (tak jak np. z polskiego, matematyki czy historii). Zgodnie z prawem uczniowie, którzy na religię nie chodzą, powinni mieć lekcje etyki (ta ocena też będzie liczona do średniej). Jednak taki wybór to tylko teoria. Bo na blisko. 32 tys. szkół w całej Polsce etyki uczy się w zaledwie 334.

A dla uczniów średnia jest bardzo ważna - decyduje o przyjęciu do dobrego gimnazjum czy liceum. Ci więc, którzy na religię nie chodzą, mają automatycznie mniejsze szanse. Dlatego tak jak Strzeleccy z Poznania również inni rodzice zaczynają żądać w szkołach lekcji etyki. - Oceny z religii to najczęściej szóstki, podnoszą średnią. Moja córka na religię nie chodzi, to niech ma szansę poprawić sobie wyniki stopniem z etyki - mówi Rafał Wichman, ojciec Agnieszki, szóstoklasistki z Łodzi. W szkole córki złożył podanie o etykę, tak jak kilkunastu innych rodziców. Dyrektorka szuka teraz nauczyciela dla ich dzieci.

Siedmioletnia Basia ze Szczecina jako jedyna z klasy nie chodzi na religię. Jej ojciec zapytał więc katechetkę, czy zamiast katechezy mogłaby wprowadzić elementy religioznawstwa. Wtedy posłałby Basię wychowywaną w ateistycznym domu na religię. - Katechetka powiedziała, że się nie da, bo i tak będą się na lekcji modlić.

Nagły boom na etykę to jednak kłopot i dla dyrektorów, i dla samorządów. Po pierwsze, nauczyciel do etyki to rzadkość. Muszą być po filozofii i z przygotowaniem pedagogicznym, a takich mamy w kraju około tysiąca. Czyli o wiele mniej niż szkół. Po drugie, na niezaplanowane wcześniej zajęcia z etyki trzeba by znaleźć dodatkowe pieniądze.

W Łodzi samorząd znalazł rozwiązanie w rozporządzeniach MEN z początku lat 90., kiedy religia wchodziła do szkół. - Etyka będzie w szkole, która zbierze przynajmniej siedmiu chętnych - zapowiada Jacek Człapiński dyrektor wydziału edukacji. A jeśli chętnych będzie mniej? - Wskażemy najbliższą szkołę z etyką i uczeń będzie dojeżdżał - dodaje. Przywołuje przykład adwentystów: - Też mieszkają w różnych dzielnicach, a na zajęcia o swojej religii chodzą tylko do dwóch szkół.

Rodziców popiera ks. Jarosław Kłys, przewodniczący wydziału duszpasterstwa młodzieży w łódzkiej kurii: - Nie wszyscy uczniowie są katolikami, dlatego w każdej szkole powinien być wybór między religią i etyką. Nawet gdyby z powodu etyki katecheci mieliby mniej godzin i niższe pensje.

W tej sprawie napisał kilka dni temu do MEN rzecznik praw obywatelskich Janusz Kochanowski: "Liczę, iż uda się we wszystkich szkołach lub grupach szkół zorganizować lekcje etyki, aby dla wszystkich uczniów na równych zasadach można było obliczyć średnią ocen z tej samej ilości przedmiotów".

Na razie jednak MEN szkołom nie pomoże. - To dyrektorzy mają obowiązek zadbać, by istniała oferta zajęć z etyki dla wszystkich zainteresowanych - odpowiada nam biuro prasowe ministerstwa.

Marcin Markowski, Aleksandra Pezda, os
Gazeta Wyborcza
12-09-2007

Sąd: Nie ma podstaw dla stosowania poręczenia wobec Kaczmarka

2007-09-16T22:44:00.000+02:00

Dwa zero dla Kaczmarka: Sąd w Warszawie uznał dziś, że nie ma podstaw, by zastosować wobec Janusza Kaczmarka poręczenie majątkowe i zakaz opuszczania kraju. W zeszłym tygodniu sąd uznał za "bezzasadne i nieprawidłowe" zatrzymanie Kaczmarka przez ABW - pisze Bogdan Wróblewski z Gazeta Wyborcza.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpatrywał dziś zażalenie obrony Kaczmarka na nałożenie na niego poręczenia majątkowego w kwocie stu tysięcy zł i zakazu opuszczania kraju.

Kaczmarek - od zeszłego tygodnia formalnie podejrzany przez prokuraturę o utrudnianie śledztwa przez składanie fałszywych zeznań i namawianie do tego b. szefa policji - został zwolniony w zeszły piątek po dwóch dniach zatrzymania i przesłuchań. Prokurator wyznaczył mu siedem dni na wpłatę stu tys. zł poręczenia majątkowego i zakazała mu opuszczania kraju.

Decyzja prokuratury o kaucji i zakazie opuszczania kraju przez Janusza Kaczmarka nie zawiera uzasadnienia i powołania się na dowody, dlatego prokuratura jeszcze raz musi wydać decyzję o środkach zapobiegawczych.

Poinformował o tym w środę dziennikarzy rzecznik Sądu Okręgowego w Warszawie Wojciech Małek.

Wcześniej podano, że Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa uchylił kaucję i zakaz opuszczania kraju wobec Kaczmarka, na skutek zażalenia obrony b. szefa MSWiA.

Sędzia Małek podkreślił, że z postanowienia prokuratury nie wynika, jakie są powody nałożenia kaucji i zakazu wyjazdu z kraju, ani jakie są dowody potwierdzające obawę utrudniania śledztwa przez Kaczmarka.

Po ogłoszeniu stronom (ale nie mediom) decyzji sądu, jeden z obrońców mec. Krzysztof Stępiński mówił, że uzasadnienie sądu było "miażdżące dla prokuratury" i "nie pozostawia cienia wątpliwości odnośnie błędów, które prokuratura popełniła, prowadząc to śledztwo". Według Stępińskiego, sąd odniósł się też do dowodów zebranych w sprawie, a przedmiotem analiz będzie, czy dowody "tak szumnie prezentowane podczas na konferencji prasowej mają w ogóle jakąkolwiek bądź wartość dowodową".

Drugi obrońca, mec. Wojciech Brochwicz powiedział, że sąd uwzględnił wszystkie argumenty zażalenia. "2:O dla nas" - dodał. Obaj nie chcieli przesądzać, czy teraz wystąpią z powództwem wobec skarbu państwa za zatrzymanie Kaczmarka i za środki zapobiegawcze wobec niego.
Sąd: Zatrzymanie było bezzasadne i nieprawidłowe

Wcześniej, w czwartek mokotowski sąd uznał za "bezzasadne i nieprawidłowe" zatrzymanie Kaczmarka, dokonane przez ABW 30 sierpnia rano. Po rozpoznaniu tego zażalenia wpłynęło tam kolejne - ws. kaucji. Sam Kaczmarek po zwolnieniu go z prokuratury mówił, że "nie ma takich pieniędzy".

Bogdan Wróblewski, mar, PAP
Gazeta.pl
12-09-2007

PiS wypycha ludzi z pracy?

2007-09-16T22:42:00.000+02:00

Zachęcając 40- i 50-latków, by zostali przedwcześnie emerytami, rząd zabiera firmom wykwalifikowanych pracowników, państwu podatników, a gospodarce utrudnia rozwój - ocenia "Gazeta Wyborcza".

Sejm przedłużył w piątek o rok liberalne zasady przechodzenia na wcześniejszą emeryturę, co na progu kampanii wyborczej obiecał premier Jarosław Kaczyński. Dla państwa koszt tego zabiegu to 18 mld zł rozłożone na lata.

Ekonomiści ostrzegają jednak, że to nie jedyny koszt. Decyzja Sejmu oznacza wypychanie ludzi z rynku pracy, który już dziś nie zaspokaja potrzeb rozwijającej się gospodarki.

Dziś na wcześniejszą emeryturę mają prawo przejść m.in. nauczyciele, kierowcy, telefonistki, pracownicy energetyki, kolei, kopalń i hut. Rząd chciał radykalnie ograniczyć grono uprawnionych m.in. o bileterki w kasach PKP, pracowników NIK czy dziennikarzy - łącznie 400 tys. osób. Ale ich uprawnienia będą obowiązywać jeszcze przez rok.

- Przeciętny Kowalski, który ma możliwość stania się młodym emerytem, kalkuluje: opłaca mi się, bo nawet jak bym pracował kilka lat dłużej, to moja emerytura nie byłaby dużo większa. Lepiej mieć spokój i pewne pieniądze co miesiąc - wyjaśnia Ryszard Petru, główny ekonomista Banku BPH.

To praca tworzy dobrobyt. Gdyby więcej Polaków pracowało, nasz wzrost gospodarczy mógłby być szybszy, prędzej też dogonilibyśmy bogatsze kraje UE. Ekonomiści dziwią się więc rządowi, że sprzyja dezaktywizacji zawodowej. - To skrajna nieefektywność. Tak jakby przedsiębiorca połowę swoich zasobów trzymał w skarpecie, a tylko połowę inwestował w rozwój firmy - mówi Ryszard Petru.

PAP/Gazeta Wyborcza
Interia.pl
12-09-2007

Huebner: jest ryzyko utraty części funduszy za nadmierny deficyt

2007-09-16T22:41:00.000+02:00

Niedostosowanie się do zaleceń Komisji Europejskiej (KE) w sprawie obniżenia deficytu budżetowego może oznaczać utratę części funduszy dla kraju członkowskiego - przypomniała komisarz UE ds. polityki regionalnej Danuta Huebner.

Są w traktatach zapisy, że w warunkach, kiedy państwo nie dba o dostosowania w sferze makroekonomicznej i jest brak reakcji (ze strony kraju) na uwagi KE, można osiągnąć stan, że Fundusz Spójności jest zawieszony. Takie ryzyko rzeczywiście istnieje - powiedziała komisarz Huebner.

Nawet bez tego zagrożenia makroekonomiczna stabilność w Polsce i makroekonomiczna równowaga i wykorzystanie stanu dobrej koniunktury na stworzenie pewnych zapasów w budżecie na czas gorszy (który wymagałby zwiększenia wydatków publicznych - PAP) jest niezwykle istotna - podkreśliła.

Na ryzyko utraty części funduszy strukturalnych wskazała we wtorek wicepremier i minister finansów Zyta Gilowska, krytycznie oceniając budżetowe konsekwencje przyjętej w ubiegłym tygodniu "podwójnej" ulgi prorodzinnej w podatku PIT, która pozwoli odliczyć od podatku ok. 1145 zł na każde dziecko.

Jej zdaniem zmniejszanie wpływów do budżetu może być przeszkodą w realizacji polskiego planu konwergencji, który zakłada, że w 2008 roku deficyt sektora finansów publicznych wyniesie 3,1 proc. PKB a w 2009 roku - 2,9 proc., czyli poniżej ustalonego w kryteriach z Maastricht pułapu 3 proc.

Ostatnia działalność Sejmu może sprawić, że KE będzie kwestionowała realność programu konwergencji (...) oraz grozi utratą części funduszy strukturalnych - przestrzegła Gilowska.

Kraje UE mają obowiązek obniżania deficytu sektora finansów publicznych do maksymalnego poziomu 3 proc. Pakt Stabilności i Wzrostu przewiduje kary finansowe dla krajów strefy euro, które nie wywiązują się z tego obowiązku. Dla państw, które nie przyjęły wspólnej waluty, sankcją może być cofnięcie części funduszy. W przypadku Polski mogłoby chodzić o 20 mld euro, jakie mają nam przypaść z Funduszu Spójności w latach 2007-2013.

Unijne rozporządzenie z 2006 roku o Funduszu Spójności przewiduje bowiem, że pomoc z Funduszu jest uzależniona od przedłużającego się nadmiernego deficytu w kraju członkowskim. Stanowi ono w art. 4., że jeżeli kraj członkowski nie podjął skutecznych działań w celu obniżenia deficytu, Rada UE "może podjąć decyzję o wstrzymaniu całości albo części zobowiązań z funduszu wobec danego państwa członkowskiego ze skutkiem od dnia 1 stycznia roku następującego po podjęciu decyzji o wstrzymaniu". Rada podejmuje tę decyzję kwalifikowaną większością głosów na wniosek Komisji Europejskiej.

Do tej pory nigdy nie doszło do zawieszenia wypłaty funduszy z powodu nadmiernego deficytu. Najbliżej obcięcia środków z Funduszu Spójności były Węgry, które podobnie jak Polska są objęte procedurą nadmiernego deficytu od 2004 roku. Mimo wielokrotnych upomnień Komisji Europejskiej, Węgry nie przeprowadziły jednak zalecanych reform i zwiększyły swój deficyt z 5,9 proc. do ponad 10 proc.

W 2006 roku po drugim zaleceniu i stwierdzeniu, że Węgry nie robią nic, by obniżyć deficyt, komisarz UE ds. gospodarczych i walutowych Joaquin Almunia przypomniał, że Komisja Europejska dysponuje sankcjami w postaci wstrzymania funduszy. Zaznaczając, że "musimy o tym pamiętać" a "sytuacja budżetowa na Węgrzech się pogarsza", nie posunął się jednak tak daleko, by zaproponować skorzystanie z art. 4 rozporządzenia.

Zamiast tego na wniosek Komisji Europejskiej Rada UE przyjęła w 2006 roku trzecie zalecenie dla Węgier, przesuwając termin obniżenia deficytu do dozwolonego pułapu 3 proc. z 2008 na 2009 rok.

Polska jest na wcześniejszym etapie procedury nadmiernego deficytu - od lutego bieżącego roku objęta jest drugim zaleceniem Rady, potwierdzającym obowiązek obniżenia deficytu do końca 2007 roku. Rząd zakłada tegoroczny deficyt w maksymalnej wysokości 3,4 proc. PKB, czyli blisko dopuszczalnego progu, a jego dalszemu obniżeniu sprzyja wysoki wzrost gospodarczy. KE prognozuje w tym roku wzrost PKB o 6,5 proc.

Inga Czerny, Michał Kot
Wp.pl
12-09-2007

Bin Laden zemścił się za... Wiktorię Wiedeńską

2007-09-16T22:38:00.000+02:00

Nie przekształcajcie Europy w Euroarabię! Chrońcie wartości chrześcijańskie! - zaapelował do żołnierzy biskup polowy Wojska Polskiego Tadeusz Płoski. Nawiązał w ten sposób do rocznicy zamachu z 11 września. Zdaniem biskupa, terroryści dokładnie wybrali jego czas. Chcieli bowiem pomścić... zwycięstwo Jana III Sobieskiego pod Wiedniem.

"Atak ten został zaplanowany ze zbrodniczą precyzją przez Osamę bin Ladena i grupę terrorystów islamskich dokładnie, nieomal co do godziny, tak, aby w rocznicę bitwy pod Wiedniem pomścić na nie tylko największą klęskę islamu w historii, ale również zadać zabójczy cios naszej cywilizacji" - powiedział biskup polowy.

Biskup Płoski uważa, że ten zbrodniczy atak terrorystów był skierowany nie tylko w najpotężniejsze państwo naszej cywilizacji, ale był atakiem przeciwko ludzkości.

Hierarcha spotkał się z żołnierzami i ich rodzinami na mszy świętej w przeddzień Święta Wojsk Lądowych. W uroczystej homilii podkreślił znaczenie polskich żołnierzy w walce z globalnym terroryzmem. "Na swych mundurach, sztandarach, pancerzach XXI wieku zanieśli biało-czerwone znaki tam, gdzie dziś przebiega w globalnej skali skomplikowana granica przedmurza" - mówił bp Płoski.

Dziennik.pl
11-09-2007

Zdrowo naobiecywali

2007-09-16T22:36:00.000+02:00

Premier Jarosław Kaczyński i minister Zbigniew Religa znaleźli wczoraj nagle 4 mld zł dla służby zdrowia. Gdzie? W Funduszu Pracy, z którego jest finansowana walka z bezrobociem

Nie da się utrzymać w Polsce lekarzy i pielęgniarek przy obecnych płacach - mówił Jarosław Kaczyński.

- Decyzja już zapadła i połowa wpływów Funduszu ma być skierowana na zdrowie - powiedział minister Religa.

Religa dodał do tego, że od 2009 r. rosnąć też będzie składka na zdrowie - o 1 proc. rocznie, aż do poziomu 13 proc. Dziś wynosi 9 proc.

Według Religi takie podwyższenie składki i przesunięcie pieniędzy przeznaczonych na walkę z bezrobociem zwiększą wydatki na zdrowie do 6 proc. PKB już w 2010 r. W tym roku to 4,24 proc.

Już dwa lata temu PiS obiecywał w programie wyborczym zwiększenie nakładów do 6 proc. PKB w ciągu czterech lat.

Premier wyjaśniał wczoraj, że pomiędzy resortami finansów a zdrowia był do tej pory spór o udział w PKB sektora zdrowia. Ministerstwo Finansów liczyło inaczej, a resort zdrowia inaczej. - Chyba Ministerstwo Zdrowia liczyło lepiej - stwierdził premier.

Wieczorem w TVN 24 w programie Moniki Olejnik odezwała się minister finansów Zyta Gilowska: - Nie jestem jeszcze gotowa zaakceptować podnoszenia składki zdrowotnej.

Dociskana powiedziała, że "przy tak dużej uldze podatkowej na dziecko, jaką przegłosował Sejm, dziesięć milionów podatników nie odczuje wzrostu składki zdrowotnej".

Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych "Lewiatan" nazwała pomysł przekazania pieniędzy Funduszu Pracy na zdrowie absurdem. Jeśli bowiem - argumentują eksperci - ogołoci się ten Fundusz z połowy pieniędzy, nie starczy na aktywną walkę z bezrobociem.

Nastrój optymizmu na konferencji premiera w Ministerstwie Zdrowia zepsuło nieco wystąpienie wiceprzewodniczącego Stowarzyszenia Menedżerów Opieki Zdrowotnej Jana Czeczota. Przypomniał on, że zanim dojdzie do realizacji planów na przyszłe lata, dla szpitali najważniejsze jest przetrwanie dzisiaj.

Dowiedział się od premiera, że pomysł na oddłużenie szpitali jest, a od ministra Religi, że resort przygotowuje nowe projekty ustaw. Ale żaden z tych projektów nie stanie się szybko prawem, bo parlamentu nie ma.

Elżbieta Cichocka
Gazeta Wyborcza
11-09-2007

Radio Maryja musi wytłumaczyć się przed KRRiT

2007-09-16T22:32:00.000+02:00

Chodzi o reklamy, których rozgłośnia o. Rydzyka nie ma prawa emitować, odkąd w 2001 r. uzyskała status nadawcy społecznego. Skargę do KRRiT w tej sprawie skierował Rafał Maszkowski, informatyk, badacz Radia Maryja.

Jej wzór umieścił też na swojej stronie www.radiomaryja.pl.eu.org. Pisaliśmy o tym w sierpniu. Stanisław Celmer, dyrektor departamentu reklamy KRRiT, powiedział nam wówczas, że Rada otrzymała skargę i sprawę monitoruje.

Jak ustaliliśmy, temat Radia Maryja nie został poruszony na pierwszym po wakacjach posiedzeniu KRRiT w zeszłym tygodniu. Tomasz Borysiuk, członek Krajowej Rady: - Nie było o tym mowy.

Co zatem ze skargą? Przez cały dzień próbowaliśmy dowiedzieć się tego od dyrektora biura KRRiT Wojciecha Nowickiego. Bezskutecznie - następnego dnia odesłał nas do przewodniczącej Rady.

Odpowiedzi udzieliła nam dopiero Anna Szydłowska, dyrektor departamentu prezydialnego KRRiT: - Pani przewodnicząca zwróciła się do nadawcy z prośbą o wyjaśnienie tych skarg.

"Gazeta": - Kiedy?

- Kilka dni temu. Teraz nadawca ma miesiąc na złożenie wyjaśnień. To postępowanie wyjaśniające.

Dopiero po uzyskaniu wyjaśnienia Rada stwierdzi, czy toruńska rozgłośnia nie łamie ustawy o RTV.

W Radiu Maryja oprócz "Naszego Dziennika" (który nie należy do zakonu redemptorystów - wydaje go Spes Sp. z o.o.) reklamowane są m.in.: czasopismo "Rodzina Radia Maryja" (wydaje je fundacja o. Rydzyka Nasza Przyszłość), Telewizja Trwam (jej właścicielem jest fundacja Lux Veritatis o. Rydzyka i o. Jana Króla), prywatna i płatna uczelnia należąca do o. Rydzyka i o. Jana Króla, odbiorniki satelitarne sprzedawane przez fundację Lux Veritatis, a także tygodnik katolicki "Niedziela" i tygodnik "Źródło".

Nadawca społeczny zgodnie z ustawą "upowszechnia działalność wychowawczą i edukacyjną, działalność charytatywną, respektuje chrześcijański system wartości, za podstawę przyjmując uniwersalne zasady etyki, oraz zmierza do ugruntowania tożsamości narodowej". Nie płaci za koncesję, dzięki czemu oszczędza ponad 7 mln zł rocznie. Nie może za to nadawać reklam. Zapewne dlatego rozgłośnia stara się, żeby je ukryć - komunikatów nie poprzedza nigdy sygnał wprowadzający blok reklamowy.

- Nie może być tak, że rozgłośnia, która nadaje treści antysemickie i ksenofobiczne, dostaje od państwa tyle przywilejów. Spodziewam się dużego oporu ze strony KRRiT. Jeżeli Rada będzie się uchylać od działania, mogę się odwoływać do wyższych instancji, z europejskimi włącznie - mówił nam w sierpniu Maszkowski.

Udział reklam w programie Radia Maryja to od 2 do 4 proc. - podaje na swojej stronie internetowej Maszkowski. Już w 2003 r. sprawą interesowała się KRRiT, ale żadne decyzje nie zapadły.

Katarzyna Wisniewska
Gazeta Wyborcza
11-09-2007

Lepper: Samoobrona jest jedyną prawdziwą lewicą

2007-09-16T22:30:00.000+02:00

Samoobrona jest jedyną prawdziwą lewicą - oświadczył szef partii Andrzej Leppe na konferencji prasowej we Wrocławiur. Jak dodał, Samoobrona będzie w kampanii promowała politykę prospołeczną i prosocjalną. "Polsce potrzebna jest siła, która nie jest liberalna" - podkreślił.

Według Leppera, współczesna lewica, za którą stoją takie osoby jak Balcerowicz, Geremek i Kwaśniewski, z prawdziwą lewicą nie ma wiele wspólnego.

- To my pozostaliśmy jedyną, patriotyczną i normalną partią lewicy - zapewnił przewodniczący Samoobrony.

Lepper powiedzia, że jego partia idzie do wyborów pod własnym szyldem.

- Na pierwszym miejscu u nas jest człowiek, rodzina, praca i godne życie - podkreślił.

"W kampanii wyborczej będą wykorzystywane haki"

Zdaniem Leppera, w kampanii wyborczej w dużym stopniu będą wykorzystywane "haki" na przeciwników politycznych. Jak ocenił, w Polsce mamy do czynienia z wykorzystywaniem służb do walki partyjnej.

Według Leppera, kampania wyborcza "będzie pełna obrzucania się błotem".

Lepper zaapelował do społeczeństwa o jednoczenie się wokół Samoobrony i przeciwstawianie się "polityce haków". Zaapelował też do "ludzi lewicy patriotycznej" o współpracę z Samoobroną. "Nasze listy są otwarte" - oświadczył.

cheko, PAP
Gazeta.pl
11-09-2007

PiS wydaje na reklamy cztery razy więcej niż McDonald's

2007-09-16T22:21:00.000+02:00

W sierpniu na telewizyjną reklamę hamburgerów McDonald's czy podpasek Always poszło mniej pieniędzy niż na promocję PiS.

Kampania wyborcza formalnie nie ruszyła, dopiero w piątek Sejm zdecydował o samorozwiązaniu, a Prawo i Sprawiedliwość na głowę bije politycznych rywali w telewizyjnej reklamie. Tylko w sierpniu partia Jarosława Kaczyńskiego wydała na ten cel 6 mln zł brutto (stawki cennikowe). Cztery razy tyle co hamburgery McDonald's, dwa razy więcej niż podpaski Always i niemal tyle samo co L'Oreal i Danone. Tym wynikiem partia w ubiegłym miesiącu weszła do pierwszej dziesiątki największych reklamodawców polskiej telewizji.

Zasilona TVP

Więcej niż połowę tej kwoty wydała na emisję spotów w trzech programach TVP, ponad 1,1 mln zł wpłaciła Polsatowi i prawie tyle samo TVN.

- Jak na sierpień, to bardzo silna kampania. 6 mln zł brutto oznacza około 3,5 mln zł netto, czyli po rabatach. Przy takich wydatkach da się wylansować każdy produkt - mówi Aleksander Śmigielski, dyrektor mediów na nasz region Europy w Unileverze.

Dodaje, że w sierpniu na intensywną kampanię, jaką planuje się np. przy launchu marki z segmentu FMCG (masowych dóbr szybko zbywalnych), wystarczy około 800 GRP (gross rating point - wartość określająca oglądalność pojedynczej emisji lub, innymi słowy, miara określająca siłę kampanii reklamowej). PiS zakupiło tymczasem znacznie więcej. Tylko w ostatnim pełnym tygodniu sierpnia (między 20 i 26) wydało na zakup czasu w telewizji 1,4 mln zł. Tyle samo co Danone, ale za to z lepszym skutkiem: uzyskało wszak ponad 425 GRP, czyli o prawie 80 GRP więcej niż mleczne frykasy.

- Osiągnięcie takiej liczby GRP w jednym tygodniu oznacza, że spot PiS obejrzał praktycznie każdy Polak, i to średnio pięć razy - informuje Kuba Bierzyński z domu mediowego OMG Poland. To rzadkość!

Małgorzata Mierżyńska
Puls Biznesu
10-09-2007

To pomysł "absurdalny i szkodliwy"

2007-09-16T22:20:00.000+02:00

Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych Lewiatan jest przeciwna projektowi, który przesuwa środki z Funduszu Pracy na ochronę zdrowia. Organizacja uznała pomysł ministra zdrowia, by połowę pieniędzy z Funduszu Pracy przekazywać od 2008 roku na NFZ, za "absurdalny i szkodliwy".

Według danych organizacji, roczny budżet Funduszu Pracy (który płacą pracodawcy) sięga ok. 7 mld zł; z tego opłacane są m.in. zasiłki dla bezrobotnych (pochłaniają ok. 4 mld zł). Reszta - według pracodawców - powinna być przeznaczana na aktywne formy walki z bezrobociem.

"Jeśli rząd i minister Religa chcą zabrać z Funduszu Pracy połowę przychodów, to nie tylko nie starczy pieniędzy na owe zasiłki, ale nie będzie już żadnych pieniędzy na najpotrzebniejszą dziś aktywizację bezrobotnych. Zabieranie pieniędzy bezrobotnym, którzy sami sobie nie poradzą na rynku pracy, powiększy obszary biedy, społecznego wykluczenia i pogorszy sytuację na rynku pracy" - czytamy w oświadczeniu PKPR Lewiatan.

Premier Jarosław Kaczyński poinformował w poniedziałek, że w przyszłym roku dodatkowe 3,5 mld zł zostanie przekazane na służbę zdrowia. Dodatkowe środki mają pochodzić z przekazania części wpływów z Funduszu Pracy. "Ta zmiana może być tylko przejściowa (...), ale nie będzie żadnego kryzysu z tego powodu, jeśli chodzi o zabezpieczenia dla pracowników" - powiedział premier. Minister Religa poinformował, że w jego resorcie jest już przygotowana ustawa, w myśl której połowa pieniędzy z Funduszu Pracy będzie trafiać do Narodowego Funduszu Zdrowia.

Fundusz Pracy utworzony został 1 stycznia 1990 r. jako państwowy fundusz celowy. Jego podstawowym zadaniem jest finansowanie świadczeń przysługujących bezrobotnym oraz finansowanie programów na rzecz przeciwdziałania bezrobociu.

PAP
Interia.pl
10-09-2007

Prawnicy: Prokuratura polityczna

2007-09-16T22:19:00.000+02:00

Polska Sekcja Międzynarodowej Komisji Prawników (ICJ) uważa, że prokuratura działa pod presją polityki

Międzynarodowa Komisja Prawników to działająca od 1952 roku organizacja skupiająca wybitnych prawników z kilkudziesięciu krajów świata. Współpracuje z ONZ, UNESCO i Radą Europy.

W wydanych w tym tygodniu oświadczeniach polscy członkowie ICJ przywołują dwa niedawne przypadki odmowy wszczęcia postępowania przez warszawską prokuraturę. Pierwszy dotyczy przestępstwa nadużycia uprawnień i niedopełnienia obowiązków w związku z przygotowaniem raportu z likwidacji WSI. Drugi - sprawy zarekwirowania przez CBA i rozesłania do komisariatów policji w całym kraju kart setek pacjentów szpitala MSWiA w Warszawie.

Według polskiej ICJ prokuratura nie podjęła żadnych kroków w celu stwierdzenia prawdziwości zarzutów postawionych przez osoby pokrzywdzone raportem WSI. Ani zarzutów Okręgowej Izby Lekarskiej w Warszawie, która wystąpiła w obronie prywatności pacjentów.

"W demokratycznym państwie prawnym organy prokuratury mają obowiązek w sposób szczególnie wnikliwy badać każde zawiadomienie o przestępstwie popełnionym przez wysokiego funkcjonariusza publicznego. Decyzje będące w tej sprawie efektem nieskrywanej niechęci prokuratorów do dochodzenia odpowiedzialności funkcjonariuszy publicznych powiązanych z rządzącym ugrupowaniem politycznym godzą w praworządność, mają efekt demoralizujący i osłabiają zaufanie obywateli do państwa" - pisze np. ICJ na temat skargi na raport WSI.

W sprawie wyniesienia kart pacjentów szpitala MSWiA dodała: "Nie został przesłuchany nawet dyrektor szpitala. Prokuratura przyjęła domniemanie wszechmocy CBA, ignorując nakaz zbadania dochowania przez CBA oraz prokuratorów szczególnej staranności w sprawie okoliczności i podstaw prawnych wywiezienia akt medycznych tysięcy pacjentów".

Prawnicy z polskiej ICJ wypowiedzieli się też w sprawie przetrzymywania przez prezydenta Lecha Kaczyńskiego wniosków Krajowej Rady Sądownictwa o nominacje sędziowskie.

Dziewięć z nich prezydent miesiąc temu odrzucił - do tej pory to się nie zdarzyło. Negatywnej decyzji prezydent nawet nie uzasadnił. „Trzymanie w kilkunastomiesięcznej »poczekalni « kandydatów na sędziów albo na wyższe stanowiska sędziowskie może mieć negatywny wpływ na niezawisłość i bezstronność »oczekujących «. Może to bowiem rodzić u takich osób przekonanie, że w tym okresie ich sposób orzekania podlega szczególnej obserwacji ze strony urzędników prezydenta i dlatego mogą starać się orzekać zgodnie z wyobrażonymi oczekiwaniami - napisała ICJ.

Ewa Siedlecka
Gazeta Wyborcza
09-09-2007

"Wprost": "ideolog koncernu o.Rydzyka" prof. Nowak kontaktem SB

2007-09-16T22:18:00.000+02:00

Według "Wprost" prof. Jerzy Robert Nowak, określony przez tygodnik mianem "ideologa medialnego koncernu o. Tadeusza Rydzyka", miał związki ze służbami specjalnym PRL. Na stronach internetowych tygodnika podano, że z akt IPN wynika, iż w aktach SB figuruje on jako kontakt operacyjny "Tadeusz".

67-letni Nowak jest historykiem i politologiem, przedstawianym także jako znawca problematyki węgierskiej. Wykłada m.in. w założonej przez o. Rydzyka w Toruniu Wyższej Szkole Kultury Społecznej i Medialnej, jest stałym gościem Radia Maryja, prowadzi też swój program w TV Trwam.

W biografii na swej stronie internetowej Nowak podaje, że "po 1989 roku odegrał większą niż ktokolwiek inny w Polsce rolę w ukazywaniu zagrożeń antypolonizmu i przełamywania tabu wokół problematyki żydowskiej". Podpisywał się też pod licznymi listami otwartymi m.in. zaprzeczającymi udziałowi Polaków w zbrodni w Jedwabnem, czy doniesieniom o abp. Stanisławie Wielgusie.

Nowak w rozmowie z "Wprost" informacje o nim nazywa bzdurą. "Nigdzie nie ma moich podpisów. Zajmuję się niewygodnymi tematami i dlatego takie rzeczy się wyciąga" - zacytowano jego wypowiedź.

"Wprost" nie podaje, czy w aktach są jakiekolwiek dokumenty pisane ręką Nowaka. Publikacja przywołuje notatki mające świadczyć o współpracy Nowaka z wywiadem PRL i z SB z lat 1970-76, które kończą się rekomendacją jego "dalszego operacyjnego wykorzystywania".

W publikacji, która ukazała się w niedzielę po południu napisano, że w latach 60. Nowak był rozpracowywany przez SB w związku z działalnością grupy trockistów skupionej wokół Ludwika Hassa, historyka uznawanego przez władze PRL za wrogi element. Z dokumentów SB ma wynikać, że Nowak szybko zakończył swą opozycyjną działalność.

"Wprost" podaje, że na mikrofilmach o numerze IPN BU 001043/1742 Jerzy Robert Nowak figuruje jako kontakt operacyjny Tadeusz. Mają tam być m.in. fotokopie ankiety personalnej Tadeusza, a także informacje SB na jego temat oraz notatki ze spotkań, na których Nowak przekazywał SB informacje.

Według tych dokumentów 2 lutego 1970 r. kpt. J. Dybicki, inspektor Wydziału II Departamentu III MSW, miał się zwrócić do przełożonych o zgodę na rozmowę operacyjną z Nowakiem. 5 dni później miał wezwać pracującego wtedy w związanym z MSZ Polskim Instytucie Spraw Międzynarodowych Nowaka do MSW. "Wprost" podaje, że według Dybickiego, Nowak nie był zaskoczony wezwaniem i chętnie rozmawiał o swej pracy, a kontakty z Hassem i działalność w jego grupie nazwał błędem. Po tej rozmowie Nowak miał zostać zarejestrowany jako kontakt operacyjny Tadeusz.

Ten informator miał przekazać SB m.in. informację ze spotkania w grudniu 1970 r. w Baranowie Sandomierskim gdzie był tłumaczem na spotkaniu polsko-węgierskim. Miał też informować, że o sytuacji w MSZ, w którym "oczekuje się zmian kadrowych". W notatce sporządzonej z rozmowy z "Tadeuszem" funkcjonariusz SB miał zapisać, że zlecił swemu agentowi zdobycie informacji o wypowiedziach pracowników w sprawie planowanych zmian w MSZ i zwrócenie uwagi na negatywne postawy w resorcie oraz w PISM.

W notatce ze spotkania 31 maja 1971 r. (związanego z wytypowaniem "Tadeusza" do pracy w ambasadzie PRL w Budapeszcie) miał on wyrazić "chęć udzielenia pomocy na terenie Budapesztu z racji wykonywania swoich obowiązków oraz spotkań środowiskowych". Miano wówczas ustalić, że informacje dla SB będą przekazywane pocztą dyplomatyczną.

Jerzy Robert Nowak w ambasadzie PRL w Budapeszcie (1971-74) był II sekretarzem i według "Wprost" miał z MSW zgodę na dostęp do "prac tajnych". Podano, że "opiekę" nad Nowakiem w Budapeszcie roztoczył oficer o pseudonimie Drop.

Zachowało się jego pismo w związku z donosem na Nowaka. W październiku 1972 r. do naczelnika jednego z wydziałów wywiadu dotarła informacja od kontaktu operacyjnego "Zorby". Według niego, Nowak, pracownik jednej z polskich placówek w Budapeszcie, jest powiązany z marginesem społecznym, trudni się handlem walutą i posiada dwa samochody.

Na tę informację błyskawicznie zareagował "Drop". Napisał z Budapesztu do polskiego MSW, że ktoś chce skompromitować Nowaka: "Odnoszę wrażenie, że inspiratorem tego typu informacji mogą być środowiska syjonistyczne z Polski lub Węgier, (...) ponieważ (...) dr Nowak jest bardzo wrażliwy na wszelkie przejawy kosmopolityzmu żydowskiego. "Drop" wyliczał zasługi Nowaka, przedstawiał go jako młodego, zdolnego naukowca, który ma świetne kontakty z intelektualistami węgierskimi i jest bardzo przydatny.

Latem 1974 r. Nowak wrócił do Polski z placówki w Budapeszcie. W październiku tego roku W. Długokęcki napisał: "Należy stwierdzić, że dr Nowak jest wartościowym kandydatem do operacyjnego wykorzystania przez Wydział VIII Departamentu I MSW" (wywiadu), który zajmował się doborem i werbunkiem agentury w kraju. Według Długokęckiego, Nowaka należało wykorzystać do typowania nowych kandydatów na tajnych współpracowników SB.

"Wprost" cytuje też z dokumentów IPN notatkę z 5 maja 1976 r.: "Informuję, że akta sprawy dotyczącej Nowaka zostają zatrzymane do dalszego wykorzystania - proszę o ich przerejestrowanie na ppłk. W. Borowika z Wydziału III Departamentu I MSW".

mig, PAP
Gazeta.pl
09-09-2007

Gilowska: Łączymy politykę wolnorynkową z solidarną

2007-09-16T22:14:00.000+02:00

"Jeśli mnie chcecie na tej liście, to jestem" - tymi słowami Zyta Gilowska potwiedziła swój start z listy PiS w październikowych wyborach. Jej zdaniem, partia będzie nadal pielęgnować wysoki wzrost gospodarczy, na który rząd "chucha i dmucha".

Premier Jarosław Kaczyński poinformował w niedzielę podczas konwencji politycznej PiS, że Zyta Gilowska wystartuje w wyborach parlamentarnych z listy PiS w Wielkopolsce.

"Wszystkie obiektywne wskaźniki pokazują, że Polska rozwija się dobrze" - powiedział premier Jarosław Kaczyński podczas konwencji programowej PiS w Poznaniu. Lider Prawa i Sprawiedliwości podkreślił, że Polska dalej może dalej kroczyć taką drogą, mimo licznych ataków na rząd.

"Polsce potrzebna jest mocna gospodarka. Ten rozwój, który jest przed nami, musi być w dobrym ręku. Sądzę, że najlepiej, żeby na tej ziemi, Ziemi Wielkopolskiej, kandydatem była osoba, która za to odpowiada, która odnosi sukcesy, która nie jest sługą żadnych układów, która służy Polsce i potrafi to zrobić, specjalista od gospodarki - pani Zyta Gilowska" - powiedział premier podczas konwencji.

Minister finansów w rządzie Jarosława Kaczyńskiego powiedziała, że nie można dopuścić, aby do władzy znów doszli postkomuniści, którzy - jak stwierdziła - przefarbowali się dziś na demokratów.

Gilowska powiedziała, że PiS będzie chciał połączyć rzetelną wolnorynkową politykę gospodarczą z solidarną polityką prospołeczną.

Zgodnie z zapowiedziami szefowej resortu finansów, partia będzie nadal pielęgnować wysoki wzrost gospodarczy, na który - jak stwierdziła Gilowska- rząd "chucha i dmucha".

Zyta Gilowska dodała, że PiS będzie także nadal skutecznie wykorzystywać czlonkostwo w Unii i środki unijne. PiS chce także obniżać podatki tam gdzie to możliwe, zwłaszcza te obciażające ludzką pracę.

Jak zapewniła minister, Prawo i Sprawiedliwość będzie stawiać na zaradność, pracowitość i przedsiębiorczość.

łup, IAR, PAP
Gazeta.pl
09-09-2007

Sąd o konferencji prokuratury ws. Kaczmarka: to prowadzi do anarchizacji państwa

2007-09-07T23:25:00.000+02:00

Krytykowanie przez prokuraturę ostatecznych decyzji sądu podważa autorytety, źle wpływa na kulturę prawną i prowadzi do anarchizacji państwa - tak Jerzy Podgórski, wiceprezes Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa odniósł się do czwartkowej konferencji prokuratury na temat decyzji sądu w sprawie zatrzymania Janusza Kaczmarka.

Podgórski krytykował też wypowiedź prasową ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry o decyzji sądu.

Mokotowski sąd uznał w czwartek za "bezzasadne i nieprawidłowe" zatrzymanie tydzień wcześniej przez ABW b. szefa MSWiA Janusza Kaczmarka, dziś podejrzanego o składanie fałszywych zeznań i nakłanianie do tego b. szefa policji Konrada Kornatowskie. Jeszcze tego samego dnia Prokuratura Okręgowa w Warszawie w precedensowy sposób ostro skrytykowała tę decyzję na specjalnie zwołanej konferencji prasowej.

Według prokuratury to postanowienie świadczy "o braku bezstronności sądu". Prok. Marzanna Mucha-Podlewska mówiła, że sąd nie odniósł się do wszystkich przesłanek zatrzymania Kaczmarka i pominął zarzut mataczenia oraz nakłaniania do składania fałszywych zeznań, jaki mu postawiono. To właśnie - według prokuratury - świadczyło za koniecznością zatrzymania.

Wytknięta sądowi przez media i prokuraturę omyłka w dacie postanowienia (sąd w czwartek błędnie opatrzył je datą piątkową) została naprawiona jeszcze tego samego dnia - jako tzw. "oczywista omyłka pisarska". "Jeśli ktoś to komentuje, wyciąga jakieś dalej idące wnioski, to jest żenujące" - mówił Podgórski.

Na konferencji w prokuraturze prok. Mucha-Podlewska odnosząc się do tej omyłki powiedziała, że "jeżeli sąd się pomylił w takiej kwestii, to również nie można wykluczyć, że sąd pomylił się co do innych zagadnień".

"Dla mnie sam fakt, że prokurator komentuje ostateczną decyzję sądu, już jest nie do przyjęcia. Przecież jest jedną ze stron postępowania - profesjonalnym organem państwowym znającym prawo, który demonstruje, że z decyzją sądu się nie pogodził. To prowadzi do anarchizacji państwa, podważa autorytet sądów, oczywiście także nie wpływa na tworzenie kultury prawnej" - mówił Podgórski.

Skrytykował też Ziobrę, którego według "Rzeczpospolitej" "zdumiała" decyzja sądu, który według niego "stosuje inne zasady w stosunku do osób wpływowych, a inne do maluczkich".

"Jestem ciekaw, czy pan Ziobro wypowiedział tę opinię jako minister sprawiedliwości, który - jak mówi prawo - nie nadzoruje sędziów w zakresie orzecznictwa, czy jako prokurator generalny - a więc przedstawiciel strony nie usatysfakcjonowanej orzeczeniem. Notabene, pan minister deklarował wiele razy, że - jako świadek w tym śledztwie - wyłączył się z nadzoru nad nim" - dodał wiceprezes mokotowskiego sądu.

Sędzia Podgórski przypomniał, że prokuratura jako powód zatrzymania Kaczmarka podała obawę zacierania przez niego śladów przestępstwa, tymczasem w opinii sądu taka groźba nie jest w żaden sposób udokumentowana w aktach sprawy, a poza tym nie istniała ze strony Kaczmarka obawa zacierania dowodów - bo były już zebrane w prokuraturze i nawet ocenione przez biegłych.

cheko, PAP
Gazeta.pl
07-09-2007

"Oszust, oszust!". Giertych obnaża kłamstwa Kurskiego

2007-09-07T23:24:00.000+02:00

- Dlaczego pan kłamał panie pośle - pytał kilkakrotnie Roman Giertych (LPR) Jacka Kurskiego z PiS wytykając mu manipulację i łgarstwa w jego wystąpieniu, a sala sejmowa chóralnie krzyczała do Kurskiego: "Oszust, oszust!".

- Kilka miesięcy temu Jacek Kurski powiedział: "Ciemny lud wszystko kupi" - zaczął swoje przemówienie w Sejmie Giertych. - Dziś poszedł ostro. Po pierwsze przypisał swojemu klubowi reformę edukacji i mundurki. Tymczasem mam tu głosowanie w sprawie mundurków - mówi Giertych i wyciągnął wydruki: - I Jak głosował PiS? Za było 68 posłów, przeciw - 61. Nie głosowało 24.

- Patrzę, jak pan głosował panie pośle - zwraca się Giertych do Kurskiego - i pan głosował przeciw. Dlaczego pan kłamał? Dlaczego przypisał pan sobie coś przeciw czemu pan głosował?

Sala sejmowa bije brawo i krzyczy: - Kłamca! Kłamca!

Po czym Giertych wyciąga wydruki z innych głosowań.

- Sprawa mundurków - był pan przeciw - punktuje Kurskiego. - Dlaczego pan kłamał przed chwilą? Dlaczego przypisał pan sobie coś, co nie jest pańską zasługą, przeciwko czemu pan głosował? Okłamał pan Sejm, tak jak okłamujecie nieustannie.

- Powiedział pan, że rząd wprowadził wczoraj ulgę prorodzinną - ciągnnie Giertych. - 1200 zł na dziecko, pierwszy realny instrument polityki rodzinnej. No to bierzemy głosowanie. Jak żeście głosowali panie pośle? Na 151 posłów, za - jeden, przeciw - 135, nie głosowało 15. Szukam pana posła Kurskiego - nieobecny. Poseł Cymański głosował przeciw.

Becikowe. - Powiedział pan, że becikowe wprowadził rząd Prawa i Sprawiedliwości - zwraca się Giertych do Kurskiego. - A jakie było stanowisko rządu panie pośle Kurski? Stanowisko rządu było przeciw zarówno w Sejmie, jak i w Senacie. Jak pan głosował? Poszukajmy...

Giertych teatralnie wertuje kartki z wydrukami głosowań: - Był pan przeciw panie Kurski! Pan powiedział, że wprowadziliście becikowe. A wyście byli przeciw. Dlaczego pan kłamie?!

Sala szaleje: - Oszust! Osztust!

Jacek Kurski niewyraźnie uśmiecha się pod nosem.

Na koniec Giertych wypala, że PiS zdecydował się na wybory z jednego powodu - bo PKW odrzuciła jego sprawozdanie finansowe: - Straciliście 65 mln zł i jedyną drogą odzyskania tych pieniędzy są wybory. Postanowiliście zaryzykować władzę dla tych pieniędzy, dla kasy - mówi.

Kurski odpowiada Giertychowi w trybie sprostowania. - Odniosłem wrażenie, że poseł Giertych przemawiał tak, jakby przemawiał po raz ostatni - odcina się na początku. - Źle zostały przytoczone słowa z mojego wystąpienia. Nigdzie nie padło sformułowanie, że przywłaszczamy sobie nie swoje zasługi. Wyraźnie mówiłem, że takie rzeczy jak mundurki i becikowe zdarzyły się za rządów PiS nie precyzując szczegółów - próbował bronić się Kurski i wyjaśnił: - A w sprawie mundurków poseł prowadzący w Prawie i Sprawiedliwości po prostu się pomylił - wyznaje Kurski.

Sala ryczy ze śmiechu i znów skanduje: - Oszust! Oszust!

Na mównicy pojawia ponownie poseł Giertych, by złożyć sprostowanie do sprostowania Kurskiego.

- A jak wyjaśnicie to, że pomyliliście się także w Senacie? - pyta Giertych.

jg
PAP
Gazeta.pl

Fotoreporterzy chcą, żeby Dorn przeprosił za "ścierwojady"

2007-09-07T23:23:00.000+02:00

Fotoreporterzy akredytowani w Sejmie domagają się od marszałka Ludwika Dorna przeprosin za nazwanie ich "ścierwojadami". Zapowiadają, że jeśli Dorn nie przeprosi, rozważą wystąpienie na drogę prawną.

- W związku z wypowiedzią w dniu 4.9.2007 r., w której zwraca się Pan do Straży Marszałkowskiej i pracowników Kancelarii Sejmu używając obraźliwych słów wobec akredytowanych w Sejmie fotoreporterów, żądamy od Pana publicznych przeprosin - napisali fotoreporterzy w piśmie, które chcieli w piątek w Sejmie wręczyć marszałkowi.

Jak podkreślili, "w przypadku braku woli załagodzenia zaistniałej sytuacji, rozważymy wystąpienie na drogę prawną". Marszałek minął jednak fotoreporterów bez słowa nie przyjmując pisma. Zostało ono złożone w sekretariacie marszałka.

Dorn: Jeśli ktoś podsłuchał, to jego problem

Na początku tygodnia Dorn miał nazwać fotoreporterów "ścierwojadami". Pytany na środowej konferencji prasowej o to określenie marszałek nie dementował. Tłumaczył, że nie użył go publicznie, a - jak dodał - "jeśli ktoś podsłuchał, to jego problem".

W piśmie fotoreporterzy napisali, że stanowisko marszałka Sejmu zobowiązuje do "posiadania odpowiednich kwalifikacji moralnych i wysokiej kultury osobistej, potrzebnej do kierowania pracami parlamentu".

Nie przyjmują argumentacji Dorna, że określenia "ścierwojady" użył w rozmowie prywatnej, bo - podkreślają - wypowiedź padła w Sejmie, w obecności dziennikarzy i pracowników Kancelarii.

Fotoreporterzy: Żaden z Marszałków nie okazywał nam tyle niechęci co obecny

Fotoreporterzy zwrócili też Dornowi uwagę na zachowanie straży marszałkowskiej, której "nakazuje się ochranianie marszałka przed obiektywami telewizyjnych kamer i aparatów w sposób sugerujący, że z ich strony może dojść do czynnej napaści" na Dorna.

- Rozumiemy, że obecna sytuacja polityczna wywołuje określone napięcia i stres, widzimy nerwowe zmagania w sali posiedzeń, jednak takie napięcia zdarzały się również w poprzednich kadencjach Sejmu. Nigdy jednak żaden z Marszałków nie okazywał nam tyle niechęci co obecny - napisali.

Dorn tłumaczył w środę, że jego doświadczenia z fotoreporterami są takie, że "wbrew jego woli sfotografowali go półnagiego, w samych majtkach na szpitalnym łóżku, na którym leżał ze złamanym kręgosłupem, że zepsuli mu wydarzenie w życiu ważne, czyli ślub, że ostatnio fotoreporter, nawet teraz, kiedy chodzi o kulach, stanął w drzwiach do wyjścia do gabinetu i musiał być siłą przez oficera BOR stamtąd wypychany".

Istnieje grupa fotoreporterów, którą Marszałek "określa tak, jak określa"

Deklarował, że "ma duży szacunek dla nienachalnych, przestrzegających elementarnych reguł zachowania fotoreporterów, ale istnieje też taka grupa, którą określa tak, jak określa".

Pod listem do Dorna podpisało się około 20 fotoreporterów, m.in. z "Dziennika", "Rzeczpospolitej", "Gazety Wyborczej", "Faktu", "Wprost", "Gazety Polskiej", "Życia Warszawy", Polskiej Agencji Prasowej i Reutersa.

Rzecznik marszałka Witold Lisicki powiedział PAP, że Ludwik Dorn odniesie się do pisma fotoreporterów kiedy się z nim zapozna. Jak dodał, prawdopodobnie nie będzie to w piątek z powodu napiętego harmonogramu prac Sejmu.

cheko, PAP
Gazeta.pl
07-09-2007

Wszechpolacy zarejestrowali partię "Lewica i Demokraci"

2007-09-07T23:22:00.000+02:00

- Apeluję do Romana Giertycha, żeby jego ludzie przestali się wygłupiać - mówi szef SLD Wojciech Olejniczak. Olejniczaka wzburzył fakt, że działacze związani z Młodzieżą Wszechpolską zarejestrowali w sądzie partię o nazwie "Lewica i Demokraci".

O zarejestrowaniu partii przez Sąd Rejonowy w Warszawie informował tvn24.pl. We władzach partii zasiadają osoby związane z Młodzieżą Wszechpolską. Kamil Kawalec (były prezes MW w Warszawie) jest prezesem zarządu krajowego, Radosław Handke (kiedyś członek Rady Naczelnej MW) to jej sekretarz, a Krzysztof Orzeł skarbnik.

- To polityczna hucpa, ale ci ludzie nieświadomie robią nam promocję - mówił Olejniczak.

Jak dodał jego ugrupowanie złożyło w sądzie protest. Zarejestruje także koalicyjny komitet czterech partii "Lewica i Demokraci".

Sekretarz generalny SLD Grzegorz Napieralski ocenił, że zarejestrowanie w sądzie przez działaczy Młodzieży Wszechpolskiej partii o nazwie "Lewica i Demokraci" to "skandaliczne działanie polityczne umierających polityków".

"To są skandaliczne zachowania polityczne umierających polityków, którzy nie umieją nic innego robić, tylko przeszkadzać" - powiedział sekretarz SLD Grzegorz Napieralski. Dodał, że ten, kto wpadł na taki pomysł, "zbłaźnił się".

Sekretarz generalny Sojuszu podkreślił, że LiD nie boi się tego typu działań. "My się zarejestrujemy skutecznie jako koalicyjny komitet wyborczy w poniedziałek" - zaznaczył. Napieralski przypomniał jednocześnie, że komitet Lewicy i Demokratów istniał już wcześniej, bowiem brał udział w ubiegłorocznych wyborach samorządowych.

LiD tworzy SLD, SdPl, Unia Pracy i Partia Demokratyczną- demokraci.pl.

jg, PAP
Gazeta.pl
07-09-2007

Bp Napierała: Ośrodki liberalne perfidnie posługują się wysoko postawionymi duchownymi

2007-09-07T00:18:00.000+02:00

Godnym największego ubolewania jest fakt usiłowania przez ośrodki liberalne perfidnego posługiwania się rękami wysoko postawionych duchownych, jakby Radio Maryja i Telewizja Trwam zagrażały ich programom ś powiedział w czwartek w Kaliszu ordynariusz diecezji kaliskiej Stanisław Napierała.

Biskup przewodniczył mszy świętej w miejscowym sanktuarium św. Józefa w intencji rodzin i ojczyzny oraz w obronie życia poczętego. Od dwóch lat odbywają się one zawsze w każdy pierwszy czwartek miesiąca.

- Zostawcie w spokoju Radio Maryja, zostawcie w spokoju biskupów. Nie próbujcie nimi manipulować. Ci, którzy podkreślają w mediach, że są katolikami, prosimy was, zawróćcie z drogi, nie róbcie zamętu. Szkodzicie milionom Polaków i Kościołowi - apelował do dziennikarzy Napierała.

Według duchownego, trzeba dziękować ojcu Tadeuszowi Rydzykowi ś symbolowi Radia Maryja i dzieł, które powstały przy tym radiu. - Wszyscy o tym dobrze wiedzą i dlatego tak zmasowany jest atak na niego. Chodzi o to, aby uderzyć w Rydzyka, w ten symbol, a powoli rozleci się to radio - mówił biskup.

Jak stwierdził, uderzanie w radio jest uderzaniem w miliony ludzi. - Zbierzmy siły dla Polski, a nie dzielmy ludzi - apelował Napierała.

Według niego, media katolickie mają przekazywać naukę społeczną Kościoła i uczyć katolików w uczestniczeniu w życiu publicznym, również w polityce i w poszanowaniu autonomii sfery politycznej. - Nie oznacza to jednak braku zaangażowania w tę sferę. Przeciwnie, media katolickie mają uświadamiać, że katolicy i ludzie świeccy powinni angażować się w życie publiczne i dawać odważne i czytelne świadectwo wartości chrześcijańskim - mówił bp Napierała.

Podkreślił, że katolicy mają też prawo ubiegania się o uzyskanie mandatu posła, senatora, prezydenta, radnego. - Katolicy mają do tego prawo i obowiązek - mówił.

W ubiegłym tygodniu kard. Stanisław Dziwisz zajął się problematyką Radia Maryja, podkreślając, że jedność jest racją stanu Kościoła, a Radio Maryja jej nie buduje. W obronie o. Rydzyka wystąpili wtedy biskupi: drohiczyńaski Antoni Dydycz, kaliski Stanisław Napierała, warszawsko-praski Leszek Sławoj Głódź oraz włocławski Wiesław Mering.

jas, PAP
Gazeta.pl
06-09-2007

Prawnicy europejscy: Praworządność w Polsce zagrożona

2007-09-07T00:17:00.000+02:00

"Zaniepokojenie w związku z zagrożeniami dla praworządności w Polsce" wyraziły w czwartek obradujące w Warszawie europejskie organizacje prawnicze. Wskazują, że pojawiające się przepisy prawa mogą podważyć "aktualne gwarancje niezależności sądownictwa i zawodów prawniczych".

Rada Adwokatur i Stowarzyszeń Prawniczych Europy (CCBE) oraz Międzynarodowe Stowarzyszenie Prawników (IBA) już wcześniej interesowały się tymi kwestiami i prosiły o informacje i wyjaśnienia od polskiego rządu w związku m.in. ze zmianami w ustawach o ustroju sądów, o adwokaturze i o Trybunale Konstytucyjnym, które krytykowały w Polsce partie opozycyjne, Krajowa Rada Sądownictwa i korporacje prawnicze. To ich inicjatywą było zorganizowanie spotkania w Warszawie.

W czwartek Martin Solc, szef Sekcji Interesu Publicznego i Zawodowego IBA ujawnił, że mimo wielokrotnych prób skontaktowania się z ministrem sprawiedliwości Zbigniewem Ziobro i wiceministrem Andrzejem Kryże nie uzyskali szczegółowych informacji na ten temat, poza stwierdzeniem, że proponowane zmiany nie zagrażają praworządności i gwarancjom niezależności trzeciej władzy.

"Sędziowie nie powinni się obawiać pogróżek"

W czasie dyskusji "Okrągłego Stołu w obronie Państwa Prawa w Polsce" szef CCBE Colin Tyre przypomniał, że niezależność sądownictwa i wolność wykonywania zawodów prawniczych wynika z regulacji ONZ.- Prawnik nie powinien być identyfikowany ze swym klientem, postępowania dyscyplinarne prawników powinny być niezależne od rządu. Sędziowie nie mogą się obawiać konsekwencji wynikających z wykonywanej pracy - zdjęcia ze stanowiska, odmowy awansu czy innych pogróżek - wskazywał.

Następnie głos zabrali: szef polskiej KRS Stanisław Dąbrowski, wiceprezes Naczelnej Rady Adwokackiej mec. Joanna Agacka-Indecka, wiceszef Krajowej Rady Radców Prawnych mec. Maciej Bobrowicz, szefowa Stowarzyszenia sędziów Iustitia Maria Teresa Romer i inni polscy prawnicy, a to, co powiedzieli - szefowie międzynarodowych organizacji określili jako "niepokojące, a wręcz szokujące".

Dąbrowski streścił projekty ustaw o sądownictwie, które godzą - zdaniem rady - w niezależność trzeciej władzy, bo pozwalają m.in. delegować sędziego bez jego zgody i radykalnie ograniczają sędziowski immunitet. KRS już zdecydowała, że zaskarży je do Trybunału Konstytucyjnego.

"Polska prokuratura stała się już strukturą rządową "

- Również wszelkie dążenia do osłabienia samorządów prawniczych należy oceniać negatywnie, a widać je w projektach ustaw - dodał. W opinii szefa KRS, polska prokuratura jest w "tragicznej kondycji, bo stała się już strukturą rządową, ściśle podporządkowaną ministerstwu sprawiedliwości". W podobnym tonie zagrożenia dla adwokatury i radców prawnych prezentowali przedstawiciele tych zawodów.

- To dziwne, że na spotkaniu nie pojawił się nikt z ministerstwa sprawiedliwości - oceniali zagraniczni goście. Reprezentant duńskiego sądownictwa ocenił nawet, że problemem powinna się już zająć Unia Europejska, bo Polska - jako członek UE - wydaje także Europejskie Nakazy Aresztowania, które wykonują potem sądy innych krajów członkowskich. - Czy mamy gwarancję, że ENA wydał niezależny sędzia? - pytał.

Martin Solc jest szefem specjalnej misji CCBE do Polski (w jej składzie są prawnicy różnych krajów UE, w tym także sędziowie sądów najwyższych), która od niedzieli zbiera informacje o obawach i zagrożeniach dla polskiego sądownictwa. Niebawem sporządzi kompleksowy raport w tej sprawie. Solc ocenił, że stanie się to w ciągu kilku tygodni.

az, PAP
Gazeta.pl
06-09-2007

Prokuratura: sąd się pomylił w jednej kwestii

2007-09-07T00:16:00.000+02:00

Sąd pomylił się w jednej kwestii, więc mógł się pomylić i w innych - powiedziała na konferencji prasowej w czwartek p.o. rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie Marzanna Mucha-Podlewska.

Marzanna Mucha-Podlewska z warszawskiej prokuratury okręgowej powiedziała, że dzisiejsze orzeczenie sądu o bezzasadności zatrzymania Janusza Kaczmarka zawiera błędy i jest krzywdzące dla prokuratury.

Jak powiedziała Mucha-Podlewska, sąd nie odniósł się w swoim orzeczeniu do wszystkich przesłanek zatrzymania byłego ministra spraw wewnętrznych - pominął na przykład bardzo istotny zarzut mataczenia i nakłaniania do fałszywych zeznań.

W oświadczeniu prokuratury zaznaczono, że decyzja sądu jest pełna mankamentów wynikających z niewystarczającego zapoznania z materiałem dowodowym. Jak dodała Mucha-Podlewska, orzeczenie sądu zawiera niczym nieuzasadnione twierdzenia sądu świadczące o jego braku bezstronności. Oprócz tego prokuratura zarzuciła sądowi, że dokonał on oceny przesłanek uzasadniających podjęcie decyzji o zatrzymaniu Kaczmarka według stanu sprawy na dzień dzisiejszy, a nie - tak jak powinien był to zrobić - na dzień zatrzymania bylego ministra. Zatrzymanie Kaczmarka i pozostałych osób miało na celu zabezpieczenie prawidlowego przebiegu czynności procesowych - dodała przedstawicielka prokuratury.

Za "bezzasadne i nieprawidłowe" uznał w czwartek Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa zatrzymanie przed tygodniem b. szefa MSWiA Janusza Kaczmarka, dziś podejrzanego o składanie fałszywych zeznań i nakłanianie do tego b. szefa policji Konrada Kornatowskiego. Tym samym rozpatrujący skargę sędzia Igor Tuleya podzielił argumenty obrońców Kaczmarka, którzy podkreślali, że nie trzeba było zatrzymywać ich klienta, bo deklarował, że stawi się na każde wezwanie. Sąd podejrzewa, że "zatrzymanie podejrzanego służyło innym celom niż dobro śledztwa".

Wiceprezes sądu Jerzy Podgórski powiedział, że prokuratura jako powód zatrzymania Kaczmarka podała obawę zacierania przez niego śladów przestępstwa. W opinii sądu jednak taka groźba nie jest w żaden sposób udokumentowana w aktach sprawy.

met, PAP, IAR
Gazeta.pl
06-09-2007

Sąd: Zatrzymanie Kaczmarka było niezasadne

2007-09-06T20:09:00.000+02:00

Warszawski sąd rejonowy uznał, że zatrzymanie Janusza Kaczmarka było "bezzasadne" i "nieprawidłowe", o czym zawiadomiono prokuraturę apelacyjną. Decyzję o zatrzymaniu zaskarżyli adwokaci b. ministra spraw wewnętrznych.

Sąd stwierdził, że fakt, iż prokuratura przez 3 dni przetrzymywała zażalenie na zatrzymanie Kaczmarka, świadczy o obstrukcji nie mającej nic wspólnego z dobrem postępowania i służącej innym celom.

Sąd dodał, że w dniu nielegalnego zatrzymania Kaczmarka ostatnie czynności przeprowadzono już o godz. 13. I wtedy Kaczmarek powinien zostać zwolniony albo prokuratura powinna wydać nakaz zatrzymania. Tymczasem decyzją prokuratury był on przetrzymywany do wieczora następnego dnia.

Janusz Kaczmarek podkreślał, że zatrzymanie było niepotrzebne, bo był "na każde wezwanie prokuratury". W sobotę b. szef MSWiA mówił, że zaskarży też decyzję prokuratury co do wyznaczenia wobec niego 100 tys. zł poręczenia majątkowego w zamian za wyjście na wolność - bo "nie ma takich pieniędzy". Jak dotąd w sądzie nie ma takiego zażalenia.

Prokurator krajowy: Przyjmuję wyrok z pokorą

- W mojej ocenie zatrzymanie było zasadne, a materiał dowodowy w wysokim stopniu uprawdopodabniał zarzuty przedstawione wszystkim zatrzymanym - powiedział prokurator krajowy Dariusz Barski. Podkreślił, że czym innym jest sprawa samego zarzutu, a czym innym to, czy należało zatrzymać daną osobę dla jego postawienia. Dodał, że "wyrok przyjmuje z pokorą".

wrób, asz, PAP
Gazeta.pl
06-09-2007

Kornatowski o zbieraniu haków

2007-09-06T20:08:00.000+02:00

- Minister Ziobro kazał zbierać materiały na Barbarę Blidę już po jej śmierci - mówił wczoraj posłom speckomisji b. szef policji

- Po śmierci b. posłanki SLD Ziobro kazał komendantowi głównemu policji dokładnie przejrzeć wszystkie materiały ze śledztw w sprawie afer na Śląsku, czy nie występuje tam pani Blida. Chodziło o materiały przeciwko niej, które Ziobro chciał przekazywać dyspozycyjnym dziennikarzom. Komendant główny sporządził na życzenie ministra dokument opisujący te afery, ale nie pojawiło się tam nazwisko Blidy - powiedział "Gazecie" Janusz Zemke (SLD) po wystąpieniu przed komisją ds. służb specjalnych b. komendanta głównego policji Konrada Kornatowskiego.

B. posłanka SLD popełniła samobójstwo 25 kwietnia, gdy ABW chciała ją zatrzymać w jej domu. - Szukanie haków na kogoś po jego śmierci jest rzeczą obrzydliwą, dlatego zdecydowałem się o tym powiedzieć - tłumaczył Zemke. Poseł SLD powiedział też, że Kornatowski twierdzi, że przed zatrzymaniem Blidy on i inne osoby miały wątpliwości, czy przeciwko b. posłance są zebrane mocne dowody.

Kornatowski na zamkniętym posiedzeniu rozmawiał z posłami około trzech godzin. Został wezwany, by zweryfikować to co wcześniej mówił komisji b. prokurator krajowy i b. szef MSWiA Janusz Kaczmarek.

Miał rozmawiać z komisją już tydzień temu, ale w ub. czwartek razem z Kaczmarkiem i prezesem PZU został zatrzymany na kilkadziesiąt godzin. Prokuratura zarzuca mu, że pomagał Kaczmarkowi zdobyć alibi, które uchroni go od podejrzeń, że jest źródłem przecieku w sprawie akcji CBA w Ministerstwie Rolnictwa.

- Kornatowski był znacznie mniej wylewny niż Kaczmarek. Widać było, że ostatnie wydarzenia zrobiły na nim wrażenie. Wyglądał, jakby przejechał po nim czołg - ocenia Marek Biernacki (PO).

Posłowie speckomisji, z którymi rozmawialiśmy, potwierdzają, że Kornatowski mówił im o zbieraniu haków na nieżyjącą Blidę. Czy jego relacje pokrywały się z tym, co mówił Kaczmarek?

- Są nieścisłości, jeśli chodzi np. o narady przed zatrzymaniem Blidy. Relacje są rozbieżne co do tego ile osób w nich uczestniczyło, w jakich były pomieszczeniach - mówi jeden z posłów.

Inny jako przykład rozbieżności podaje sprawę incydentu, podczas którego b. szef CBŚ Jarosław Marzec miał według Kaczmarka zarzucać Ziobrze, że to on jest źródłem przecieku na temat akcji CBA w Ministerstwie Rolnictwa.

Tymczasem Kornatowski twierdzi, że Marzec wskazywał nie na Ziobrę, tylko na "źródło w Ministerstwie Sprawiedliwości".

Czy oprócz informacji o zbieraniu materiałów na Blidę Kornatowski coś dodał do relacji Kaczmarka?

Trzech posłów, z którymi rozmawialiśmy, relacjonuje, że według Kornatowskiego premier Jarosław Kaczyński podpisał specjalne rozporządzenie nakazujące, by do min. Ziobry spływały wszystkie informacje o toczących się w całym kraju postępowaniach, w których pojawiają się nazwiska polityków.

Wojciech Czuchnowski
Gazeta Wyborcza
06-09-2007

Ojciec Rydzyk dzieli arcybiskupów

2007-09-06T20:07:00.000+02:00

- Opublikowanie tekstu kard. Dziwisza paraliżuje działania Episkopatu w sprawie Radia Maryja - powiedział wczoraj abp Józef Michalik. - Powstaje nowy kanał religijny w TVN. Być może tak wielkie nagłośnienie wokół Radia Maryja jest z tym związane - dodał arcybiskup.

Nadal głośno wokół krakowskiego metropolity i jego krytyki Radia Maryja. Kard. Dziwisz powiedział 25 sierpnia na Jasnej Górze biskupom, że powołanie nowego zarządu Radia Maryja i Telewizji Trwam jest "bezwzględnie konieczne", a rozgłośnia o. Rydzyka "coraz częściej nie jest składnikiem jedności Kościoła, lecz staje się elementem rozgrywek politycznych".

Tekst jego wystąpienia ujawnił we wtorek "Tygodnik Powszechny".

Tego samego dnia późnym wieczorem zareagował przewodniczący Episkopatu abp Józef Michalik. W obszernym wywiadzie dla KAI powiedział, że ujawniony tekst "ma charakter niepełny, wyrwany z kontekstu dyskusji i nie prezentuje stanowiska ani Rady Stałej, ani Konferencji Episkopatu".

- Nie wiem, komu zależało na opublikowaniu tego tekstu, ale jest to bolesny przykład braku jedności - stwierdził.

To abp Michalik kazał powielić

Zapowiedział, że listu do generała redemptorystów o. Josepha Tobina w sprawie o. Rydzyka (biskupi przegłosowali go na Jasnej Górze) nie będzie, bo "ktoś sparaliżował ustalenia, wynosząc sprawy na zewnątrz".

Biskupi mają ponownie dyskutować nad listem na zebraniu plenarnym w październiku - czyli z udziałem biskupów pomocniczych - bo zdaniem abp. Michalika "ktoś oddał tej sprawie niedźwiedzią przysługę".

Jednak - jak się dowiedzieliśmy - to właśnie na wniosek przewodniczącego Episkopatu przemówienie kard. Dziwisza powielono dla wszystkich biskupów.

TVN zwalcza konkurenta?

Według abp. Michalika problemem jest nie tylko Radio Maryja, ale obecność duchownych w innych mediach. W rozmowie z KAI wymienił m.in. TVN i krakowskie Radio Vox.

I już całkiem otwarcie ujął się za Rydzykiem: - Powstaje nowy kanał religijny w TVN. Być może tak wielkie nagłośnienie wokół Radia Maryja jest z tym związane. Zbliżają się wybory - to też może mieć jakiś wpływ na tak silną kampanię wokół tej rozgłośni. Pewne grupy czują się zagrożone zaangażowaniem Radia Maryja w kampanię przedwyborczą. To wymaga zastanowienia.

Na koniec podkreślił, że trzeba też wysłuchać głosu abp. Sławoja Leszka Głódzia (obrońcy RM, który szefuje zespołowi duszpasterskiej troski o Radio Maryja).

Abp. Michalika wsparł biskup włocławski Wiesław Mering. "Wydrukowanie tekstu bez zgody autora jest poważnym nadużyciem i praktyką, która nie idzie w parze z zasadami kultury i etyki dziennikarskiej" - napisał w oświadczeniu przesłanym wczoraj KAI.

Sekretarz generalny Episkopatu bp Stanisław Budzik oświadczył: "dyskusja wokół wystąpienia [kard. Dziwisza] jest nieuzasadniona i może sprowokować niesłuszne przeciwstawienie stanowisk". I wspomniał, że na jasnej Górze biskupi większością głosów przyjęli propozycję, która uzdrowi sytuacje w RM.

A w "Naszym Dzienniku" zamieścił swoje oświadczenie prowincjał redemptorystów o. Zdzisław Klafka, zakonny zwierzchnik o. Rydzyka.

Zapewnia, że po zebraniu biskupów na Jasnej Górze ani kard. Dziwisz, ani nikt z Rady Stałej Episkopatu nie przedstawił mu stanowiska w sprawie Radia Maryja.

Dlatego "ze względu na szacunek do Instytucji i osoby nie widzi żadnych podstaw do komentowania spekulacji mediów w sprawie Radia Maryja."

Według źródeł kościelnych, na które powołuje się PAP, w zakonie redemptorystów prowadzone są poufne rozmowy na temat sytuacji w Radiu Maryja.

Toruńskiej rozgłośni i jej dyrektora po raz kolejny bronił wczoraj także premier Jarosław Kaczyński. Zaznaczył, że "nie chce polemizować z biskupami" i pochwalił Radio Maryja. - Ono zmieniło Polskę i że przy wszystkich wadach ta zmiana była elementem budowy szansy na IV Rzeczypospolitą, na to, że Polska przestanie być oligarchią, że się zmieni - twierdził w radiowych "Sygnałach Dnia".

I powtórzył, że bez o. Rydzyka nie ma Radia Maryja.

O. Rydzyk: Mam przyjaciół Żydów

Tymczasem we wtorek na antenie swojego radia o. Rydzyk odcinał się od zarzutów antysemityzmu. - Ja nie wiem, gdzie my jesteśmy antysemitami? Osobiście nie jestem przeciwko komukolwiek z racji tego, że przynależy do takiej czy innej kultury czy narodu. Wyczytałem w Niemczech, że wzbudzam nienawiść do Niemców, do Rosjan i do Żydów. Kiedy ja mam przyjaciół i Niemców, i Rosjan, i Żydów! Tu chodzi o ośmieszenie Radia Maryja, o zniszczenie - mówił.

Kard. Dziwisza bezpośrednio nie skrytykował, ale słuchaczce, która zaapelowała, by "wszyscy modlili się w intencji kardynała Dziwisza, żeby oprócz słuchania tych, co go otaczają, wsłuchał się w Radio Maryja", odparł: - Dziękuję, dziękuję bardzo.

Katarzyna Wiśniewska
Gazeta Wyborcza
06-09-2007

Targalski: "Ręka podniesiona na lustrację będzie odcięta".

2007-09-06T20:04:00.000+02:00

Dwaj wydawcy Informacyjnej Agencji Radiowej Polskiego Radia, którzy w czerwcu usiłowali nie dopuścić do opublikowania przecieku nazwisk z tzw. listy 500 - zawieszeni.

Chodzi o Michała Gajewskiego i Michała Bochenka. Gajewski, który 20 czerwca - w dniu, w którym ukazała się depesza IAR ujawniająca nazwiska z tej listy (zresztą tylko polityków związanych z lewicą) - był wydawcą. Gdy przyszedł do niego jeden z dyrektorów IAR Rafał Brzeski i kazał mu w serwisie umieścić taką informację, odmówił. Bochenek go poparł.

Brzeski sam napisał depeszę i wpuścił ją do sieci przez swoich zaufanych ludzi. IAR zapowiadał w niej, że "będzie się starał uzyskać kolejne nazwiska z listy 500, a jeśli okaże się to możliwe, opublikuje całość listy". Ale nie ujawnił, w radiu zawrzało, bo był to kontrolowany przeciek uderzający w opozycję, a publiczne radio wystąpiło w roli lustratora.

Będę walczył z ubekami za wszelką cenę

Doszło wtedy do spotkania prezesa Jerzego Targalskiego z wydawcami i dyrektorami IAR. Targalski miał tam przyznać, że Brzeski wypuścił przeciek za jego wiedzą i zgodą. Według relacji uczestników spotkania, Targalski powiedział, że "ręka podniesiona na lustrację będzie odcięta", i zapewniał, że "będzie walczył z ubekami za wszelką cenę". Kilka dni później prezes Polskiego Radia Krzysztof Czabański przyznał jednak rację Gajewskiemu, który przecieku nie chciał puścić.

Chcieliśmy zapytać wczoraj Targalskiego o tę decyzję, ale nie chciał rozmawiać.

Po tym spotkaniu na radiowych korytarzach mówiło się, że prędzej czy później wydawcy IAR zapłacą za swoją postawę. I stało się.

Zawieszony za "brak obiektywizmu"

W poniedziałek Gajewski dostał naganę (pretekstem było to, że odmówił nagrania komentarza doradcy premiera prof. Andrzeja Zybertowicza do piątkowej prezentacji prokuratury w sprawie Kaczmarka, a odmówił, bo ten komentarz już nagrał wcześniej dziennikarz z IAR) i został zawieszony. Oznacza to, że nie może pracować i dostaje gołą pensję bez dziennikarskich honorariów.

Bochenek został zaś zawieszony za brak obiektywizmu.

Co dalej z zawieszonymi, zdecyduje prezes Czabański po powrocie z urlopu.

knysz, w
Gazeta Wyborcza
06-09-2007

Dr Mirosław G. pozwał ministra Ziobrę o odszkodowanie

2007-09-06T20:03:00.000+02:00

Zatrzymany w lutym przez CBA kardiochirurg Mirosław G. pozwał ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę. Chodzi o jego wypowiedź na konferencji prasowej tuż po zatrzymaniu G., że "nikt nigdy przez tego pana życia pozbawiony nie będzie".

Mecenas kardiochirurga Magdalena Bentkowska-Kiczor poinformowała w czwartek, że pozew został skierowany do krakowskiego sądu okręgowego. Ma to związek z miejscem zamieszkania pozwanego, czyli ministra Ziobry. - W naszej opinii doszło do naruszenia dóbr osobistych mojego klienta. Domagamy się przeprosin w środkach masowego przekazu i zadośćuczynienia w wysokości 70 tys. zł - dodała.

Jak wyjaśniła, przeprosiny miałaby by być zamieszczone m.in. w "Gazecie Wyborczej, "Dzienniku", "Fakcie", "Super Expressie". Dodała też, że lista może zostać rozszerzona.

Mirosław G. został zatrzymany 12 lutego br. Jest formalnie podejrzany o zabójstwo pacjenta, mobbing, znęcanie się nad osobą najbliższą; przedstawiono mu też 45 zarzutów korupcyjnych opiewających na kwotę ok. 50 tys. zł. 12 lutego funkcjonariusze CBA zatrzymali dr. Mirosława G. w szpitalu MSWiA.

Zatrzymanie lekarza było filmowane i pokazane potem w stacjach telewizyjnych, po emisji na wspólnej konferencji prasowej Ziobry i szefa CBA Mariusza Kamińskiego. Ich wypowiedzi wywołały potem publiczną dyskusję o "teatralizacji" czynności procesowych i wykorzystywaniu ich w propagandowych celach.

Sam Mirosław G. został zwolniony z aresztu po czterech miesiącach. Sąd Apelacyjny w Warszawie podtrzymał decyzję sądu I instancji, który wyznaczył kaucję w wysokości 350 tys. zł i zezwolił, by doktor po jej wpłaceniu wyszedł na wolność. Uznał, że mimo pięciu miesięcy śledztwa nie wykazano, by zachodziło "duże prawdopodobieństwo", iż G. umyślnie zabił pacjenta.

Szpital MSWiA zwolnił jednak dr. G. z pracy, a stanowisko ordynatora oddziału kardiochirurgii pod koniec marca objął dr hab. Mirosław Mussur.

Dyskusje wywołały też informacje "Gazety Wyborczej", że CBA nadało sprawie doktora G. kryptonim "Mengele". To nazwisko hitlerowskiego lekarza z obozu Auschwitz-Birkenau, który dopuszczał się bestialskich eksperymentów na więźniach. Przedstawiciele władz ocenili kryptonim jako moralnie naganny, zaś CBA oświadczyło, że nie było ich celem piętnowanie nikogo, a jedynie wewnętrzna identyfikacja prowadzonej sprawy.

kt, PAP
Gazeta.pl
06-09-2007

Jaskiernia - prawomocnie uznany za "kłamcę lustracyjnego"

2007-09-06T20:01:00.000+02:00

B. poseł SLD i b. minister sprawiedliwości Jerzy Jaskiernia jest już prawomocnie uznany za "kłamcę lustracyjnego". W czwartek Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację obrony od takiego wyroku Sądu Lustracyjnego.

Adwokat Jaskierni może jeszcze złożyć kasację do Sądu Najwyższego. Dopiero po wyroku SN osoba uznana za takiego kłamcę traci prawo do pełnienia funkcji publicznych.

Trwająca od 2000 r. lustracja 57-letniego Jaskierni - podejrzanego o zatajenie związków z SB z lat 70. - wróciła do sądu II instancji po tym, jak w lutym tego roku Sąd Najwyższy uchylił wyrok oczyszczający go z zarzutu "kłamstwa lustracyjnego". SN zwrócił sprawę Sądowi Apelacyjnemu by ponownie ocenił wyrok nieistniejącego już Sądu Lustracyjnego I instancji z 2006 r. o "kłamstwie lustracyjnym" Jaskierni.

W czwartek przed SA adwokat lustrowanego wnosił o zwrot sprawy do I instancji. Pion lustracyjny IPN był za utrzymaniem wyroku.

met, PAP
Gazeta.pl
06-09-2007

Marszałek Sejmu: O "ścierwojadach" nie mówiłem publicznie

2007-09-05T23:37:00.000+02:00

Marszałek Sejmu Ludwik Dorn zaznaczył w środę, że określenia "ścierwojady" pod adresem niektórych fotoreporterów nie wypowiedział publicznie, a - jak dodał - "jeśli ktoś podsłuchał, to jego problem".

"Wczoraj nazwał pan fotoreporterów, którzy pracują w Sejmie +ścierwojady+, chciałabym zapytać czy pan przeprosi fotoreporterów za to słowo i czy to jest może jakiś cytat?" - pytała marszałka dziennikarka podczas konferencji w Sejmie.

"Nie wypowiedziałem tego słowa w żaden sposób publicznie, jeśli ktoś podsłuchał - to jego problem" - powiedział Dorn.

"Moje doświadczenia z fotoreporterami są takie, że wbrew mojej woli sfotografowali mnie półnagiego, w samych majtkach na szpitalnym łóżku, na którym ja leżałem ze złamanym kręgosłupem, że zepsuli mi wydarzenie w życiu ważne, czyli ślub, że ostatnio fotoreporter, nawet teraz, kiedy chodzę o kulach, stanął w drzwiach do wyjścia do gabinetu i musiał być siłą przez oficera BOR stamtąd wypychany" - mówił marszałek.

Dorn deklarował, że "ma duży szacunek dla nienachalnych, przestrzegających elementarnych reguł zachowania fotoreporterów, ale istnieje też taka grupa, którą określa tak, jak określa".

ulast, PAP
Gazeta.pl
05-09-2007

Geremek: Szefowi PiS puszczają nerwy u progu kampanii wyborczej

2007-09-05T23:35:00.001+02:00

Szefowi PiS-u "puszczają nerwy" u progu kampanii wyborczej - tak prof. Bronisław Geremek ocenia wypowiedź premiera Jarosława Kaczyńskiego, oskarżającego go o szkodzenie Polsce. "To, co robię, przywraca szacunek dla Polski w Europie" - zaznaczył Geremek, dodając że słowa premiera to "styl bananowej republiki".

O tym, że redaktor naczelny "Gazety Wyborczej" Adam Michnik i Geremek "szkodzą Polsce", premier mówił w środę w radiowych "Sygnałach Dnia".

"Myślę, że szefowi PIS-u puszczają nerwy na progu kampanii wyborczej. W kulturze demokratycznego państwa nie mieści się taka wypowiedź, jaka w stosunku do mnie została skierowana. Te słowa i tego typu działania są sprzeczne z zasadami państwa prawnego i to one szkodzą Polsce. To jest styl bananowej republiki, a Polska nie jest bananową republiką" - powiedział europoseł Partii Demokratycznej - demokraci.pl Bronisław Geremek.

Adam Michnik nie chce odnieść się do słów premiera.

W "Sygnałach Dnia" premier był pytany o wypowiedź b. prezydenta Czech Vaclava Havla, że w Polsce powinny odbyć się jak najszybciej wolne wybory, a "w interesie wszystkich obywateli Polski" byłoby, gdyby przyjechali na nie międzynarodowi obserwatorzy.

Według J. Kaczyńskiego "smutne jest to, że w Polsce są ludzie o bardzo znanych nazwiskach, którzy potrafią doprowadzić tego rzeczywiście powszechnie znanego w świecie polityka, do takiego poziomu niepoinformowania".

"Szkodzą Polsce w sposób straszny. Michnik szkodzi Polsce, Geremek szkodzi Polsce. Ci wszyscy, którzy opowiadają tę bajkę o państwie, w którym zagrożona jest demokracja" - powiedział premier.

"To, co robię, w moim przekonaniu, na miarę moich sił, przywraca szacunek dla Polski w Europie. I własnym przykładem dowodzę, że w Polsce jest swoboda myśli i wypowiedzi publicznej, że w Polsce są godni szacunku sędziowie" - powiedział PAP Geremek, odnosząc się do wypowiedzi premiera.

"W utarczki z urzędującym szefem rządu nie wchodzę" - zaznaczył polityk. Jak dodał, "szef partii może sobie pozwolić na szaleństwo; szef rządu nie ma takiego prawa, (...) nie może rzucić oskarżenia na obywatela".

Geremek nie zamierza podjąć żadnych działań prawnych w związku ze słowami premiera. "Nie robię tego, bo uczestniczę w życiu publicznym, i chciałbym wreszcie, żeby te awantury się skończyły" -

tłumaczył. Polityk jest jednak przekonany, że gdyby wystąpiłby na drogę prawną, to "trwałoby to pewnie lata, ale kompromitacja człowieka, który powiedział to, co powiedział, przez wyroki sądu byłaby jednoznaczna."

Pytany przez PAP, czy słowa premiera zabolały go, europoseł odparł: "W ostatnich latach miałem poczucie goryczy i bólu, ale w ciągu ostatnich miesięcy mam przede wszystkim poczucie wstydu za to, co się dzieje w tej chwili w moim własnym kraju".

"Wszystkie moje wypowiedzi sprzed kilku tygodni wydają się +kaszką manną+ (w porównaniu) z tym, co przedstawiciele układu rządzącego sami mówią o stanie państwa" - dodał polityk.

"Oczekuję, że ta fala błota, która panuje na scenie publicznej w kraju, że te kłótnie i konflikty, żeby to wszystko wreszcie opadło, bo to szkodzi nam wszystkim" - powiedział Geremek.

cheko, PAP
Gazeta.pl
05-09-2007

Premierze, nie agituj

2007-09-05T23:35:00.000+02:00

Państwowa Komisja Wyborcza gani rządzących za wykorzystywanie stanowisk do walki wyborczej. - Nie dziwię się Komisji. Sobotnie orędzie premiera w TVP było typową agitką - mówi prof. Andrzej Zoll

Komisja odwołuje się do utrwalonych praktyk i kultury politycznej: "Osoby pełniące funkcje publiczne będące jednocześnie liderami partii czy też mające zamiar kandydować w wyborach powinny oddzielać działalność w ramach sprawowanego urzędu lub pełnionej funkcji publicznej od działań o charakterze agitacyjnym" - ostrzegła wczoraj Państwowa Komisja Wyborcza. "W przeciwnym razie - pisze dalej PKW - może mieć miejsce zabronione faktyczne finansowanie partii ze środków publicznych". Komisji może chodzić o czas antenowy w mediach publicznych, za który normalnie partie muszą płacić.

Komunikat PKW wydała trzy dni po orędziu premiera Jarosława Kaczyńskiego w TVP.

- Chciałem serdecznie podziękować wszystkim, którzy nas popierają. Ale chciałem zwrócić się także do tych, którzy zwątpili, w tym zalewie szumu, w zalewie kłamstwa. Poprzyjcie nas! Ta walka, którą prowadzimy, jest walką w interesie Polaków, w interesie narodu - mówił w sobotę premier.

Czy było to piętnowane przez PKW "działanie o charakterze agitacyjnym"?

- Jarosław Kaczyński zawsze sygnalizuje, kiedy występuje jako premier, a kiedy jako prezes PiS. Nie wszyscy wiedzą, że na spotkania partyjne jeździ skodą, a na rządowe - samochodem rządowym - mówi rzecznik rządu Jan Dziedziczak. - Zresztą przy złej woli każdemu premierowi od 1989 r. można zarzucić, że agitował za swoją partią. A w orędziu Jarosława Kaczyńskiego ani razu nie padło słowo "wybory" czy "PiS". Było tylko o działaniach rządu - przekonuje Dziedziczak.

- Oceniam to inaczej. Orędzie było typową agitką wyborczą - uważa prof. Andrzej Zoll, przewodniczący PKW na początku lat 90., potem prezes Trybunału Konstytucyjnego.

I dodaje: - Nie dziwię się Komisji. Są reguły prowadzenia kampanii, zasady bezpłatnego dostępu do mediów publicznych. Premier i jego ministrowie wykorzystują stanowiska i te zasady łamią.

Kampania, choć uchwały o skróceniu kadencji Sejmu jeszcze nie było, rozkręciła się na dobre. Na ulicach są billboardy PiS (z premierem i hasłem "Zasady zobowiązują") i PO, telewizje emitowały spoty PiS i LiD. W Lubinie na obchodach rocznicy zbrodni lubińskiej do poparcia rządzących wezwał prezydent Lech Kaczyński, gdańskich obchodów rocznicy Porozumień Sierpniowych do walki o wyborców użył szef Platformy Donald Tusk.

PKW przypomniała więc wczoraj w komunikacie, że właściwa kampania rozpoczyna się dopiero z dniem ogłoszenia postanowienia prezydenta o zarządzeniu wyborów. Dotyczy to wszystkich partii. Przedtem - pisze PKW - działania promujące partie powinny być wolne od elementów mających cechy kampanii wyborczej, a "w szczególności nie powinny zawierać apelu o poparcie konkretnego ugrupowania ani też wzywania do nieoddawania głosu na partie konkurencyjne".

- Każda partia ma prawo do komunikowania się z wyborcami i nikt nam tego prawa nie odbierze - komentuje rzecznik PiS Adam Bielan.

Inny polityk PiS: - Wiemy, że jesteśmy niewygodni dla różnych środowisk. Mamy z PKW problemy, ale nas nie zaknebluje.

Na początku sierpnia PKW odrzuciła sprawozdania finansowe PiS i SLD. Obie partie odwołały się do Sądu Najwyższego, ale jeśli tam przegrają, stracą wielomilionowe subwencje budżetowe. Jedyną pewną drogą ucieczki są dla nich przyspieszone wybory, które kasują karę.

Wojciech Szacki, pap
Gazeta Wyborcza
05-09-2007

Premier: Michnik i Geremek szkodzą Polsce

2007-09-05T23:34:00.000+02:00

- Szkodzą Polsce ludzie, którzy opowiadają bajkę o państwie, w którym zagrożona jest demokracja - powiedział w środę premier Jarosław Kaczyński. Do takich ludzi zaliczył Adama Michnika i prof. Bronisława Geremka. Była to reakcja na wypowiedź b. prezydenta Czech Vaclava Havla, który uważa, że w Polsce powinny odbyć się jak najszybciej wolne wybory. Havel mówił też, że "w interesie wszystkich obywateli Polski" byłoby, gdyby przyjechali na nie międzynarodowi obserwatorzy.

Według Jarosława Kaczyńskiego "smutne jest to, że w Polsce są ludzie o bardzo znanych nazwiskach, którzy potrafią doprowadzić tego rzeczywiście powszechnie znanego w świecie polityka, do takiego poziomu niepoinformowania".

- Szkodzą Polsce w sposób straszny. Michnik szkodzi Polsce, Geremek szkodzi Polsce. Ci wszyscy, którzy opowiadają tę bajkę o państwie, w którym zagrożona jest demokracja - stwierdził premier w radiowych Sygnałach Dnia. Dodał, że jeżeli "w Polsce są jakieś elementy zagrożenia demokracji, no to ze strony właśnie tych panów". - Jeżeli Michnik wzywa do tego, żeby pewnych polityków eliminować z wyborów, to jest zagrożenie dla demokracji - bo w końcu mówi to ktoś, kto ma duże wpływy - przekonywał . Jarosław Kaczyński wyraził tez ubolewanie, iż "w Polsce są ludzie o bardzo znanych nazwiskach, którzy potrafią doprowadzić tego rzeczywiście powszechnie znanego w świecie polityka, do takiego poziomu niepoinformowania".

Havel o wyborach

W poniedziałek, podczas promocji swej nowej książki w Krakowie, Vaclav Havel powiedział, że w Polsce powinny się odbyć jak najszybciej wolne wybory. - Uważam, że byłoby w interesie wszystkich obywateli Polski, gdyby na te wybory zostali zaproszeni międzynarodowi obserwatorzy - powiedział podczas poniedziałkowego spotkania z dziennikarzami na Wawelu. Dodał też, że przedterminowe wybory to żaden wstyd dla demokracji i nie jest hańbą zaproszenie na nie obserwatorów z UE, OBWE czy innych organizacji.

W publikowanym dziś przez ''Gazetę Wyborczą'' wywiadzie, były prezydent odpowiedział na sugestie premiera Kaczyńskiego. - Adama Michnika i kilka innych osób, które znam z czasów dysydenckich już od 30 lat, uważam za swoich przyjaciół, ich poglądy rzeczywiście mnie interesują i często są zbliżone do moich. Jest jednak absurdem uważanie nas wzajemnie za podszeptywaczy: że Michnik podpowiada mi, kogo mam popierać w Polsce, albo ja Michnikowi, kogo się wystrzegać w Republice Czeskiej - mówił Havel.

Dodał, że Czechy zawsze zapraszają na wybory obserwatorów. - Wydaje mi się, że w demokracji jest czymś zupełnie oczywistym, iż nawzajem się kontrolujemy. Gdyby tak nie było, to każdy rząd mógłby się obrazić, że istnieje Najwyższa Izba Kontroli.

- Jeśli moją marginesową uwagę ktoś zrozumiał jako atak na polską demokrację czy jako jej kwestionowanie albo wręcz obrazę Polaków, to naturalnie mnie to martwi i bardzo za to przepraszam - odparł na pytanie o oburzenie, jakie wywołała jego wypowiedź wielu polskich polityków wywiadzie były prezydent.

ulast, PAP, jas
Gazeta.pl
05-09-2007

Lech Kaczyński oberwał od "bogaczy"

2007-09-05T23:33:00.001+02:00

Polska gospodarka nadal boryka się z problemami, takimi jak 500 mld zł długu, a rząd PiS nie zrealizował nawet 10 proc. obietnic, które miały poprawić jej stan - napisał w liście otwartym do prezydenta Lecha Kaczyńskiego prezes Business Centre Club, Marek Goliszewski.

Według prezesa BCC, mamy 500-miliardowy dług publiczny, pieniądze w budżecie państwa są marnotrawione, środki z UE wykorzystywane są w niespełna 40 procentach, a szara strefa sięga 30 procent.

"Zabiegając o władzę, partia, której był Pan członkiem, a dziś jest orędownikiem, złożyła wyborcom 245 obietnic działań mających zlikwidować te mankamenty. Po dwóch latach nie zrealizowała nawet 10 procent" - napisał Goliszewski.

"Likwidacja tych bolączek wymaga ogólnospołecznego zaangażowania, w tym przede wszystkim owych "bogaczy". I zgody narodowej. Tymczasem nie tylko odstąpił Pan od umowy społecznej, ale wypowiada Pan słowa, które antagonizują Polaków" - dodał prezes BCC.

Goliszewski odniósł się w liście otwartym do słów wypowiedzianych w ubiegły piątek przez prezydenta w Lubinie. Lech Kaczyński powiedział wówczas, że "trzeba przeciwstawić się planowi budowy Rzeczpospolitej dla bogaczy, skonstruowanej w ten sposób, aby przewagę mieli ci, którzy mają pieniądze i tylko oni decydowali o państwie".

Goliszewski pisze też do prezydenta: "Przeciwstawia się Pan władzy elit na szczeblu lokalnym i centralnym. Otóż każda władza, czy chcą tego jej członkowie czy nie, staje się elitą".

Prezes BCC skrytykował też podpisane niedawno porozumienie rządu z NSZZ "Solidarność", m.in. o podwyższeniu płacy minimalnej i podwyżce wynagrodzeń w sferze budżetowej. Według niego, było to porozumienie podpisane "koniunkturalnie, bez oglądania się na inne związki i pracodawców oraz skutki finansowe przyjętych zobowiązań".

Interia.pl/PAP
Interia.pl
05-09-2007

Apteki i stacje nieczynne w święta

2007-09-05T23:31:00.000+02:00

Wejście w życie nowelizacji kodeksu pracy, wprowadzającej zakaz pracy w placówkach handlowych w święta, spowoduje, że nie będzie wiadomo, które obiekty handlowe będą otwarte w 12 dni świątecznych w roku - czytamy w "Gazecie Prawnej".

Dziennik wyjaśnia, że w prawie nie ma przepisu, który definiuje, czym jest placówka handlowa. Dodatkowo, jeśli przy interpretacji zmian w kodeksie zostaną wykorzystane przepisy posiłkowe (np. Polska Klasyfikacja Działalności), to może okazać się, że praca w święta będzie zakazana nie tylko w sklepach, ale także w aptekach i na stacjach benzynowych.

Zdaniem ekspertów z prawa pracy zakaz pracy w święta da się także łatwo ominąć. Wystarczy, że pracodawcy będą stosować w swoich zakładach zmianowy czas pracy lub system pracy weekendowej. Więcej na ten temat w najnowszym wydaniu "Gazety Prawnej".

PAP/Gazeta Prawna
Interia.pl
05-09-2007

Kto za Rydzykiem, kto za Dziwiszem

2007-09-05T02:06:00.000+02:00

Jestem mu wdzięczny za ten komentarz, solidaryzuję się z nim w pełni - tak abp Józef Życiński skomentował krytyczne wystąpienie kard. Stanisława Dziwisza o Radiu Maryja. A premier broni Rydzyka

Kard. Dziwisz przemawiał do biskupów 25 sierpnia na Jasnej Górze. Jego przemówienie ujawnił wczoraj "Tygodnik Powszechny" (przedrukowała je też wczoraj "Gazeta").

Krakowski metropolita stwierdził w nim, że powołanie nowego zarządu Radia Maryja i Telewizji Trwam jest "bezwzględnie konieczne", ponieważ rozgłośnia o. Rydzyka "coraz częściej nie jest składnikiem jedności Kościoła, lecz staje się elementem rozgrywek politycznych".

- Pewien typ amatorskiej polityki i komentarzy, które ranią Bogu ducha winne osoby, jak i sojuszy, które nie mają nic wspólnego z Ewangelią, trudno jest obronić. Kard. Dziwisz nazwał podobne postawy po imieniu - mówił abp Życiński. I dodał: - Mam nadzieję, że ci wszyscy, którym kard. Dziwisz kojarzy się z Janem Pawłem II, zrobią sobie teraz rachunek sumienia, pytając: skoro najbliżsi papieża rozumują w ten sposób, to czy moja ocena nie wymaga rewizji?

Wystąpienie kard. Dziwisza rozpoczęło dyskusję, po której hierarchowie przegłosowali wydanie listu do generała zakonu o. Josepha Tobina. Napisze go trzech biskupów. Możliwe, że znajdzie się w nim prośba o odwołanie o. Rydzyka.

Nie oznacza to, że biskupi chcą rozwiązania radia. Abp Henryk Muszyński: - Nikt nie żąda likwidacji Radia Maryja, myślę jednak, że powinno ono prezentować tę formę katolickości, która jest oczekiwaniem biskupów. Pytany, czy potrzebna jest interwencja Watykanu, odparł: - To jest nasz wewnętrzny problem i jestem przekonany, że biskupi sami się z nim uporają. Abp Tadeusz Gocłowski: - Radio Maryja nie może działać dwutorowo. Musi być wzorem postaw religijnych, etycznych i patriotycznych. Musi również bardzo ściśle współpracować z Episkopatem.

Zdaniem bp. Tadeusza Pieronka bardzo dobrze się stało, że kard. Dziwisz tak postawił sprawę. - Trudno zaakceptować w Kościele rządy i ustawianie całego duszpasterstwa przez radiostację czy przez telewizję, która jest narzędziem polityki państwa - stwierdził krakowski biskup.

Kilka godzin później na konferencji prasowej premier Jarosław Kaczyński proszony o komentarz mówił: - Radio Maryja umocniło polski Kościół i przywróciło prawa obywatelskie wielu Polakom. To radio to jeden człowiek. Zabrać tego człowieka - nie ma radia.

Generał redemptorystów komentować nie chciał, a abp Sławoj Leszek Głódź, który na Jasnej Górze bronił o. Rydzyka, wczoraj w rozmowie z PAP bagatelizował: - Wychodzi coś prawdziwe czy nieprawdziwe i my mamy komentować drugiego biskupa? Ja tego nie komentuję, czy to jest przeciek, czy nie, i czy to kogoś zadowala, czy też nie.

Komentarza odmówił też biskup łomżyński Stanisław Stefanek (zwolennik Radia Maryja), uznając, że "wystąpienie kard. Dziwisza to jego pogląd i jego sprawa".

Katarzyna Wiśniewska, KAI
Gazeta Wyborcza
05-09-2007

Opozycja odwołuje ministrów z rządu Kaczyńskiego

2007-09-05T02:05:00.000+02:00

Sejmowe komisje taśmowo opiniują wota nieufności dla kolejnych ministrów rządu Jarosława Kaczyńskiego.

Wnioski o wotum nieufności wobec 19 ministrów złożyła w lipcu Platforma Obywatelska. W piątek i sobotę będzie nad nimi głosował Sejm.

Seweryński przegrał

Wczorajsze głosowania zaczęły się od komisji edukacji. Za odwołaniem ministra nauki i szkolnictwa wyższego Michała Seweryńskiego głosowało 18 posłów opozycji, 13 było przeciw. Dyskusji nie było na wniosek Szymona Girzyńskiego (PiS). - Po co merytorycznie dyskutować, skoro to wniosek polityczny? - pytał.

Woźniak też

Kolejne głosowanie - komisja gospodarki. Tu przed głosowaniem nad wotum nieufności dla ministra gospodarki Piotra Woźniaka opozycja próbowała odwołać szefa komisji Maksa Kraczkowskiego z PiS. Miał go zastąpić Adam Szejnfeld z PO. Ale wynik głosowania był remisowy 14:14, bo część posłów opozycji spóźniła się na posiedzenie. Kraczkowskiego uratował głos Andrzeja Rucińskiego, b. posła Samoobrony, niedawno przyjętego do PiS, który w chwili głosowania wszedł na salę.

Później była dyskusja. Adam Szejnfeld przekonywał, że minister powinien zostać odwołany za nieład w ministerstwie i podległych mu instytucjach. Minister Woźniak - że ma za tę opinię do Szejnfelda "osobisty żal". Posłowie opozycji tu mieli większość - 14 głosowało za odwołaniem Woźnika, a 12 go broniło.

I Szczygło

Zaraz po tym - komisja obrony narodowej. Szef klubu Samoobrony Krzysztof Sikora śpieszy się na konferencję prasową Andrzeja Leppera. Składa wniosek o głosowanie wotum nieufności bez dyskusji. Szef MON Aleksander Szczygło ma pretensje, że nie daje mu się dojść do głosu. Wniosek Sikory nie przechodzi. Po godzinnej debacie komisja głosuje za odwołaniem Szczygły. 10 posłów jest za, 8 przeciw.

Dziś Fotyga?

O tej samej porze w sali obok zaczynało się posiedzenie komisji spraw zagranicznych. Pytamy jednego z posłów Platformy: - Będziecie dziś próbowali odwołać szefa komisji Pawła Zalewskiego (PiS)? - Po co. To porządny facet. Ale jutro będzie się działo - odpowiedział nam ten poseł. Będzie się działo, bo komisja ma opiniować wotum nieufności dla szefowej MSZ Anny Fotygi.

Jasiński bez szans

Opozycja miał też większość w komisji skarbu państwa i przegłosowała poparcie dla odwołania ministra skarbu Wojciecha Jasińskiego (więcej o Jasińskim i PZU - s. 24).

Już po zamknięciu tego numeru "Gazety" komisja infrastruktury kończyła dyskusję nad wnioskiem o odwołanie ministra transportu Jerzego Polaczka. A później komisja administracji miała opiniować wotum nieufności wobec szefa kancelarii premiera ministra Mariusza Błaszczaka.

Dominik Uhlig
Gazeta Wyborcza
05-09-2007

Lepper o "układzie Kaczyńskiego"

2007-09-05T02:04:00.000+02:00

- Apelujemy do dziennikarzy śledczych, by zbadali tę sprawę do końca - mówił wczoraj Andrzej Lepper.

Podczas jego konferencji prasowej na ścianie wyświetlano multimedialną prezentację "układu zbudowanego przez Jarosława Kaczyńskiego", a posłowie Samoobrony odczytywali fragmenty mające dowodzić, że Kaczyński i grupa działaczy PC, zakładając w 1990 r. spółkę Telegraf, a później Fundację Prasową Solidarności, w niejasny sposób doszli do wielkich fortun.

Prezentacja była wzorowana na zeszłotygodniowej prezentacji prokuratury w sprawie Kaczmarka. - Tylko poruszających się po mapie kropek nam brakuje, ale i do tego dojdziemy - mówił nam jeden z polityków Samoobrony.

Sprawę "Telegrafu" komentował wczoraj premier Jarosław Kaczyński. - To, że pan Lepper, także na mój temat i na temat mojej obecnej i przeszłej partii, łgał po staremu, to nic zaskakującego, wcześniej pisywał to w swoich broszurkach. Nieustannie odgrzewa się stare kotlety, z początku lat 90. kiedy to Polska była na niebywałą skalę rozkradana, a tych którzy z tym walczyli próbowano uczynić złodziejami. Ja siedziałem wtedy często w swoim w najwyższym stopniu skromnym pokoju, gdzie nie było nawet jednego całego mebla i jednocześnie słyszałem, że należę do ludzi, którzy się niebywale dorobili na polityce, a na prowincji byłem pytany o majątki wręcz miliardowe.

kid, PAP
Gazeta Wyborcza
05-09-2007

Premier: Radio Maryja umocniło polski Kościół

2007-09-05T02:02:00.000+02:00

Radio Maryja umocniło polski Kościół, czynny polski katolicyzm i przywróciło realne prawa obywatelskie niemałej grupie Polaków - powiedział premier Jarosław Kaczyński. Podkreślił, że to radio jednego człowieka.

Premier odniósł się w ten sposób do przemówienia kard. Stanisława Dziwisza do biskupów diecezjalnych na Jasnej Górze. Metropolita miał zażądać m.in. zmiany zarządu Radia Maryja i TV Trwam.

"To radio to jeden człowiek. Zabrać tego człowieka - nie ma radia. To jest dla mnie coś zupełnie oczywistego" - powiedział premier.

Dodał, że są takie media, które wiążą się z osobą jednego człowieka. Jako przykład podał "Gazetę Wyborczą" i Adama Michnika.

Jarosław Kaczyński zaznaczył, że decyzja w sprawie Radia Maryja nie należy do niego, ale do Kościoła.

met, PAP
Gazeta.pl
04-09-2007

PKW upomina rządzących: Oddzielcie agitację od pracy

2007-09-05T02:01:00.000+02:00

Państwowa Komisja Wyborcza w wydanym we wtorek komunikacie zwróciła uwagę, że "działania promujące partie polityczne, które zamierzają uczestniczyć w wyborach, powinny przed dniem wyborów być wolne od elementów mających cechy kampanii wyborczej".

Według PKW, te działania "w szczególności nie powinny zawierać apelu o poparcie w wyborach konkretnego ugrupowania politycznego, ani też wzywania do nieoddawania głosu na inne konkurencyjne partie polityczne".

PKW przypomniał, że kampania wyborcza rozpoczyna się z dniem ogłoszenia postanowienia prezydenta o zarządzeniu wyborów i kończy się 24 godziny przed głosowaniem.

W komunikacie podkreślono, że "zgodnie z utrwaloną praktyką wyborczą, jak i dobrze rozumianą kulturą polityczną, osoby pełniące funkcje publiczne będące jednocześnie liderami partii politycznych czy też mające zamiar kandydować w wyborach lub aktywnie uczestniczyć we właściwej kampanii wyborczej, powinny oddzielać swoją działalność w ramach sprawowanego urzędu lub pełnionej funkcji publicznej od działań o charakterze agitacyjnym".

"W przeciwnym razie może mieć miejsce zabronione prawnie faktyczne finansowanie partii ze środków publicznych" - głosi komunikat PKW.

met, PAP
Gazeta.pl
04-09-2007

Kaczmarek ujawnia, gdzie bije serce układu

2007-09-05T01:59:00.000+02:00

"Polityka" podała treść rozmowy, jaką dzień przed zatrzymaniem Janusz Kaczmarek przeprowadził z Sylwestrem Latkowskim i Piotrem Pytlakowskim. B. minister spraw wewnętrznych miał w niej ujawnić, gdzie znajduje się centrum układu. - To układ wyniósł mnie na funkcję ministra - powiedział Kaczmarek.

Według Kaczmarka, spoiwem, które w Trójmieście łączy ważne postacie, jest kancelaria prawna Głuchowski, Jedliński, Rozdziewicz, Zwara i Partnerzy. - Tam się bywa zapraszanym i wtedy trudno nawet odmówić. To rodzaj salonu - pisze "Polityka".

W kancelarii mieli spotykać się Ryszard Krauze, Lech Kaczyński, Kazimierz Marcinkiewicz, prezydenci Gdyni, Sopotu i Gdańska, Jaromir Netzel, Wiesław Walendziak i sam Kaczmarek. - Wszyscy, dosłownie wszyscy - stwierdził b. minister spraw wewnętrznych Kaczmarek. Ten układ - jak twierdzi Kaczmarek - wyniósł go na funkcję prokuratora krajowego i ministra.

Lech Kaczyński dorabiał w kancelarii Głuchowskiego

Jeden z właścicieli kancelarii, Marek Głuchowski, jest szefem rady nadzorczej PKO BP. Drugi, Adam Jedliński, jest przewodniczącym rady nadzorczej SKOK i wiceprezesem zarządu związanej ze SKOK Fundacji na Rzecz Polskich Związków Kredytowych. Na początku lat 90. przewodniczącym rady nadzorczej tej fundacji był Lech Kaczyński. W kancelarii Głuchowskiego i Jedlińskiego Lech Kaczyński dorabiał, kiedy odszedł z NIK. Teraz robi w niej aplikanturę adwokacką jego córka - twierdzi "Polityka".

Od naszych trójmiejskich rozmówców wiemy, że od kiedy w sprawie Janusza Kaczmarka doszło do przesilenia, Adam Jedliński przestał pokazywać się publicznie - pisze "Polityka".

Portal Gazeta.pl dowiedział się, że na początku lat 90. Jedliński, jeszcze jako asystent wykładowcy prawa cywilnego na Uniwersytecie Gdańskimm, przyznawał się studentom, że jest gorącym zwolennikiem Porozumienia Centrum.

asz
Gazeta.pl
04-09-2007

Kaczmarek: Ziobro kłamie po wielokroć

2007-09-05T01:58:00.000+02:00

Będę zeznawał wszystko co wiem przed sądem i ewentualnie przed sejmową komisją śledczą, a nie przed prokuraturą - zapowiedział b. szef MSWiA Janusz Kaczmarek i zarzucił ministrowi sprawiedliwości, że "kłamie po wielokroć".

Kaczmarek wyjaśnił na dzisiejszej konferencji, że nie chce składać wyjaśnień, bo "zaraz to by się znalazło w mediach". Za to - jego zdaniem - odpowiadałby minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro.

B. minister spraw wewnętrznych zapewnił, że 5 lipca rozmawiał z prezydentem Kaczyńskim o akcji CBA. Dzisiaj rano Zbigniew Ziobro stwierdził, że z zeznań Kaczmarka wynika, iż tematu akcji CBA nie poruszano podczas tego spotkania.

Lech Kaczyński zapewnia, że nigdy nie zamienił słowa z Kaczmarkiem na temat akcji CBA, a spotkanie 5 lipca dotyczyło antyterroryzmu. W "najbliższym możliwym czasie" prokuratura ma przesłuchać prezydenta i spytać m.in. o przebieg spotkania z 5 lipca - w przeddzień planowanej akcji CBA, a na krótko przed nocną wizytą Kaczmarka w hotelu Marriott, gdzie według prokuratury spotkał się z Ryszardem Krauzem.

"Nie byłem żródłem przecieku"

Kaczmarek zarzucił ministrowi sprawiedliwości upolitycznienie sprawy przecieku z akcji CBA. Były szef MSWiA zwrócił uwagę, że Ziobro mówi, iż się wyłączył z nadzoru nad tym śledztwem i nie zna akt sprawy, a zarazem zapowiada ujawnienie nowych dowodów. Zaapelował do Ziobry, by całą sprawę traktował w "sposób normalny i obiektywny". Kaczmarek powtórzył, że nie był źródłem tego przecieku. Zasugerował, że jego żona była na podsłuchu.

"Powinien powstać nowy techniczny rząd"

B. szef MSWiA przeprosił za swe słowa o "państwie totalitarnym". - Powiedziałem to w emocjach - powiedział Kaczmarek na wtorkowej konferencji prasowej w Sejmie.

- Powinien powstać nowy, "techniczny" rząd, a to czy ja powinienem być na czele tego rządu, to sprawa drugorzędna i dla mnie mało istotna - oświadczył. Kandydaturę Kaczmarka na nowego premiera wraz z wnioskiem o konstruktywne wotum nieufności dla obecnego rządu zgłosiły LPR i Samoobrona.

Politycy Samoobrony poinformowali w poniedziałek, że zwrócili się do Kaczmarka o wycofanie przez niego kandydatury. Kaczmarek powiedział na wtorkowej konferencji prasowej, że rozmawiał już o swojej kandydaturze na funkcję premiera z szefem Samoobrony Andrzejem Lepperem.

"Rozmawiałem z Lepperem na temat seksafery"

B. szef MSWiA przyznał, że rozmawiał z liderem Samoobrony Andrzejem Lepperem o seksaferze. Dodał, że wcześniej o tym fakcie nie pamiętał. Kaczmarek powiedział równocześnie, że Lepper skarżył mu się w tej rozmowie na działania prokuratury i mówił, że nie ma ona dowodów. - W mojej opinii prokuratura dowody miała - podkreślił Kaczmarek. Pytany przez dziennikarzy dlaczego wcześniej mówił, że nie rozmawiał o tej sprawie z Lepperem, podkreślił, że "niektórych rzeczy człowiek może nie pamiętać".

az, asz, PAP, IAR
Gazeta.pl
04-09-2007

Wystąpienie Kard. Dziwisza

2007-09-04T21:35:00.000+02:00

Publikujemy całe wystąpienie kard. Dziwisza, dzięki uprzejmości "Tygodnika Powszechnego". Podkreślenia w tekście zostały zrobione przez księdza arcybiskupa.

Drodzy Księża Kardynałowie, Arcybiskupi i Biskupi!

Jako pasterze i przewodnicy wiernych zbieramy się co pewien czas, aby zastanawiać się nad biegiem wydarzeń w naszym polskim Kościele. Podejmowanie odpowiedzialności za losy Kościoła jest naszym obowiązkiem.

To jest już początek trzeciego roku mojego pobytu w kraju. Przez ten czas przyglądałem się i przyglądam dalej naszej kościelnej rzeczywistości z uwagą [trzy słowa wykreślone -red. "TP"]. Odbyłem wiele spotkań, wsłuchując się głos rozmówców. W imię odpowiedzialnej miłości pragnę podkreślić, że niczym nie są tak wypełnione serca naszych wiernych i duchownych jak pragnieniem jedności.

Chodzi o zachowanie jedności wewnątrz wspólnoty kościelnej. Jak mamy światu ukazywać jedność, skoro sami jesteśmy podzieleni?

A przecież jedność jest naszą racją stanu. Jako biskupi powinniśmy mówić językiem Ewangelii, czyli językiem jednoczącym. Tylko wtedy świat nas pozna, gdy będziemy stanowili jedno w kluczowych sprawach Kościoła. Jako odpowiedzialni za Kościół mamy ukazywać całemu światu wartość społeczną jedności.

Zostaliśmy powołani do budowania mostów i tworzenia atmosfery komunii. Wszyscy wiemy, że ta komunia Kościoła bardzo głęboko leżała na sercu Słudze Bożemu Janowi Pawłowi II. Jeśli nie będziemy stanowili jedno, przyszłość napisze dramatyczny scenariusz, a rzeczywistość przyjmie czarną postać.

Nadszedł czas, aby -w imię odpowiedzialności przed Ojcem Świętym i Kościołem, a także przed tymi, którzy po nas przyjdą -zabrać ostateczny głos w sprawie zasadniczej, a sprowokowanej przez Radio Maryja. Nie chodzi tu tylko o samą osobę dyrektora, lecz o naszą odpowiedzialność za duszpasterstwo, które stopniowo wymyka się spod kontroli biskupów i przechodzi winne ręce. Inaczej mówiąc, chodzi o odpowiedzialność za cały Kościół w Polsce! Nie możemy być obojętni na to, co się dzieje, i bezkrytycznie czekać na rozwój wydarzeń. Sami powinniśmy ten problem rozwiązać i odpowiednio ukierunkować!

Jesteśmy na progu niebezpieczeństwa kryzysu - ktoś inny przejmuje decydowanie o kierunku duszpasterstwa w Polsce. Tymczasem jest to nasza pasterska odpowiedzialność przed Bogiem i Kościołem. Chodzi oto, że coraz częściej Radio Maryja nie jest składnikiem jedności polskiego Kościoła, lecz staje się elementem przetargu oraz rozgrywek politycznych i społecznych.

Ciągle również słyszymy ciężkie oskarżenia ze strony ambasadorów i przedstawicieli dyplomatycznych różnych nacji o wywoływanie problemów narodowościowych oraz ich prośby, aby wnikliwie przyglądnąć się problematyce antysemityzmu pojawiającej się co pewien czas na falach katolickiego przecież radia. Zatem wydaje się, że należałoby zdecydowanie zażądać od ojców Redemptorystów, aby sprawa Radia Maryja została ustawiona według myśli Kościoła i ku dobru i jedności naszych wiernych. Istnieje bowiem wielkie, a czasem nawet w tym gronie nie uświadamiane zagrożenie, że Kościół w Polsce utożsamiany jest jedynie z pozycją Radia Maryja. Drodzy Księża Biskupi, ani Radio Maryja, ani Telewizja Trwam, ani ich dyrektor nie mogą przejąć odpowiedzialności za Kościół w Polsce, którą nam powierzył sam Jezus Chrystus. Od tej odpowiedzialności nikt nie może nas zwolnić! Chcemy być bowiem promotorami jedności i pokoju, aby stać się godnymi na miarę oczekiwań Ojca Świętego Benedykta XVI.

Jeszcze raz podkreślam, że nikt inny nie może przejąć odpowiedzialności za duszpasterstwo i Kościół w naszej Ojczyźnie, ponieważ tylko Biskupi zjednoczeni wokół Papieża, który jest zwornikiem jedności z woli naszego Pana Jezusa Chrystusa, są do tego powołani! Dlatego wydaje się bezwzględnie koniecznym ustanowienie nowego zarządu Radia Maryja i Telewizji Trwam, które będą służyły Kościołowi w Polsce pod kierownictwem biskupów zjednoczonych z Ojcem Świętym Benedyktem XVI, spadkobiercą ducha Jana Pawła II.

Kard. Stanisław Dziwisz
Tygodnik Powszechny
04-09-2007

Łącznik Krauzego z Samoobroną

2007-09-04T21:33:00.000+02:00

Dzięki znajomości z Ryszardem Krauzem Lech Woszczerowicz błyskawicznie zrobił karierę w Samoobronie. To przez niego pieniądze miliardera płynęły na konto związku zawodowego Andrzeja Leppera

Prokuratura podejrzewa, że Ryszard Krauze w nocy z 5 na 6 lipca na spotkaniu w hotelu Marriott przekazał posłowi Samoobrony Lechowi Woszczerowiczowi informację o planowanej akcji CBA w Ministerstwie Rolnictwa.

Woszczerowicz zaprzecza: - Gadaliśmy po przyjacielsku, wypiłem trzy małe szklaneczki whisky i chciałem załatwić prośbę Leppera dotyczącą jego córek. Lepper skarżył się, że młodsza nie dostała się na prawo, a starsza nie może znaleźć pracy w kancelarii prawnej.

Woszczerowicz to jednak nie tylko przyjaciel Krauzego. To także jego łącznik z Samoobroną.

Poznali się w latach 80. w Zakopanem na nartach. Woszczerowicz - z wykształcenia ekonomista po politechnice - od połowy lat 70. miał sklep z butami, wcześniej był kierownikiem gastronomii w gdańskim hotelu Monopol.

- Ryszard chyba nic wtedy nie miał, jeździł maluchem - wspomina. - Do dziś się spotykamy, choć on taki bogaty jest. Często zaprasza dawnych znajomych do domu, a oni podziwiają wnętrza z otwartymi gębami. Opowiadamy kawały, śmiejemy się.

Woszczerowicz trafił do Samoobrony w 2002 r., gdy za pośrednictwem kolegi notariusza poznał szefową partii na Pomorzu Danutę Hojarską.

- Mówił, że podoba mu się nasza walka o los rolników. Jakoś mnie to nie dziwiło - wspomina Hojarska. - Wkrótce zaczął odbierać szefa [Leppera] z lotniska i woził go po Gdańsku. Szybko się zaprzyjaźnili.

- Zafascynował mnie Lepper i ta jego charyzma - wyjaśnia poseł.

Do Leppera mówił "Andrzejku", namówił go do noszenia markowej garderoby i zapraszał na spotkania towarzyskie w zaufanym gronie.

Dzięki tej znajomości syn Woszczerowicza Michał wystartował w wyborach do Parlamentu Europejskiego w 2004 r. Junior dostał pierwsze miejsce na warszawskiej liście Samoobrony, ale przegrał.

Z rolnictwem Woszczerowicz nigdy nie miał nic wspólnego: prowadził dwa lombardy, podróżował po świecie, bawił się w najlepszych trójmiejskich lokalach i w europejskich kurortach. Długo pracował dla Prokomu (w firmie zatrudniona jest również jego córka), ale nie musiał przychodzić codziennie do biura.

- Byłem aktuariuszem, czyli osobą, która doradza, czy dana inwestycja ma sens, i sprawdza ryzyko jej niepowodzenia - mówi.

Nieźle zarabiał: np. przez dziewięć miesięcy 2005 r. dostał za umowy-zlecenia 80 tys. zł. W kraju zarejestrowanych jest blisko 160 aktuariuszy, ale w spisie nie ma Woszczerowicza. - Bo ja jestem taki mędrek życiowy - mówi.

W marcu 2005 r. pojawił się na imprezie z okazji Dnia Kobiet organizowanej przez Hojarską w Nowym Dworze Gdańskim. Przywiózł Leppera swoim bmw, po czym ze sceny życzył paniom "wszystkiego najlepszego od firmy Prokom i prezesa Krauzego".

- Kim pan jest? - spytałem go wówczas.

- Leppera wożę czasami, ale tak naprawdę to jestem doradcą prezesa Krauzego - odparł. Prokom nie odpowiedział na nasze pytanie, czy Woszczerowicz rzeczywiście reprezentuje firmę.

Wkrótce udowodnił swoje możliwości. Dzięki Prokom Software, głównej spółce w imperium Krauzego, Danuta Hojarska zaczęła uchodzić na Żuławach (gdzie spółki-córki Prokomu mają setki hektarów upraw) za największego dobroczyńcę. Za pośrednictwem posłanki wiejskie dzieci dostały prokomowskie komputery i kilka tysięcy darmowych wejściówek do parku wodnego w Sopocie.

Prokom wpłacał też Samoobronie gotówkę, ale umowy zawierały klauzulę zabraniającą ujawniania sponsora. Przez ponad rok na podstawie umów podpisywanych m.in. osobiście przez Ryszarda Krauzego jego spółka podarowała ok. 100 tys. zł na "cele charytatywne".

Finansowanie partii politycznych przez firmy jest zabronione - dlatego pieniądze szły do Związku Zawodowego Rolników "Samoobrona", którym jak partią też kierował Lepper.

- Nie było mi dane poznać prezesa Krauzego - przyznaje Hojarska. - W zdobywaniu pomocy pomagał nam Woszczerowicz.

Kasa Prokomu poszła m.in. na festyn Samoobrony z okazji Dnia Dziecka i kupno tysięcy cukierków w papierkach z napisem "Samoobrona dzieciom". Działacze schowali je do jesiennych wyborów w 2005 r. i wykorzystali w kampanii do politycznej reklamy.

- Zaprowadziłem Hojarską do Prokomu, a potem ona wyciągnęła od tej firmy tysiące wejściówek do aquaparku, budując swoją pozycję - żałuje teraz Woszczerowicz.

Woszczerowicz wszedł do Sejmu jesienią 2005 r., startując z pierwszego miejsca w okręgu gdyńsko-słupskim. Gdy został posłem, dalej załatwiał wsparcie od Prokomu.

- Ale z pracy dla firmy się wypisałem - zastrzega. - Ryszard pomaga bezinteresownie wielu ludziom, także mnie, moja córka u niego pracuje. Zabiegałem nieraz o drobne wsparcie, nawet teraz mam obiecane komputery, które Prokom wycofuje. Jedną partię dałem niedawno do szkoły w jakimś Koszykowie czy jakoś tam.

Krzysztof Katka
Gazeta Wyborcza
04-09-2007

Rządowe podsłuchy prewencyjne?

2007-09-04T21:32:00.000+02:00

Piątkowa multimedialna prezentacja prokuratury jednych przekonała, innych nie. Ale jednego dowodzi: urzędujący komendant główny policji i szef wielkiej spółki z udziałem skarbu państwa byli podsłuchiwani. Najprawdopodobniej zgodnie z prawem, czyli za zgodą sądu, bo inaczej prokuratura nie zaprezentowałaby tych podsłuchów publicznie.

Tylko na jakiej podstawie wnioskowano o podsłuch?

Nie mógł być założony z powodu podejrzenia o nakłanianie do fałszywych zeznań, bo prawo nie przewiduje podsłuchu dla wykrycia czy udowodnienia takiego przestępstwa.

Wiemy, że podsłuchiwany był - jeszcze jako wicepremier - Andrzej Lepper. Kaczmarek podczas wyjaśnień przed sejmową komisją ds. służb specjalnych miał mówić, że podsłuchiwano także drugiego wicepremiera - Giertycha. Na tę okoliczność miał na żądanie Giertycha złożyć przed komisją wyjaśnienia b. szef policji Konrad Kornatowski.

To może oznaczać, że podsłuchy zakładano wysokim urzędnikom państwowym czy szefom spółek z udziałem skarbu państwa wręcz rutynowo. A we wniosku do sądu pisano, że to w celu zapobiegania i wykrywania przestępstwa korupcji - bo w takim przypadku podsłuch można założyć.

Sam premier w sobotnim orędziu mówił: "Mój rząd ma niezłomną wolę walki z korupcją. (...) Dlatego jesteśmy gotowi zwrócić się także przeciwko tym, którzy działali razem z nami, udając kogoś innego, niż są w rzeczywistości".

Nie ma jawnych statystyk podsłuchów, a informacje o nich są tajemnicą państwową. Nie dowiemy się więc, czy rzeczywiście podsłuchów zakłada się coraz więcej. Ani ile założonych w trybie nagłym podsłuchów sąd później nie zatwierdza, uznając, że były nadużyciem.

Nie oskarżą Kaczmarka o przeciek

I druga sprawa. Prokuratura przedstawiła Januszowi Kaczmarkowi zarzut składania fałszywych zeznań. A więc prawdopodobnie już wie, że nie postawi mu zarzutu o przeciek.

Dlaczego? Zarzut kłamstwa dotyczy zeznań, jakie Kaczmarek jako świadek złożył w lipcu i sierpniu. Gdyby teraz miał się stać podejrzanym o przeciek - to w świetle prawa nie można mu zarzucić fałszywych zeznań, bo ma prawo do takich zeznań. Nikogo bowiem nie wolno zmuszać do składania zeznań przeciw samemu sobie. Także podstępem - najpierw przesłuchując w charakterze świadka.

Prokuratura musiałaby więc wycofać zarzut o fałszywe zeznania, skoro przestały być przestępstwem.

Nie można oczywiście wykluczyć, że tak zrobi. Tylko po co tak się spieszyła ze stawianiem zarzutu kłamstwa? I zatrzymała nie tylko Kaczmarka, ale też Kornatowskiego i Netzla?

Być może postawienie zarzutu było jedynie pretekstem do zatrzymania i zorganizowania pokazu w prokuraturze. A te miały służyć odebraniu wiarygodności Kaczmarkowi i Kornatowskiemu.

Taką wersję o instrumentalnym potraktowaniu zatrzymania potwierdzałoby to, że z procesowego punktu widzenia nie było potrzebne: wszyscy trzej wcześniej już dwukrotnie zeznawali na tę samą okoliczność, a wszystkie dowody w sprawie zostały już zebrane.

Trzeba też pamiętać, że prokuratura nie złożyła wniosku o areszt tymczasowy, dzięki czemu nie musiała poddać zgromadzonych materiałów ocenie sądu.

Sąd jednak prawdopodobnie zbada jednak zasadność zatrzymania, bo Kaczmarek zapowiada skargę.

Ewa Siedlecka
Gazeta Wyborcza
03-09-2007

Czego nie powiedziała prokuratura, a chcielibyśmy wiedzieć

2007-09-04T21:31:00.000+02:00

1. Jaki Kaczmarek miał motyw by mówić akurat Krauzemu o akcji CBA wymierzonej w Leppera? A Krauze - by przekazać tę informację przez Woszczerowicza? Prokuratura nie powiedziała ani słowa o motywie.

2. Dlaczego Kaczmarek miał "zdradzić" akurat 5 lipca, skoro wiedział o tej akcji CBA od stycznia? Przyznaje to sam Ziobro.

3. Czego dokładnie dowiedział się Kaczmarek w Ministerstwie Sprawiedliwości 5 lipca? Czy poznał datę, godzinę i miejsce akcji CBA? Czy jak twierdzi wiceminister sprawiedliwości Andrzej Duda, dostał te informacje bo tylko przez Kaczmarka można było uprzedzić ochronę BOR wokół wicepremiera Leppera o akcji?

4. Czy Kaczmarek uprzedził BOR? A jeśli nie, to dlaczego? Ziobro twierdzi, że nie uprzedził. Czy BOR-owcy chroniący Leppera nie mogli być źródłem przecieku?

5. O czym Kaczmarek rozmawiał z prezydentem Kaczyńskim wieczorem 5 lipca? Dlaczego nie było tam nikogo z wojskowych służb specjalnych i BBN, skoro miała być mowa o terroryzmie - jak twierdzi sam prezydent.

6. Czy, kiedy i jak Kaczmarek umówił się z Krauzem na spotkanie 5 lipca? Wcześniej czy tego dnia? Przed wizytą w Ministerstwie Sprawiedliwości czy po? Przed wizytą u prezydenta czy po?

7. Kaczmarek, czekając na Krauzego, rozmawia przez telefon, sprawdza SMS-y. Kto do niego dzwonił, do kogo on dzwonił? Kto SMS-ował? Prokuratura billingów Kaczmarka nie ujawniła.

8. Co robił Kaczmarek między wejściem do Marriotta a wejściem do windy? Czy kogoś spotkał? Kamery tego nie nagrały, opisywał to tylko prok. Engelking.

9. Dlaczego poseł Woszczerowicz z informacją o prowokacji szykowanej przeciwko Lepperowi czeka ponad sześć godzin? Czy po wyjściu od Krauzego z kimś się kontaktował?

10. Gdzie dowód, że Kornatowski namówił Netzla na fałszywe zeznania? Skąd Netzel wiedział, że ma dać Kaczmarkowi takie alibi? Kornatowski 13 lipca w podsłuchanej rozmowie telefonicznej nie mówił Netzlowi ani o czasie ani miejscu rzekomego spotkania Netzla z Kaczmarkiem. Powiedział tylko, że ma podczas przesłuchania powiedzieć, że "widział się z naszym kolegą z Gdyni". Czy Netzel spotkał się wcześniej z Kaczmarkiem? A jeśli nie, to kto i kiedy miał mu powiedzieć, że ma dać Kaczmarkowi alibi?

11. Od kiedy i kto miał założony podsłuch: Kornatowski, Kaczmarek, Netzel, Marzec?

Według prokuratury Kornatowski miał załatwić Kaczmarkowi fałszywe alibi od Netzla 13 lipca. Czyli decyzja o jego podsłuchiwaniu musiała zapaść wcześniej. Kiedy i z jakim uzasadnieniem?

12. Czy kiedy Kaczmarek wszedł do apartamentu Krauzego, wchodził tam ktoś jeszcze? Co zarejestrowały kamery na 40. piętrze?

Agnieszka Kublik
Gazeta Wyborcza
03-09-2007

Tak dalej się nie da - mówi Jarosław Kaczyński

2007-09-04T21:30:00.000+02:00

- Ta koalicja miała dwie twarze - jedną dobrą, dzięki której udało się wiele spraw załatwić. Drugą twarz - nieustannej awantury, nieustannych prób wyciskania czegoś. A w tym wszystkim miała jeszcze trzecią twarz i to była twarz nadużycia, przestępstwa po prostu - tak ocenia minioną koalicję w wywiadzie udzielonym "Naszemu Dziennikowi" premier Jarosław Kaczyński.

Jego zdaniem, Samoobrona i LPR całkowicie utraciły zdolność koalicyjną z PiS i nie ma żadnej możliwości powrotu do tego typu koalicji. - To, co można było zrobić dla Polski w tej koalicji, to żeśmy zrobili i tego jest niemało, ale już dalej się tak nie da - podkreśla premier.

"Giertych stoi dziś na czele całej opozycji"

Przyczyn zmiany postawy Romana Giertycha Jarosław Kaczyński upatruje w jego dążeniu, by być przywódcą formacji liczącej prawie 300 posłów. - On dzisiaj stoi na czele całej opozycji. To jeszcze się dotąd nikomu nie udało od 1989 roku, żeby stanąć na czele tak wielkiej formacji. Został szefem aż czterech partii, Może to przewidywał - mówi premier.

"Jetem przekonany, że PiS wygra wybory"

Oświadcza, że jest głęboko przekonany i ma ku temu przesłanki, że wybory wygra PiS. W jego ocenie polska scena polityczna to dziś z jednej strony PiS, z drugiej koalicja Giertych, Lepper, Tusk, Olejniczak. Sytuacja jest albo, albo. - Ja wierzę w Polaków i dlatego wierzę w rządy PiS - podkreśla.

Na pytanie: jakie warunki musiałaby spełnić Platforma, żeby uzyskać zdolność koalicyjną z PiS? Jarosław Kaczyński odpowiada: - Chcieć zmienić Konstytucję, my mamy projekt Konstytucji bardzo dobry, poprzeć ten projekt Konstytucji. A poza tym to się generalnie zmienić - moralnie i intelektualnie poprawić.

"Pomyliłem się co do Kaczmarka, Marcinkiewicza i Netzla"

- Można przypuszczać, że pan Kaczmarek bardzo utrudniał działania zmierzające do ukarania winnych wielkich afer - mówi Jarosław Kaczyński. Wydaje się, że Kaczmarek odegrał ogromna rolę, jeśli chodzi o blokowanie różnych spraw - dodaje premier.

- Myśmy sądzili, że to blokuje sytuacja, że prokuratorzy się boją ataku medialnego, że świadkowie, widząc, że ta władza jest tak atakowana, też nie chcą zeznawać, bo uważają, że przyjdzie nowa władza i wszystko się skończy - móai premier Kaczyński. Jak dodaje, jego środowisko tym tłumaczyło sobie, że wiele bardzo ważnych śledztw stało w miejscu. Premier zastrzega przy tym, że to tylko domysł, iż stał za tym Janusz Kaczmarek.

Premier przyznaje też, że pomylił się co do Janusza Kaczmarka, Kazimierza Marcinkiewicza i Jaromira Netzla.

cheko, PAP, IAR
Gazeta.pl
03-09-2007

Walka o głosy uderzy w bogatych

2007-09-04T21:29:00.000+02:00

Zdaniem ekspertów, zamieszanie wokół Krauzego niczego dobrego przedsiębiorcom nie wróży. Nastroje w środowisku są fatalne. Eksperci nie mają wątpliwości: PiS rozpoczęło kampanię wyborczą wymierzoną przeciwko bogatym.

Wydarzenia wokół Ryszarda Krauzego i tzw. afery gruntowej zaniepokoiły biznes. Pojawił się nawet strach.
- Przedsiębiorcy mogą czuć się zagrożeni. Zwłaszcza w regionach sytuacja nie wygląda wcale lepiej niż ta, którą obserwujemy na scenie ogólnopolskiej. Liczba zatrzymań na podstawie pomówień wzrosła ostatnio kilkakrotnie. Nastroje w środowisku są fatalne. Przedsiębiorcy boją się posądzeń o korupcję, malwersacje. Wysiłek 17 lat działań Business Centre Club, by zachęcać do prowadzenia legalnego biznesu w Polsce, jest w tym momencie zagrożony. Nie mówiąc o inwestorach zagranicznych - ci, widząc, jak na podstawie pomówienia chce się zatrzymać Ryszarda Krauzego, pytają: po co mamy tu przychodzić? - uważa Marek Goliszewski, prezes Business Centre Club .

Andrzej Malinowski, prezydent Konfederacji Pracodawców Polskich (KPP), uważa, że zamieszanie z zatrzymaniami i sposób działania służb wpisują się w kampanię wyborczą.
- Politycy, którzy nie mają czego zaoferować społeczeństwu, szukają wroga wewnętrznego. Kiedyś nazywany był cinkciarzem, badylarzem, dziś są to przedsiębiorcy i biznes. Politycy zapominają, że przedsiębiorcy, którzy dzięki talentowi i pracy odnieśli sukces, to także pracodawcy, którzy płacą podatki i często prowadzą międzynarodowe interesy. Nie można tego wykorzystywać do celów politycznych - uważa Andrzej Malinowski.

Polowanie na "cóśdaka"

Ekonomista prof. Jan Winiecki ma nadzieję, że wyborcy odsuną PiS od władzy.
- Te skandalizujące wydarzenia wpisują się w całokształt podejścia władzy do biznesu. Władza nie wie, skąd bierze się bogactwo, bo ci ludzie nigdy nie osiągnęli sukcesu. Uważają, że sukces jest następstwem nieuczciwości - mówi Jan Winiecki.

Według niego, działania PiS obliczone są na zdobycie prostego elektoratu.
- To "cóśdacy", czyli ci, którzy chcą, by "cóś" im dać. A skoro PiS nie może dać chleba, daje igrzyska. I to jest ich strategia wyborcza. Bo co może pomyśleć "cóśdak"? Myśli: dobrze, że chcą zatrzymać Krauzego, bo on może sobie ustawiać piramidy z piwa, a mnie brakuje na trzecie. Polityka PiS nastawiona jest na zdobycie głosów tych ludzi, których w społeczeństwach takich jak nasze, jest około 30 proc. - uważa prof. Winiecki.

I to wyraźnie słychać w słowach prezydenta Kaczyńskiego.
- Trzeba przeciwstawić się planowi budowy Rzeczypospolitej dla bogaczy, skonstruowanej w ten sposób, aby przewagę mieli ci, którzy mają pieniądze i tylko oni decydowali o państwie - grzmiał w Lubinie.

I dodawał, że w wyborach biedny i bogaty mają po jednym głosie.

Psy szczekają

Według psycholog dr Katarzyny Korpolewskiej, obecna sytuacja powoduje, że część przedsiębiorców może zacząć działać z mniejszym rozmachem.
- Niektórzy mogą się stąd wynieść tam, gdzie otoczenie okołobiznesowe jest stabilniejsze - uważa Katarzyna Korpolewska.

Jej zdaniem, sytuacja, w której chce się zatrzymać odnoszącego sukcesy biznesmena z niewyjaśnionych do końca przyczyn, jest dziwna i może działać zniechęcająco także na tych, którzy mają małe firmy lub dopiero myślą o prowadzeniu działalności gospodarczej.
- Sprawa Ryszarda Krauzego to sygnał, że lepiej się nie wychylać, bo można być o coś posądzonym - uważa psycholog.

Szefowie organizacji pracodawców nie boją się, że do ich drzwi zapukają służby.
- Zapraszam pana Kamińskiego, zapraszam CBA, CBŚ, niech przyjdą, sprawdzą. Jesteśmy czyści i będziemy występować w obronie ludzi, których później sądy najczęściej uznają za niewinnych. Dopóki nie ma wyroku, będziemy ich bronić - zapewnia prezes BCC.

Zdaniem prezydenta KPP, przedsiębiorcy sami sobie poradzą. I to na miejscu, w Polsce.
- Trzeba robić swoje i walczyć o najlepsze warunki dla prowadzenia biznesu - uważa Andrzej Malinowski.

Marek Goliszewski radzi przedsiębiorcom, by się nie bali, bo gospodarka potoczy się swoim torem.
- Psy szczekają, a karawana musi iść dalej. Jeśli przedsiębiorcy doświadczają przypadków łamania prawa - niech się do nas zgłoszą. Będziemy starali się im pomóc - zapewnia Marek Goliszewski.

Bartosz Krzyżaniak
Puls Biznesu
03-09-2007

Stracił pracę za odmowę poddania się lustracji - walczy w sądzie

2007-09-04T21:28:00.000+02:00

Pracownik dydaktyczny Politechniki Częstochowskiej wytoczył jej proces za zwolnienie go z pracy po tym, jak odmówił złożenia oświadczenia lustracyjnego. Żąda przywrócenia do pracy i zaległego wynagrodzenia. Częstochowski sąd odroczył w poniedziałek proces do 10 października.

Starszy wykładowca Alfred Egeman to prawdopodobnie jedyna osoba, która straciła pracę po odmowie złożenia oświadczenia lustracyjnego. W kwietniu tego roku rektor Politechniki Częstochowskiej poinformował go o "utracie pełnionej funkcji" - na mocy nowej ustawy lustracyjnej. Egemana obejmował wówczas obowiązek złożenia oświadczenia lustracyjnego.

W maju Trybunał Konstytucyjny uchylił wiele przepisów nowej lustracji, m.in. wyłączył spod niej szeregowych naukowców. Wtedy Egeman wniósł pozew do częstochowskiego Sądu Rejonowego o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Politechnika w odpowiedzi na pozew - wnosząc o jego oddalenie - napisała, że wykonała tylko swój ustawowy obowiązek.

W poniedziałek sąd odroczył sprawę z powodów formalnych.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka przyłączyła się do sprawy jako przedstawiciel społeczny. Mikołaj Pietrzak z tej fundacji powiedział PAP, że złożyła ona wniosek by do udziału w postępowaniu sąd wezwał Skarb Państwa. "Jeśli Politechnika w wyniku wyroku sądu miałaby zapłacić powodowi, to mogłaby potem dochodzić zwrotu tej kwoty od państwa" - oświadczył prawnik.

Dodał, że prawo nie przewiduje żadnych specjalnych instrumentów "usunięcia skutków, które nastąpiły z mocy prawa, na podstawie przepisów, które następnie uznane zostały za niekonstytucyjne". "Sąd będzie musiał zatem interpretować przepisy w kontekście wyroku TK" - dodał. Zapowiedział, że w przypadku przegranej przed polskimi sądami, sprawa na pewno trafi do Trybunału w Strasburgu.

Według Pietrzaka, pracodawcy generalnie nie decydowali się na wyrzucanie z pracy osób, które odmówiły złożenia oświadczenia lustracyjnego - czekając na wyrok TK.

"Gazeta Wyborcza" pisała, że po 30 latach pracy w Studium Wychowania Fizycznego Politechniki Egeman miał we wrześniu odejść na emeryturę, ale "padł ofiarą ustawy lustracyjnej". Nie należy mu się nawet odprawa emerytalna, bo został zwolniony dyscyplinarnie - pisała "GW".

cheko, PAP
Gazeta.pl
03-09-2007

TVP obstaje przy dzielonych programach, KRRiT zapowiada karę

2007-09-04T21:27:00.000+02:00

Telewizja Polska SA - mimo ostrzeżeń Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji - nie zrezygnuje z emitowania programów rozrywkowych w częściach, podzielonych przerwami reklamowymi.

- Działamy zgodnie z prawem i nie będziemy niczego zmieniać - mówi członek zarządu TVP Robert Rynkun-Werner. W czwartek Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji wydała stanowisko potępiające zamiar telewizji publicznej emitowania audycji w częściach oddzielonych reklamami. Chodzi o programy rozrywkowe z nowej ramówki: "Przebojową noc" (TVP 1) i "Gwiazdy tańczą na lodzie" (TVP 2). Przewodnicząca KRRiT Elżbieta Kruk powiedziała nam, że jeśli TVP zrealizuje ten plan, regulator nałoży karę finansową (nadawcy publicznemu nie wolno przerywać audycji w celu nadania reklam).

RUT
Press
03-09-2007

Bierny, mierny, ale wierny nie sprawdził się w PZU

2007-09-04T21:24:00.000+02:00

Ujawnione przez prokuraturę nagrania z podsłuchów w sprawie przecieku w aferze gruntowej dobitnie świadczą o porażce PiS w polityce kadrowej w spółkach skarbu państwa

- PZU to dość istotna spółka. Nie chciałem robić konkursu piękności, tylko wybrałem człowieka, do którego mam zaufanie - tak w lipcu 2006 r. minister skarbu Wojciech Jasiński tłumaczył nominację Jaromira Netzla.

W PiS nie jest tajemnicą, że bracia Kaczyńscy podzielili między siebie strefy wpływów w spółkach skarbu państwa. Prezydent obsadza kluczowe stanowiska w PKO BP, PZU i PKN Orlen, szefów reszty spółek rekomenduje premier. Prezesem PKO BP był zaufany człowiek Lecha Kaczyńskiego Sławomir Skrzypek (dziś prezes NBP), szefem rady nadzorczej PKO BP został Marek Głuchowski, prawnik z sopockiej kancelarii zaprzyjaźnionej z Lechem Kaczyńskim. Po odwołaniu prezesa PKO BP Andrzeja Podsiadły Głuchowski był nawet p.o. prezesa banku. Jeśli wierzyć Januszowi Kaczmarkowi, to w mieszkaniu jednego z partnerów z kancelarii Głuchowskiego Kaczmarek miał się spotkać z Lechem Kaczyńskim i Ryszardem Krauzem.

Aby zarządzać spółkami skarbu państwa pod rządami PiS, trzeba mieć zaufanie Kaczyńskich i być spoza "układu". Jarosław Kaczyński zdefiniował go jako czworokąt służb specjalnych, polityki, biznesu i mediów. Zaufania Kaczyńskich nie miał Igor Chalupec, w świecie biznesu uznawany za sprawnego menedżera. Stracił stanowisko prezesa Orlenu na rzecz Piotra Kownackiego, dawnego podwładnego prezydenta Kaczyńskiego z NIK. Za bardzo w "układzie" był poprzedni szef PZU Cezary Stypułkowski. Netzel miał być spoza układu. Choć nie miał doświadczenia w ubezpieczeniach, to jemu minister skarbu powierzył zarządzanie największą firmą ubezpieczeniową w tej części Europy. Gdy szef Komisji Nadzoru Finansowego Stanisław Kluza zagłosował przeciwko Netzlowi (szefa PZU musi zatwierdzić KNF), tłumacząc, że nie ma kompetencji, PiS uznało to za zdradę. Politykom nie mieściło się w głowach, że Kluza może głosować wbrew partii, która dała mu stanowisko.

Ujawnione w piątek nagrania rozmów Janusza Kaczmarka, Konrada Kornatowskiego i Jaromira Netzla pokazują, że stosowana przez PiS polityka kadrowa według zasady "BMW" - bierny, mierny, ale wierny (tego określenia używał o. Tadeusz Rydzyk w swojej szkole podczas wykładów ujawnionych przez "Wprost") ma krótkie nogi.

Netzel zawiódł zaufanie PiS. Przyznał to nawet premier. - Jeżeli chodzi o pana Netzla, to on energicznie bronił polskiego interesu narodowego w PZU - mówił wczoraj w TVN w programie "Kawa na ławę" Jarosław Kaczyński. - No, tylko dał się namówić na coś zupełnie fatalnego, to znaczy na te zeznania, no, to dawanie alibi, to jest sprawa pierwsza. I te dwie rzeczy trzeba od siebie rozdzielić.

Rok temu, gdy media rozpisywały się o niejasnych związkach Netzla z firmą Drob-kartel, której szefów oskarżono o pranie brudnych pieniędzy, politycy PiS zaciekle bronili szefa PZU. - Nic konkretnego nie zostało stwierdzone. A jeżeli to nieprawda, to komu tak strasznie zależy na tym, by natychmiast nastąpiła zmiana w PZU? Myślę, że mamy do czynienia z walką potężnych interesów - mówił prezydent Kaczyński.

Netzla miał rekomendować prezydentowi Marek Głuchowski. Mecenas przyznaje, że obaj dobrze się znają. - Kim ja jestem, żeby prezydentowi polecać czyjąś kandydaturę? - Głuchowski nie chce wprost odpowiedzieć, czy polecał kolegę prawnika.

Po postawieniu przez prokuratora Netzlowi zarzutów minister skarbu odwołał go ze stanowiska. Trwa poszukiwanie następcy. Dziś w zarządzie PZU jest tylko jedna osoba. Żeby podejmować decyzje, zarząd musi liczyć co najmniej dwóch członków.

Poszukiwanie prezesa w PKO BP zajęło radzie nadzorczej osiem miesięcy. Prezesem PKO BP miał zostać Kazimierz Marcinkiewicz, b. premier z PiS. Gdy media zarzuciły mu brak kompetencji, a PiS - obsadzanie spółek swoimi, premier Kaczyński wysłał Marcinkiewicza do EBOiR.

PiS nie będzie łatwo znaleźć kogoś zaufanego na miejsce Netzla. Wśród kandydatów politycy tej partii wymieniają wiceministra skarbu Pawła Szałamachę. Ale stanowisko w resorcie skarbu zaproponował mu Kazimierz Marcinkiewicz, który ostatnio popadł w niełaskę PiS. Zresztą Szałamacha twierdzi, że do PZU się nie wybiera. - Powinienem pozostać w Ministerstwie Skarbu, żeby zakończyć sprawę sporu z mniejszościowym akcjonariuszem, firmą Eureko - powiedział nam wczoraj.

Na giełdzie kandydatów krąży też nazwisko Rafała Antczaka, głównego ekonomisty PZU. Ale i on może się okazać niewystarczająco "swój", bo tworzył program gospodarczy PO w kampanii w 2005 r.

Najlepiej by było, gdyby minister skarbu, który wyznacza prezesa PZU, ogłosił konkurs na to stanowisko. Byłby przynajmniej cień szansy, że ktoś weźmie pod uwagę kompetencje.

Renata Grochal
Gazeta Wyborcza
02-09-2007

Co miał na myśli Ziobro? Czy groził opozycji?

2007-09-04T21:22:00.000+02:00

Przyjdzie czas na ujawnienie kolejnych dowodów, które będą mówiły o panu Donaldzie Tusku, o panu Olejniczaku, o panu Giertychu i o panu Lepperze - mówił w sobotę Zbigniew Ziobro. W niedzielę tłumaczył, że został źle zrozumiany. Chodziło mu tylko o to, że te fakty będą źle świadczyć o wymienionych politykach.

Słowa ministra Ziobry w sobotę (dosłowny zapis)

"Przyjdzie czas na ujawnienie kolejnych faktów i dowodów. Myślę, że będą one robić nie mniejsze wrażenie niż te, które ujrzeliście państwo wczoraj. I będą mówić przede wszystkim nie tyle o panu Januszu Kaczmarku i o jego wspólnikach w przestępstwie, ale będą mówić o panu Donaldu Tusku, o panu Olejniczaku, o panu Giertychu, o panu Lepperze. Będziemy widzieć jaka jest w Polsce prawda ponieważ fakty, a nie opinie i nie słowa, będą świadczyć o ludziach i o tych, którzy na tych faktach i na tych słowach swoje działania, swoje oceny i swoje opinie opierają."

...i w niedzielę (dosłowny zapis)

"Te twarde dowody, nie tyle obnażają niewiarygodność pana Janusza Kaczmarka, bo w moim przekonaniu tej wiarygodności już od dawna nie było, ale one obnażają brak wiarygodności, tej części klasy politycznej, sceny politycznej, którzy na Januszu Kaczmarku opierali całe swoje działanie, niezwykle agresywną aktywność wymierzoną właśnie w działania przede wszystkim prokuratury, w działania organów ścigania, w działania tego rządu." Wypowiedź ministra

Minister mówił to samo w sobotę i w niedzielę, czy niezupełnie?

met
Gazeta.pl
02-09-2007

Co Kaczmarek robił w Pałacu Prezydenckim?

2007-09-01T16:43:00.000+02:00

Z informacji przedstawionych przez prokuraturę wynika, że przed przyjazdem do Marriotta Janusz Kaczmarek spędził godzinę w Pałacu Prezydenckim. Prokurator odmówił odpowiedzi na pytanie o szczegóły ewentualnego spotkania b. szefa MSWiA z prezydentem.

Okoliczności wizyty Kaczmarka w Pałacu Prezydenckim zainteresowały natomiast polityków opozycji. - Trzeba wyjaśnić, z czym Kaczmarek wyjechał z Pałacu Prezydenckiego do hotelu Marriott, bo jest znaną powszechnie sprawą, że Kaczmarka z Ryszardem Krauze poznał Lech Kaczyński - mówił Bronisław Komorowski.

Roman Giertych zażądał przesłuchania prezydenta. - Panie premierze, skoro powiedział pan, że nie cofnie się przed niczym, przed najwyższymi dostojnikami, niech pan idzie z prokuraturą na Krakowskie Przedmieście, niech pan przesłucha Lecha Kaczyńskiego, czy nie polecił Kaczmarkowi udać się do Krauzego. Jeśli okaże się, że tak jest, niech pan zaaresztuje prezydenta RP - mówił szef LPR.

Giertych zaznaczył, że to prezydent poznał Kaczmarka z Krauzem, wielokrotnie pozytywnie wypowiadał się o biznesmenie, a żona prezydenta ochrzciła niedawno katamaran należący do firmy Krauzego.

Dodał też, iż wie od samego premiera, że bracia Kaczyńscy prowadzili z Ryszardem Krauze rozmowy o na temat spraw, które mają charakter poufny, wręcz tajny, związany z bezpieczeństwem państwa.

asz, PAP
Gazeta.pl
01-09-2007

Czy Tomasz Lis obraził kobietę

2007-09-01T16:40:00.000+02:00

Wulgarne przedrzeźnianie kobiety podczas audycji w TOK FM zarzuca Tomaszowi Lisowi grupa dziennikarzy w liście protestacyjnym. - Za to kuriozalne skojarzenie grupy nadgorliwców panią redaktor bardzo przepraszam - odpowiada Lis.

Tomasz Lis udawał śmiech red. Joanny Lichockiej, która wystąpiła w TOK FM dzień wcześniej w obronie prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Ironizowanie Lisa spotkało się z rozbawieniem innych uczestników programu, również bardzo znanych dziennikarzy: Jacka Żakowskiego, Jacka Rakowieckiego i Tomasza Wołka.

Posłuchaj jak Tomasz Lis wydaje dźwięki - posłuchaj

Dziennikarze w liscie protestacyjnym opublikowanym przez Rzeczpospolitą piszą: "W piątkowej porannej dyskusji w Radiu TOK FM doszło do niemającego precedensu zachowania Tomasza Lisa. Publicysta Polsatu posunął się do wulgarnego przedrzeźniania kobiety, naszej koleżanki Joanny Lichockiej. Nie spotkało się to z żadną reakcją prowadzącego dyskusję Jacka Żakowskiego, który zachęcał jeszcze do tak ordynarnego zachowania. Nie nastąpiła także żadna reakcja ze strony uczestniczących w dyskusji Tomasza Wołka i Jacka Rakowieckiego. Nie przypominamy sobie, by w ostatnim czasie miał miejsce podobny wybryk, świadczący o braku kultury. Trudno nam znaleźć odpowiednie słowa na wyrażenie naszego niesmaku i oburzenia."

List podpisali - Paweł Lisicki, Piotr Gabryel, Tomasz Sobiecki, Dominik Zdort, Piotr Semka, Rafał Ziemkiewicz, Igor Janke, Paweł Bravo, Agnieszka Rybak (wszyscy "Rzeczpospolita"), Stanisław Janecki i Dorota Kania ("Wprost"), Piotr Zaremba, Piotr Gursztyn, Michał Karnowski (wszyscy "Dziennik"), Jacek Karnowski i Amelia Łukasiak (TV Puls), Dorota Gawryluk (Biznes TV), Barbara Rogalska (przew. oddziału warszawskiego SDP), Krzysztof Czabański (Polskie Radio), Dariusz Wilczak ("Newsweek"), Kuba Strzyczkowski i Anita Gargas (TVP), Piotr Skwieciński (PAP), Łukasz Warzecha ("Fakt"), Kuba Sufin (TVN24.pl).

Lis: Wydałem w istocie kilka dźwięków

- W czasie audycji wydałem w istocie kilka dźwięków, ale jest oburzające, że grupa prawicowych redaktorów te dźwięki skojarzyły się z Joanną Lichocką, której nazwiska nie wymieniłem - powiedział Gazecie.pl Tomasz Lis. - Za to kuriozalne skojarzenie grupy nadgorliwców panią redaktor bardzo przepraszam.

- A tak zupełnie serio, Ci Państwo, niemal w komplecie tworzący zwartą grupkę o jednoznacznej orientacji ideologicznej, nie protestowali ostatnio gdy okazało się, że wiadomości TVP są programem politycznie manipulowanym. Ci Państwo nie protestowali, gdy także w ich gazetach pojawiały się informacje, że za niezależność mam stracić pracę, bo nie lubią mnie w PiS. Nie protestowali, gdy premier mówił, że w Polsce nie ma wolnych mediów. Protestują w sprawie kichnięcia, a nie są w stanie dostrzec huraganu. Tym Państwu, poza wszystkim innym, najwyraźniej brakuje poczucia humoru. Wierze, że nie z powodu jaki sygnalizował w swoim czasie Włodzimierz Majakowski pisząc, że żeby się śmiać trzeba mieć twarz.

Mam tylko nadzieję, że źródłem tego zabawnego listu nie było 'zdemolowanie' programu Forum (TVP 1) przez program Co z ta polską (Polsat). W efekcie czego Forum musiało się przenieść z czwartku na poniedziałek. I na koniec: jeśli Joanna Lichocka poczuła się dotknięta to bardzo ja przepraszam.

Żakowski: Na nadętych nie ma rady

- To jest grupka osób, której w większości nie przeszkadza dręczenie i obrażanie ludzi. Ale jak zobaczą jakiś żarcik, który dotyczy ich lub kogoś z ich środowiska to nadymają się do rozmiarów księżyca i bujają w świętym oburzeniu - komentuje prowadzący audycje w TOK FM Jacek Żakowski. - Kiedyś już ktoś z tych osób, cierpiący chyba na wadę słuchu, usłyszał niewypowiedziane słowo szpicel. Ja wtedy żartowałem z użytego przez Jarosława Kaczyńskiego określenia "szpica publicystyczna" dotyczącego Bronisława Wildsztajna. A ja wtedy kuglowalem rodzajami, że nie szpica, ale szpic raczej. Oburzenie było święte z powodu szpicla. Wtedy też powstał pełen oburzenia list, a jego sygnotariusze nawet nie próbowali sprawdzić czy słowo szpicel padło, a nie padło. Na nadętych nie ma rady - dodaje Żakowski.

Janecki: Lis to damski bokser

Tomasz Lis jest słownym damskim bokserem - mówi portalowi "Gazeta.pl" Stanisław Janecki, naczelny "Wprost", jeden z sygnatariuszy listu. Mówię to z pełną świadomością, bo to nie pierwszy taki jego wyskok.

Kilka miesięcy temu Tomasz Lis przedrzeźniał, wyśmiewał się z wyglądu, podważał intelekt Doroty Gawryluk - mówi Janecki. Wtedy w studio wtórowali mu ci sami dziennikarze, tylko zamiast Rakowieckiego był Władyka. Gentelman tak nie robi. Jak ma coś do dziennikarki, to niech powie to w cztery oczy.

A to wypominanie belki w cudzym oku ma na celu odwrócenie uwagi od własnych wpadek - mówi Janecki. W zeszłym tygodniu zaprosił do swojej audycji Ludwika Dorna i przekroczył wobec niego wszystkie granice chamstwa i nieprzyzwoitości. Tak nie wolno się zachowywać wobec gościa, którego się zaprosiło do programu. Zorientował się, że przesadził i próbował zatrzeć to wrażenie w drugiej części programu - mówi Janecki. Niech sobie przypomni jak był szefem "Faktów" i jak przez niego płakały dziennikarki jak się słyszało. To jest taki poziom, do którego nie zniża się nikt. Niech nie odwraca kota ogonem. I wobec dam niech będzie kulturalny.

jkś, met
Gazeta.pl
01-09-2007

Prokuratura ujawnia powody zatrzymania Kaczmarka

2007-09-01T01:09:00.000+02:00

Janusz Kaczmarek skłamał mówiąc, że nie spotkał się z nikim 5. lipca w hotelu Marriott. Był tam i w apartamencie Ryszarda Krauzego spędził 27 minut. Wynika to z nagrań, które przedstawili warszawscy prokuratorzy, przedstawiając powody zatrzymania Janusza Kaczmarka, Konrada Kornatowskiego i Jaromira Netzla. Zdaniem prokuratorów, potem z Krauzem widział się Lech Woszczerowicz, który ostrzegł przed akcją CBA Andrzeja Leppera.

Monitoring hotelu Marriott wykazał, że w godzinach nocnych z 5 na 6 lipca na 40 piętrze hotelu był Ryszard Krauze, poseł Lech Woszczerowicz z Samoobrony i Janusz Kaczmarek - ujawnił prokurator krajowy Dariusz Barski.

Według Barskiego, wątek przecieku z akcji CBA prokuratura zaczęła badać od ustalenia, gdzie wieczorem 5 lipca zalogował się telefon należący do Woszczerowicza. Do niego przed północą miano zadzwonić z telefonu należącego do Ryszarda Krauzego. Potem w hotelu miał się zjawić Kaczmarek - mówił Barski.

Barski dodał, że w czasie przesłuchania w lipcu jako świadek Janusz Kaczmarek powiedział, że 5 lipca na 1. piętrze w Marriotcie spotkał się w z Jaromirem Neztlem, a potem sprostował, że to było na 2. piętrze. Potem twierdził, że udał się na 40. piętro by wypić drinka w restauracji i z nikim się tam nie spotykał. Kategorycznie zaprzeczył, by tam się spotkał wtedy z Krauzem.

Kaczmarek w Mariotcie

Śledczy ustalili na podstawie tzw. BTS-ów, czyli wykazu logowania się telefonów, że Janusz Kaczmarek spotkał się w hotelu Mariott z Ryszardem Krauze. 5 lipca o godzinie 21.13 telefon Kaczmarka zalogował się do przekaźnika na hotelu Mariott.

Także z nagrań hotelowych kamer, wynika, że 5 lipca po 23.00 Kaczmarek podjechał pod hotel z ochroną BOR. Wsiadł do windy w hallu głównym. Wiceprokurator krajowy Jerzy Engelking pokazując obraz z monitoringu wskazał, że winda, którą jechał Kaczmarek, nie zatrzymała się na 1. ani 2. piętrze (jak zeznawał Kaczmarek), lecz pojechała od razu na 40. piętro. Kamera z hallu windowego na 40. piętrze - z której widać wejście do restauracji (Kaczmarek utrzymywał, ze tam wszedł) - wykazała, że pozostał na korytarzu.

Zastępca prokuratora krajowego dodał, że pracownicy baru Panorama twierdzą, iż Janusza Kaczmarka tej nocy w lokalu nie było. Prokuratura sprawdziła również wydruki z kas istniejących w tym barze. Jak powiedział Engelking nie ma tam sprzedaży lampki wina, jaką miał - według tego co zeznał - kupić Kaczmarek. Według prokuratora nie ma wątpliwości, że byłego ministra nie było w tym, dniu w barze Panorama.

Według Engelkinga, Kaczmarek przez 11 minut od 23.15 chodził po korytarzach 40. piętra - nie było bowiem - mówił Engelking - osoby, z którą ma się spotkać. Widać, że pan Kaczmarek zna to miejsce, porusza się po nim pewnie - dodał.

W kolejnej klatce - mówił Engelking - widać jak z windy na 40. piętrze wysiada Ryszard Krauze, który idzie do wynajmowanego przez siebie apartamentu nr 4020 - tzw. "apartamentu wiceprezydenckiego". Gdy Krauze wszedł do swego pokoju, Kaczmarek zdecydowanym krokiem poszedł do tego samego pomieszczenia - wskazywał Engelking.

W apartamencie Krauzego Kaczmarek przebywał 27 minut. Jak zaznaczył Enkelring, po wyjściu od Krauzego Kaczmarek był "bez krawata i opierał się o ścianę".

Według Engelkinga, na pewno nie był on wtedy w restauracji na 40. piętrze, a zjeżdżając z 40. piętra nie zatrzymał się ani na 1., ani na 2. piętrze; nie mógł zatem spotkać się z szefem PZU Jaromirem Netzlem - jak zeznał b. szef MSWiA.

Woszczerowicz w Mariotcie

U Krauzego tego samego dnia był także poseł Lech Woszczerowicz, który następnego dnia pojechał do Andrzeja Leppera.

Według Engelkinga, Krauze tuż przed północą w trzysekundowej rozmowie zaprosił Woszczerowicza do Mariotta. Ten wjeżdżając na 40. piętro - podkreślał Engelking - sprawiał wrażenie zagubionego w przeciwieństwie do Kaczmarka. Następnego dnia około 6.00 rano Woszczerowicz prosto z Sejmu "w dużym pośpiechu" miał jechać na niezapowiedziane spotkanie z ówczesnym wicepremierem Andrzejem Lepperem.

Przeciek

Tą drogą miał nastąpić przeciek. Z kolei po kontakcie z Andrzejem Lepperem, Janusz Maksymiuk miał wezwać na pilne spotkanie Piotra Rybę, który po chwili zadzwonił do Andrzeja Kryszyńskiego. Obaj podejrzani są o płatną protekcję w sprawie odrolnienia ziemi.

Gdy Kryszyński miał już w hotelu przeliczone pieniądze z otrzymanej łapówki za odrolnienie ziemi, którą dostałby od podstawionego oficera CBA - jednak po tej rozmowie gwałtownie zmienił plany i zaczął się wycofywać z transakcji.

Netzel krył Kaczmarka?

Konrad Kornatowski namawiał Jaromira Netzla do fałszywych zeznań co do jego rzekomego spotkania w Marriotcie 5 lipca z Januszem Kaczmarkiem. Według wiceprokuratora generalnego Jerzego Engelkinga - wynika to z podsłuchanej rozmowy Kornatowskiego i Netzla.

Z ujawnionego nagrania wynika, że 13 lipca Kornatowski mówił Netzlowi, który jechał zeznawać do CBA w sprawie przecieku, by "wstrzymał się z bólem". Netzel mówi, że "obiecał, bo musi jechać". Wtedy Kornatowski mówi, "by pamiętał o tym spotkaniu z tym wspólnym kolegą z Gdyni; to że się z nim widziałeś".

Według Engelkinga, po tym spotkaniu Netzel nie mógł zeznać inaczej, niż tak, że się spotkał 5 lipca w Marriotcie z Kaczmarkiem. 16 lipca Netzel żalił się w podsłuchanej rozmowie pewnej kobiecie: "jestem alibi na wszystko".

To właśnie zarzucają Kornatowskiemu i Netzlowi prokuratorzy: Kornatowski podejrzany jest o fałszywe zeznania, namawianie Neztla do fałszywych zeznań oraz utrudnianie śledztwa. Netzel - o składanie fałszywych zeznań i zatajanie prawdy (Netzel miał zataić rozmowę, w której Kornatowski przypominał mu o spotkaniu z Kaczmarkiem) - poinformował prok. Tomasz Radtke z Prokuratury Okręgowej w Warszawie prowadzący to śledztwo.

Żaden z trójki podejrzanych nie przyznał się do winy

Żaden z trójki podejrzanych nie przyznał się do zarzucanych im czynów. Okazano im podsłuchane rozmowy - poinformował prokurator krajowy Dariusz Barski.

Według niego, Janusz Kaczmarek odmówił "ustosunkowania się do tego co zobaczył". Jaromir Netzel wyjaśnił, że 5 lipca spotkał się z Kaczmarkiem poza hotelem Marriott.

Zdaniem Barskiego, Kornatowski wyjaśnił, że dowiedział się, że Netzel ma być świadkiem w CBA oraz że nigdy nie nakłaniał go do fałszywych zeznań. Po okazaniu podsłuchów zmodyfikował swe wyjaśnienia i powiedział, że Kaczmarek prosił go tylko aby Netzelowi przekazał żeby "nie wypierał się spotkania z Kaczmarkiem". Brak na razie wniosku o areszt Kaczmarka, Kornatowskiego i Netzla; czynności trwają.

Kto ostrzegł przed ekipą CBA?

Zdaniem prokuratury, szef CBŚ Jarosław Marzec informował 13 lipca ówczesnego szefa policji Konrada Kornatowskiego, że pod domem Ryszarda Krauzego w Gdyni jest ekipa CBA. Według zastępcy prokuratora generalnego Jerzego Engelkinga, wynika to z podsłuchanej ich rozmowy.

Marzec pytał m.in. Kornatowskiego "czy ma czysty numer". Mówił mu też, że "u faceta z Gdyni takiego jednego, dużego a może największe pod płotem jest ekipa z C, chcą tam wejść". Kornatowski dopytywał się o kogo chodzi i mówił, że "nie rozumie grypsu".

Engelking ujawnił, że chodzi o ekipę CBA pod domem Krauzego.

Chwilę po informacji od Marca Kornatowski zadzwonił do Kaczmarka. Z tej rozmowy wynika, że mówił mu, iż "jest ekipa tego debila Jasińskiego" i że chodzi o "Ryśka z Gdyni". Kornatowski odpowiada: "To wiele może wyjaśnić". Engelking ujawnił, że Jasiński to szef oddziału CBA w Gdyni.

O tym, że CBA jest "U Ryśka" (czyli Ryszarda Krauzego) szefowi CBŚ Jarosławowi Marcowi miał według Engelkinga powiedzieć dyrektor wywiadu kryminalnego Komendy Głównej Policji Mariusz S. Kornatowski zaś przekazał tę informację Januszowi Kaczmarkowi

Przedstawiono także, nagranie rozmowy Kornatowskiego z prezesem Jaromirem Netzlem. Biznesmen prosił go o spotkanie i twierdził, że "robi za łącznika". Wszystkie rozmowy nagrano 13 lipca, w dniu pierwszych przesłuchań jako świadków - b. szefa MSWiA Janusza Kaczmarka, Netzla i posła SLD Lecha Woszczerowicza. Miał wówczas być też przesłuchany Krauze.

Tego samego dnia nieustalony mężczyzna zadzwonił do Konrada Kornatowskiego 13 lipca po 20.00 i uprzedził go, że "może mieć gości z CBA". Kornatowski natychmiast zadzwonił do żony Janusza Kaczmarka - pytając o numer domu powiedział, że zaraz przyjedzie - podał wiceprokurator generalny Jerzy Engelking.

Rozmowa była z budki telefonicznej i nieznajomy mężczyzna przedstawił się jako jego znajomy "od śrub w samochodzie" (nie wyjaśniono o co chodzi), poprosił o to tylko, by słuchać i powiedział, że "może mieć gości z CBA".

Po tej rozmowie - mówił Engelking - Kornatowski zadzwonił do Honoraty K. (tak przedstawiono żonę Kaczmarka).

Kaczmarek i Kornatowski wywiezieni z prokuratury

Operator telewizji TVN czekający cały czas przed budynkiem powiedział reporterowi PAP, że w czasie konferencji prasowej wiceprokuratorów generalnych Jerzego Engelkinga i Dariusza Barskiego, samochód ABW wywiózł Kaczmarka i Kornatowskiego z budynku.

Po konferencji dziennikarze oglądali nagranie z kamery TVN - na ujęciach widać obu mężczyzn siedzących w samochodzie oraz kilku funkcjonariuszy ABW w kominiarkach.

Trzeci z podejrzanych, który w czwartek usłyszał zarzuty - b. prezes PZU Jaromir Netzel - od piątku przed południem jest w szpitalu MSWiA, po tym jak zasłabł w trakcie przesłuchania.

Na konferencji prokuratorzy nie odpowiedzieli na pytanie, czy wystąpią o areszt - prowadzący śledztwo prok. Tomasz Radtke powiedział, że jeszcze to nie postanowione, bo "trwają czynności". Zgodnie z prawem, prokuratura na wniosek do sądu ma 48 godzin od chwili zatrzymania - termin ten upływa w sobotę po 7.00 rano. Sąd ma kolejne 24 godziny na jego rozpoznanie.

wp.pl, PAP, IAR
Wp.pl
31-08-2007

Doktor Mirosław G. znika ze spotu PiS

2007-09-01T01:08:00.000+02:00

Scena zatrzymania znanego kardiochirurga ze szpitala MSWiA przez Centralne Biuro Antykorupcyjne znikła z emitowanej w telewizji reklamówki Prawa i Sprawiedliwości.

O tym, że PiS wykorzystał w spocie materiały operacyjne CBA, napisał kilka dni temu portal Gazeta.pl. W nowej wersji reklamówki scenę wyprowadzania lekarza przez CBA zastąpiło ujęcie broszury z programem PiS. - Wycięliśmy ją, żeby uniknąć skojarzeń. Media podniosły tę sprawę, więc chcieliśmy być bardziej święci niż żona Cezara - wyjaśnia poseł PiS Tomasz Dudziński odpowiedzialny za reklamówki partii. Mirosław G. został zatrzymany 12 lutego. Postawiono mu 50 zarzutów, w tym zarzut zabójstwa. Tuż po zatrzymaniu doktora minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro mówił, że "ten pan już nikogo nie zabije". Ale sąd wypuścił lekarza z aresztu, wskazując, że w ciągu pięciu miesięcy śledztwa nie udało się wykazać, by zachodziło duże prawdopodobieństwo, że umyślnie zabił pacjenta.

kid
Gazeta Wyborcza
01-09-2007

"Mamy komputerowy model układu"

2007-09-01T01:06:00.000+02:00

- Są prowadzone komputerowe badania układu - powiedział premier Jarosław Kaczyński w "Gazecie Pomorskiej".

Jarosław Kaczyński powiedział również, że nie tylko nie ma poczucia winy, ale przeciwnie - ma poczucie dobrze spełnionego obowiązku.

- Trzeba doprawdy wielkiego trudu, żeby złamać postkomunizm w Polsce. W ciągu dwóch lat zdołaliśmy przebyć długą drogę, ale nie jesteśmy jeszcze na jej końcu – mówił premier. Podkreślił także, że dalsze zmiany muszą następować. - Miękkie postkomunistyczne państwo jest najbardziej anachroniczną strukturą we współczesnej Europie – podkreślił Kaczyński w "Gazecie Pomorskiej". O "układzie" premier powiedział, że "niedługo się przekonamy, że istnieje".

- Dziś o układzie można więcej powiedzieć niż kiedyś, nawet są prowadzone badania o charakterze naukowym, przy użyciu modelu komputerowego układu, by ukazać te wszystkie związki między różnego rodzaju ośrodkami sił społecznych w Polsce - mówi premier Kaczyński w wywiadzie dla "Gazety Pomorskiej".

Kaczyński powtórzył, że ów "układ" to system powiązań między ludźmi, którzy - najczęściej - zdobyli swą pozycję w PRL-u, i który pozwalał im zdominować polskie życie gospodarcze.

Premier ocenił, że "teraz wszystko przed nami i to jesienne wybory będą prawdziwą bitwą o IV Rzeczpospolitą".

Gazeta Pomorska
Onet.pl
31-08-2007

Dziekani z uniwersytetu kontra ojciec Rydzyk

2007-08-31T20:54:00.000+02:00

Dziekani trzech wydziałów toruńskiego uniwersytetu są zbulwersowani podziałem unijnych pieniędzy na szkolnictwo wyższe w województwie: renomowana fizyka na UMK dostała 6 mln euro, a nie mająca żadnych osiągnięć uczelnia o. Rydzyka - ponad 15 mln.

- Jesteśmy zbulwersowani - mówi prof. Józef Szudy, dziekan wydziału fizyki, astronomii i informatyki stosowanej UMK. - Mamy doświadczenie, sukcesy, świetną bazę, a Wyższa Szkoła Kultury Społecznej i Medialnej dopiero proponuje studia w zakresie fizyki.

Dziekani wydziałów chemii, fizyki, astronomii i informatyki stosowanej oraz matematyki i informatyki Uniwersytetu Mikołaja Kopernika wystosowali oświadczenie, w którym nie kryją zdumienia "podziałem środków na infrastrukturę szkolnictwa wyższego w województwie kujawsko-pomorskim, dokonanym przez Ministerstwo Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko na lata 2007-13".

Na liście projektów kluczowych, finansowanych ze środków unijnych, znalazły się dwie toruńskie propozycje: Inkubator Nowoczesnych Technologii na rzecz Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego Wyższej Szkoły Kultury Społecznej i Medialnej o. Rydzyka oraz rozbudowa wydziału fizyki, astronomii i informatyki UMK: utworzenie w nim Centrum Optyki Kwantowej (COK). WSKSiM dostanie na swój cel 15,3 mln euro z unijnej kasy, a uniwersytet nieco ponad 6 mln euro.

- COK to grupa laboratoriów, w których będą prowadzone badania z najnowszych problemów fizyki i techniki, m.in. układów w skali mikro i nano, procesów superszybkich mierzonych w miliardowych częściach sekund, regeneracja komórek, choroby typu nowotworowego, fotonika, tomografia optyczna - opowiada prof. Szudy.

Problem w tym, że COK miało być częścią dużego ośrodka interdyscyplinarnego, w którym prowadzone byłyby również badania m.in. z bioinformatyki i nanotechnologii. Całość miała kosztować ok. 18 mln euro. Ministerstwo na liście projektów kluczowych umieściło tylko COK. Pozostała część projektu - laboratoria w zakresie nowoczesnych technologii - na listę się nie załapała.

Informatyka w szkole o. Rydzyka dopiero raczkuje. Kierunek, który kształci inżynierów ze specjalnością techniki multimedialne ruszył w lutym br.

Tymczasem fizyka na UMK może się pochwalić wieloletnim doświadczeniem, wybitną kadrą i osiągnięciami. Jej uczeni skonstruowali tomograf optyczny - jedno z najnowocześniejszych na świecie urządzeń do badania oka. Aparat o nazwie SOCT Copernicus umożliwia diagnozowanie m.in. uszkodzeń i chorób rogówki.

ac
Gazeta Wyborcza Toruń
31-08-2007

Fundacja Helsińska pisze do Rady Europy ws. spotu PiS

2007-08-31T20:52:00.000+02:00

Adwokat Mirosława G. żądała usunięcia ze spotów wyborczych PiS zdjęć z zatrzymania jej klienta. Pisała w tej sprawie do premiera Kaczyńskiego i prezesa TVP, Andrzeja Urbańskiego. Z kolei Helsińska Fundacja Praw Człowieka zareagowała listem do Rady Europy.

Mecenas Magdalena Bentkowska-Kiczor wysłała w tej sprawie dwa identycznie brzmiące pisma. Jedno do premiera, drugie do Urbańskiego.

"Umieszczenie rzeczonego materiału pod hasłem walki z korupcją wysokich funkcjonariuszy państwa, jest naruszeniem dóbr osobistych mojego Mandanta i naruszeniem konstytucyjnej zasady domniemania niewinności" - pisze Bentkowska-Kiczor.

"Rozpoznanie dr M. Garlickiego w rzeczonym spocie PiS-u jest oczywiste.[...] Te fragmenty umieszczone we wzmiankowanym spocie były uprzednio często emitowane w TV z zaznaczeniem, że dotyczą one dr Garlickiego" - tłumaczy dalej mecenas.

Tymczasem PiS tłumaczył umieszczenie materiałów z zatrzymania G., tym że widz nie rozpozna w zatrzymanym kardiochirurga. - Te zdjęcia ze sprawą G. kojarzy tylko garstka ludzi - mówił portalowi Gazeta.pl Tomasz Dudziński, poseł PiS odpowiedzialny za reklamówki partii.

Bentkowska-Kiczor żądała w swym piśmie "niezwłocznego" wycofania ze spotów kontrowersyjnych fragmentów. "Kontynuacja emisji będzie jedynie powiększać doznaną szkodę co daję Państwu pod rozwagę" - pisała w podsumowaniu.

PiS zdecydował się na zmianę swoich reklamówek po ukazaniu się artykułów na ten temat. - Chcieliśmy być bardziej święci niż żona Cezara - tłumaczył Dudziński.

Fundacja Helsińska pisze do Rady Europy

Kopie pisma Bentkowska-Kiczor wysłała do Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Fundacja zareagowała wystosowując list do Komisarza Praw Człowieka Rady Europy. Pod pismem podpisał się Andrzej Rzepliński, sekretarz Fundacji i były kandydat PO na Rzecznika Praw Obywatelskich.

Rzepliński w swoim liście szeroko tłumaczy jaki fragment PiS zamieścił w swoim spocie. "Miało to na celu przekonanie opinii publicznej, że rząd jest zaangażowany w walkę z korupcją" - pisze Rzepliński.

Rzepliński prosi komisarza o przeanalizowanie tej sytuacji i ewentualną interwencję.

Michał Pietniczka
Gazeta.pl
31-08-2007

LPR: wpisać premiera na listę najbogatszych Polaków!

2007-08-31T20:50:00.001+02:00

LPR chce, by tygodnik "Wprost" uzupełnił swoją listę najbogatszych Polaków o Jarosława Kaczyńskiego. Według Ligi, premier powinien się znaleźć na 25 miejscu na tej liście.

Wiceszef LPR Wojciech powiedział na piątkowej konferencji prasowej, że majątek premiera, "który de facto jest fundatorem Fundacji Prasowej 'Solidarność', opiewa na znacznie więcej niż 1 mld zł".

To nie jest dowcip - w całym cywilizowanym świecie, w Unii Europejskiej właściciele fundacji, fundatorzy, ci, którzy dożywotnio pełnią funkcję zarządzających majątkiem fundacji, są traktowani jako właściciele - zaznaczył Wierzejski.

Liga zapowiada, że złoży pismo do redakcji "Wprost" w tej sprawie.

Według Wierzejskiego informacje o fundacji powinny figurować w oświadczeniu majątkowym premiera.

Mówienie bajek opinii publicznej, że pan Kaczyński, który 20 lat pełni funkcje publiczne i zarabiał powyżej kilku tysięcy zł miesięcznie, a ostatnio kilkanaście tysięcy zł, że on nie ma nic oszczędności jest kpiną i oszustwem - oświadczył poseł Ligi.

Dodał, że sprawdzone zostały akty notarialne i inne materiały dotyczące fundacji i wynika z nich, że jej fundatorami są m.in. Sławomir Siwek, Jarosław Kaczyński i Krzysztof Czabański.

PAP
Wp.pl
31-08-2007

Czy trzeba będzie zamknąć 8 tys. sklepów w Polsce?

2007-08-31T20:50:00.000+02:00

Wchodząca w życie we wrześniu ustawa o sklepach wielkopowierzchniowych napisana przez Samoobronę może wprowadzić chaos w polskim handlu - uważają eksperci PKKP "Lewiatan". Nie tylko bowiem wymaga ona uzyskania zezwoleń na budowę nowego sklepu. W ciągu miesiąca będą też musiały zarejestrować się istniejące już markety, salony samochodowe, sklepy meblowe... A mało kto o tym wie i jest na to przygotowany.

18 września wchodzi w życie ustawa o tworzeniu i działaniu wielkopowierzchniowych obiektów handlowych. Stanowi o na, że każdy inwestor otwierający obiekt o powierzchni handlowej powyżej 400 m kw. będzie musiał uzyskać zezwolenie.

- Mało kto zdaje sobie sprawę, że nowa regulacja zobowiązuje właścicieli już działających obiektów o powierzchni handlowej powyżej 400 m kw. do ich zarejestrowania w ciągu 30 dni od wejścia ustawy w życie! - pisze Kuba Giedrojć z Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych "Lewiatan".

- W najgorszej sytuacji znajdą się właściciele kilkudziesięciu lub kilkuset sklepów - dla każdego z nich będą bowiem musieli uzyskać osobne zezwolenie - podkreśla.

Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych "Lewiatan" podkreśla również, że ustawa o w.o.h. nie dotyczy jedynie super- i hipermarketów. Przepisy obowiązywać mają również salony samochodowe, sklepy meblowe, składy budowlane i szereg podobnych placówek.

łup
Gazeta.pl
31-08-2007

Tego jeszcze nie było. Prezydent odmówił nominacji sędziów

2007-08-31T02:08:00.000+02:00

To decyzja bez precedensu. I sprzeczna ze standardami UE - uważa b. prezes Trybunału Konstytucyjnego prof. Marek Safjan. Nominacje rekomendowała Krajowa Rada Sądownictwa, w której prezydent ma przedstawiciela.

Chodzi o dziewięciu sędziów i asesorów. W piśmie z Kancelarii Prezydenta minister Robert Draba napisał, że prezydent "skorzystał z uprawnienia" do nieuwzględnienia wniosku KRS o powołanie sędziów.

- Nie wiem, o jakich uprawnieniach mowa, bo konstytucja i ustawa o ustroju sądów powszechnych mówią tylko, że prezydent "powołuje" sędziego na wniosek KRS - mówi prezes Rady sędzia Stanisław Dąbrowski. Stowarzyszenie Sędziów Orzekających "Iustitia" wysłało wczoraj do prezydenta protest w tej sprawie. "Z ogromnym niepokojem przyjmujemy bezprecedensową decyzję Prezydenta RP, odmawiającą nominacji niektórym kandydatom na stanowiska sędziowskie, którzy pomyślnie przeszli wszystkie etapy procedury przewidziane przez obowiązujące przepisy (...) Brak uzasadnienia decyzji i wskazania jej podstaw prawnych zagraża sędziowskiej niezawisłości (...) Dla prawidłowego wypełniania swoich funkcji każdy sędzia musi mieć pewność, że jego zawodowa kariera opiera się na kryteriach obiektywnych, a nie na przekonaniu władzy wykonawczej, że będzie on w swoich orzeczeniach realizował jej oczekiwania".

"Gazeta" dowiedziała się, że jednym z odrzuconych na początku sierpnia przez prezydenta Lecha Kaczyńskiego był asesor, który półtora roku temu warunkowo umorzył sprawę toruńskiego sędziego Zbigniewa Wielkanowskiego. Oskarżono go o pomówienie byłej konkubiny (decyzje asesora podtrzymał potem sąd wyższej instancji).

- Prezydent nie ma prawa merytorycznie oceniać kandydatur ocenionych już przez KRS - mówi prof. Marek Safjan. Zanim bowiem wniosek KRS o nominację trafi do prezydenta, kandydat - asesor lub sędzia - który ma awansować do sądu wyższej instancji, jest oceniany. Bada się jego orzecznictwo. To, czy należycie wywiązuje się z obowiązków, nie przewleka spraw itp. Sprawdza go też - na wniosek ministra sprawiedliwości - policja. Na tej podstawie KRS, w której skład wchodzi minister, sędziowie, przedstawiciel prezydenta i przedstawiciele parlamentu, decyduje, czy zgłosić kandydata prezydentowi.

Odkąd po 1989 r. powołano w Polsce urząd prezydenta, nigdy nie zdarzyło się, by kandydaci zostali przez niego odrzuceni.

Jak się dowiedzieliśmy, wnioski o powołanie sędziów czekały u prezydenta nawet półtora roku. To sprawiło, że niektórym asesorom w międzyczasie skończyło się czteroletnie prawo do orzekania i musieli po prostu odejść z sądu. Skomplikowało też orzekanie, bo jeśli sądzili sprawy karne i nie zdążyli ich dokończyć, trzeba je powtarzać, skoro zmienił się skład sądu.

- Osoby niepowołane przez prezydenta znalazły się w bardzo trudnej sytuacji. Nie uzasadnił odmowy, więc nie wiadomo, jakie są do nich zastrzeżenia. Może nagle okazało się, że są o coś podejrzewani? Tam, gdzie chodzi o już orzekających sędziów, może to podważyć zaufanie do nich. Jak się mają bronić? - mówi "Gazecie" rzecznik stowarzyszenia Iustitia sędzia Waldemar Żurek. Iustitia apeluje do prezydenta, by uzasadnił swoją decyzję. O to samo zwróci się do niego KRS.

- Mogę sobie wyobrazić, że prezydent np. dostał donos na któregoś z kandydatów. Ale w takim razie powinniśmy to wiedzieć - powiedział "Gazecie" Stanisław Dąbrowski, prezes KRS.

Dla Gazety

Prof. Marek Safjan, b. prezes Trybunału Konstytucyjnego

Jestem zdumiony decyzją prezydenta. To bardzo niebezpieczny precedens. Konstytucyjne uprawnienie prezydenta do mianowania sędziów ma charakter wyłącznie formalny. To znaczy, że jedynie potwierdza on wniosek skierowany przez Krajową Radę Sądownictwa i odbiera od sędziów przysięgę. Nie ma prawa merytorycznie oceniać kandydatur ocenionych już przez KRS. Przyjęcie innej interpretacji oznaczałoby, że decyzja o tym, kto może sprawować władzę sądowniczą, jest decyzją polityczną. Byłoby to też sprzeczne ze standardami przyjętymi w Unii Europejskiej.

Ewa Siedlecka
Gazeta Wyborcza
31-08-2007

Chodzi o Kaczmarka czy raczej o Krauzego?

2007-08-31T02:06:00.002+02:00

Prokuratura zarzuca b. szefowi MSWiA utrudnianie śledztwa w sprawie przecieku o akcji CBA w Ministerstwie Rolnictwa przez składanie fałszywych zeznań m.in. co do stopnia znajomości z Ryszardem Krauzem.

ABW zatrzymało w czwartek rano niemal równocześnie b. szefa MSWiA Janusza Kaczmarka w Warszawie, b. szefa policji Konrada Kornatowskiego w Gdyni oraz szefa PZU Jaromira Netzla (też w Warszawie).

Do późnego wieczora trwały przesłuchania Kornatowskiego i Netzla. Wcześniej usłyszeli zarzuty. Składali wyjaśnienia. Po ich zakończeniu, jak zapowiedział prokurator krajowy Dariusz Barski, "prokuratura będzie szeroko informować o powodach zatrzymań". Prawdopodobnie stanie się to dziś.

Już wiadomo, że Kaczmarkowi prokurator zarzucił utrudnianie śledztwa poprzez fałszywe zeznania w prokuraturze w lipcu i sierpniu. Chodzi o to, że Kaczmarek zaprzecza, aby 5 lipca wieczorem spotkał się w warszawskim hotelu Marriott z właścicielem Prokomu Ryszardem Krauze. Kaczmarek twierdzi, że spotkał się tam, ale z Netzlem.

Drugi zarzut to podżeganie b. szefa policji Konrada Kornatowskiego do złożenia fałszywych - zdaniem prokuratury - zeznań. Kaczmarek miał go namawiać by potwierdził właśnie spotkanie z Netzlem. Te zeznania miały utrudnić śledztwo, które ma wyjaśnić, jak doszło do przecieku, który spalił akcję CBA w Ministerstwie Rolnictwa.

Kaczmarek nie przyznał się i odmówił składania wyjaśnień. - Najlepszą drogą, żeby się bronić, jest składanie wyjaśnień. Odmowa też jest jakąś informacją dla prokuratora - skomentował dla "Gazety" prokurator krajowy Dariusz Barski.

- Zarzuty są śmieszne i całkowicie nieprawdopodobne - oświadczył adwokat Kaczmarka mec. Wojciech Brochwicz. Dziś złoży zażalenie na zatrzymanie. - To była akcja na pokaz. Pan Kaczmarek wrócił z zagranicy, ma mieszkanie służbowe w Warszawie, adres jest znany, można go było wezwać - mówi mec. Brochwicz.

W prokuraturze czekał cztery i pół godziny na kontakt z Kaczmarkiem. Przed wejściem mówił do dziennikarzy: - Osoba zatrzymana ma prawo do niezwłocznego kontaktu ze swoim adwokatem. Spójrzcie na zegarki.

Prokuratura jednak nie chciała, by adwokat kontaktował się z Kaczmarkiem, zanim wszyscy trzej zatrzymani nie znajdą się na ul. Chocimskiej w Warszawie, czyli w prokuraturze. A Kornatowskiego dowieziono dopiero ok. 14.30.

Wszystko wskazuje na to, że w piątek prokurator wystąpi o aresztowanie Kaczmarka. Bo - według śledczych - może mataczyć.

Wsypa akcji CBA

Przypomnijmy, 6 lipca CBA zatrzymała Andrzeja Kryszyńskiego i Piotra Rybę, którzy mieli, powołując się na wpływy w Ministerstwie Rolnictwa, rozpowiadać, że są w stanie "odrolnić każdą działkę".

CBA podstawiło swoich funkcjonariuszy, którzy udając zainteresowanych, gotowi byli zapłacić 3 mln zł za działkę na Mazurach. Gdy Kryszyński liczył już pieniądze, zadzwonił do niego Ryba i go ostrzegł. To wiadomo na pewno.

Czy pieniądze miały trafić do Andrzeja Leppera, zdymisjonowanego za to, że - zdaniem Jarosława Kaczyńskiego - znalazł się w kręgu podejrzeń?

Kto ostrzegł Rybę? Kto był źródłem przecieku? Kto zdradził - jak mówi Zbigniew Ziobro? Nie wiemy.

Trzy tygodnie temu premier Kaczyński zdymisjonował Kaczmarka, mówiąc: "Znalazł się w kręgu podejrzeń w związku z przeciekiem w sprawie odrolnienia ziemi koło Mrągowa. Przeprowadziłem z nim rozmowę. W jej trakcie zostałem wprowadzony w błąd. Pytałem o pewne sprawy, o pewne fakty, które znałem, i zostały mi te fakty inaczej przedstawione, niż z całą pewnością zostało to ustalone".

Minister Ziobro dodał, że śledztwo w sprawie przecieku o akcji CBA idzie tropem Kaczmarka i "układu". "Pan Janusz Kaczmarek ponad wszelką wątpliwość skłamał pod odpowiedzialnością karną. Podał oczywiście nieprawdziwe fakty, i to w sprawach, które mają kluczowe znaczenie do ustalenia odpowiedzialności za przeciek" - twierdził.

Co widziały kamery w Marriotcie

Prokuratura, a z nią media, od dymisji Kaczmarka idą tropem spotkania w warszawskim hotelu Marriott 5 lipca, w przeddzień akcji CBA.

Według jednej z wersji, w spotkaniu mieli uczestniczyć prezes Prokomu Ryszard Krauze, Kaczmarek i poseł Samoobrony Lech Woszczerowicz. Kaczmarek twierdzi, że spotkał się z Netzlem, na parterze, przy restauracji "Parmizzano's". Netzel przekazał mu papiery dotyczące PZU. Kaczmarek po krótkiej rozmowie wjechał na 40 piętro do restauracji "Panorama", wypił drinka i opuścił Marriott.

Netzel też, mówił, że z Kaczmarkiem spotykał się wielokrotnie, ale o akcji CBA nie rozmawiali i nic o niej nie wiedział.

Prokuratura na pewno ma nagrania z kamer w Marriotcie. Ale kluczowe mogą być zeznania posła Woszczerowicza (a może też informacje z podsłuchu?). Bo Woszczerowicz widział się z Lepperem 6 lipca rano, zanim - w południe - Kryszyński i Ryba nagle wycofali się z łapówkarskiej transakcji.

Woszczerowicz wczoraj w TVN 24 o 5 lipca tak opowiadał: - Zadzwonił Krauze i zapytał, czy nie śpię. Nie spałem. Zapytał, przyjedziesz? Przyjechałem. Ani Kaczmarka, ani Netzla na spotkaniu nie było.

Kaczmarek też zaprzecza spotkaniu z Krauzem. Tak samo rzecznik Prokomu. Prokom ma swoje biura w Marriotcie i nie jest wykluczone, że 5 lipca hotelowe kamery zarejestrowały i Krauzego, i Kaczmarka. Czy razem?

Polowanie na układ biznesowy?

Już po godz. 16 prokurator krajowy Barski potwierdził krążące od rana plotki na temat planowanego przez ABW zatrzymania Krauzego i postawieniu mu zarzutu. Ale Krauze jest za granicą.

Wszystko wskazuje na to, że prokuraturze może chodzić przede wszystkim o Krauzego. Zwłaszcza, że Kaczmarkowi zarzuca też, że kłamie (fałszywie zeznaje), że zna Krauzego tylko przelotnie. Zdaniem śledczych łączy ich bliska znajomość.

Przypomnijmy, że premier Kaczyński po dymisji Kaczmarka mówił: "Nie chodzi o spotkanie Kaczmarka z Netzlem, czy Lechem Woszczerowiczem. Chodziło o co innego, ale powiedzieć tego w tej chwili nie mogę, (...) ale prawda jest taka, że Kaczmarek chronił potężny układ biznesowy"

Treści zarzutów dla Netzla i Kornatowskiego prokuratura wczoraj nie ujawniła. Przedpołudniem zapowiadała konferencję prasową. Ale konferencji nie było.

Bogdan Wróblewski, Piotr Machajski
Gazeta Wyborcza
31-08-2007

Biało-czerwone miasteczko Giertycha

2007-08-31T02:06:00.001+02:00

- Rozbijamy namioty pod kancelarią premiera i będziemy tam dzień i noc, do skutku. Zapraszamy warszawiaków - zapowiedział wczoraj szef LPR Roman Giertych.

Protest ma wymusić uwolnienie kandydata LPR i Samoobrony na premiera Janusza Kaczmarka. Warszawiacy zawiedli. Przyszli przede wszystkim posłowie LPR i Samoobrony oraz wszechpolacy. Ilu dokładnie - nie wiadomo, bo było też sporo gapiów oraz przeciwnicy Romana Giertycha i Andrzeja Leppera.

O wyznaczonej przez szefa LPR godzinie przed kancelarią spacerował jeden człowiek. Miał tablicę z dykty z hasłem: "Bosak, ratuj LPR, twój szef zwariował", i z drugiej strony: "Giertych popiera politruka na premiera". Zwolennicy Ligi próbowali go wykpić. - Oto zbrojne ramię PiS! - wołali. A kiedy zadzwonił jego telefon, żartowali - Dzwoni Jarek!

Po kilkunastu minutach pod kancelarię podjechali Giertych i Lepper. Jak na liderów antyrządowego protestu przystało, byłym wicepremierom towarzyszyło Biuro Ochrony Rządu. Giertych powtórzył wcześniejsze hasła: PiS stosuje metody SB i UB, zarzucił rządowi, że nie rozlicza prywatyzacji. A Lepper zapowiadał, że w poniedziałek ujawni przekręty PiS w sprawie "Telegrafu" z początku lat 90. W tle ich wystąpień przed kamerami pojawiło się parę transparentów (np. "PiS - pomówienia i spiski") i kilka namiotów. Dziennikarze żartowali, że są dla Giertycha za małe. Ale szef LPR nawet nie zamierzał ich wypróbować. Po godzinie Giertych i Lepper odjechali spod kancelarii. Została grupa posłów LPR. Zapowiadali, że będą prowadzić w miasteczku "poselskie dyżury". Protest ma trwać "aż więźniowie polityczni IV RP zostaną uwolnieni".

Dominik Uhlig
Gazeta Wyborcza
31-08-2007

MEN: Jak "wyprodukować polskiego inteligenta"

2007-08-31T02:04:00.000+02:00

Minister edukacji Ryszard Legutko planuje: maturę bez ustnej prezentacji, weryfikację podręczników i rewizję programu z historii. Szczegóły? Nieznane.

Nowy minister edukacji Ryszard Legutko zwołał w czwartek pierwszą konferencję prasową. Zaczął od wygłoszenia credo "Jaka szkoła, jaki absolwent?". - Finalnym produktem ma być polski inteligent: oczytany informatyk i zinformatyzowany polonista - mówił.

Jak ten cel minister chce osiągnąć? Podał niewiele szczegółów, chociaż konferencja trwała półtorej godziny. A po nim wypowiadali się po kolei wszyscy wiceministrowie MEN.

Padła zapowiedź zniesienia prezentacji na ustnej maturze z polskiego. Ponieważ "istnieje uzasadniona wątpliwość, że uczniowie nie przygotowują tych prezentacji samodzielnie". Co w zamian? "Bardziej tradycyjny" egzamin ustny. Nie wiadomo, co to ma oznaczać.

Ministrowi Legutce nie podoba się też forma pisemnego egzaminu z polskiego. Jego zdaniem teraz test można zdać "używając ogólnej inteligencji", niekoniecznie wspierając się wiedzą czy znajomością lektur. Minister chętniej by widział test sprawdzający wiedzę o literaturze. - Tak, żeby rzeczywiście zbadać, czy uczniowie czytali książki, czy tylko ich streszczenia albo oglądali filmy na ich podstawie - mówił Legutko.

Marzeniem nowego szefa MEN jest powrót do szkół powszechnej nauki greki i łaciny, bo "na studiach jest na to już za późno". Kiedy te zmiany? Tego również nie wiadomo.

Kolejna zapowiedź z wczoraj to "racjonalizacja programów nauczania". Wiceminister Andrzej Waśko tłumaczył, że to będzie remedium na przeładowanie programów licealnych (reforma z lat 90. zredukowała licea do trzech lat, ale programy zostały jak w szkołach czteroletnich) .

Od czego MEN zacznie? - Od historii, bo mamy protesty nauczycieli, że nie nadążają z realizacją historii najnowszej - mówił Legutko. Zamierza też zmienić procedury dopuszczania podręczników. A przy tym weryfikować te już istniejące. - Ponieważ mają różne recenzje - tłumaczył wiceminister Waśko. Jaka weryfikacja? Kiedy nastąpi? Z planów MEN wynika tylko, że zajmie się tym m.in. krakowska Polska Akademia Umiejętności.

Minister Legutko zadeklarował też, że będzie wspierał pomysł powołania ośrodków wsparcia wychowawczego, tzw. specjalnych gimnazjów dla uczniów sprawiających kłopoty wychowawcze. Pomysł ten jest w projekcie nowelizacji ustawy oświatowej przygotowanym jeszcze przez poprzedniego ministra edukacji Romana Giertycha (LPR). I znowu brak szczegółów.

Legutko zapowiedział tylko, że przedstawi poprawiony projekt Radzie Ministrów w przyszłym tygodniu. Dodał, że ośrodki powstaną w przyszłym roku szkolnym, oraz że nie będzie obowiązku budowania ich w każdym województwie, tylko tam "gdzie zajdzie potrzeba".

Myśli nowego ministra:

o lekturach:

„Kształtują świadomość człowieka, nasze myślenie. Dlatego dopisałem baśnie Andersena, których brak w kanonie mnie zbulwersował. Bo nie można nie znać takich wyrażeń jak »brzydkie kaczątko « czy »król jest nagi «” (minister Giertych w podobny sposób uzasadniał wcześniej konieczność czytania książek Sienkiewicza: „Bez tego nie będziemy rozumieli, co znaczy „Kończ, waść, wstydu oszczędź”)

o konieczności nauczania języków obcych:

"Dostrzegam to również jako człowiek, który dużo lata samolotami i słyszy na lotniskach komunikaty zapowiadane kiepską angielszczyzną"

o tym, po co jest szkoła:

"Finalnym produktem ma być polski inteligent. Aptekarz, lekarz, prawnik, przedsiębiorca, który pracując dla dobra swojego narodu, ma też szersze pasje - w domu dużą bibliotekę, interesuje się sprawami obywatelskimi"

Aleksandra Pezda
Gazeta Wyborcza
31-08-2007

TVP chce przerywać programy reklamami

2007-08-31T02:03:00.000+02:00

Elżbieta Kruk, szefowa Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, ostrzega telewizję publiczną. Jeśli TVP przerwie "Gwiazdy tańczą na lodzie" czy "Przebojową noc" reklamami, to może zapłacić wysoką grzywnę.

Władze TVP wymyśliły, że skoro oba programy oglądać będą tysiące widzów, to warto by w ich czasie wyemitować reklamy. Jak? Dzieląc te programy na dwie części i puszczając reklamy w przerwie. TVP zarobiłaby na nich olbrzymie pieniądze.

Ale KRRiTV te plany popsuła. Elżbieta Kruk twierdzi, że to wbrew misji telewizji publicznej, bo przecież TVP dostaje pieniądze z abonamentu. Dlatego takie sztuczki są wbrew prawu. Bo TVP nie może przerywać programów reklamami - nawet jeśli podzieli je na dwie części.

Jeśli jednak szefowie TVP dalej będą chcieli przeforsować swoje plany, to KRRiTV najpierw każe im przestać wyświetlać reklamy, a jeśli to nie pomoże, to TVP może zapłacić wysoką karę.

Andrzej Mężyński
Dziennik.pl
30-08-2007

Państwo spłaci mieszkaniowe długi za lokatorów?

2007-08-30T21:54:00.000+02:00

Posłowie chcą całkowicie oddłużyć prawie 120 tys. rodzin spłacających tzw. stare kredyty spółdzielcze. Kosztowałoby to przyszłoroczny budżet nawet 2 mld zł!

Jeszcze miesiąc temu mało kto poważnie traktował inicjatywę Senatu w tej sprawie. Eksperci sejmowi nie pozostawili bowiem suchej nitki na projekcie ustawy, którego głównym autorem jest prof. KUL Adam Biela (Senatorski Klub Narodowy), za rządów AWS gorący orędownik powszechnego uwłaszczenia. Zapowiedź wcześniejszych wyborów spowodowała, że projekt Bieli ma spore szanse na uchwalenie. Zielone światło dała posłom... wicepremier i minister finansów Zyta Gilowska. Niedawno dziennik "Fakt" chwalił się, że ma zapewnienie Gilowskiej, iż ta zrobi wszystko, by państwo spłaciło za lokatorów wszystkie należności.

Chodzi o blisko 120 tys. rodzin, które w latach 90. wpadły w pułapkę zadłużenia, gdy drastycznie wzrosło oprocentowanie kredytów budowlanych zaciągniętych przez spółdzielnie w bankach, głównie PKO BP. W efekcie zadłużenie niejednokrotnie przewyższyło wartość mieszkań. Państwo częściowo je oddłużyło, ale i tak do spłaty pozostały niemałe kwoty. Lokatorzy spłacają to zadłużenie według tzw. normatywu (obecnie 2,71 zł za m kw. mieszkania miesięcznie). Niespłacone odsetki wykupuje od banku budżet państwa. Chcąc szybciej pozbyć się długu, można skorzystać z mechanizmów oddłużeniowych, np. spłata należności wobec banku i 30 proc. wykupionych przez państwo odsetek jest premiowana umorzeniem reszty. Ponadto ci, którzy przez 20 lat, licząc od stycznia 1998 r., regularnie spłacają kredyt, mają mieć umorzone wszystkie odsetki, zarówno bankowe, jak i budżetowe.

Projekt Bieli zakłada, że umorzenie nastąpi już po dziesięciu latach, a obejmie nie tylko odsetki, ale także... kredyt! Resort budownictwa i PKO BP oceniają, że 30 grudnia 2007 r. skorzystałoby z tego 85-90 proc. lokatorów (pozostali w następnych latach). Budżet musiałby w 2008 r. oddać bankowi ok. 2 mld zł. Lokatorom pozostało bowiem do spłacenia łącznie przeszło 2,3 mld zł, z czego 784 mln to kapitał, a reszta skapitalizowane odsetki. Równocześnie budżet zrezygnowałby z odzyskania chociaż części z przeszło 7,3 mld zł odsetek, które są mu winni spółdzielcy.

Co na to rząd? "Nie kwestionując merytorycznej treści i społecznie korzystnej przedmiotowej inicjatywy Senatu, rząd aktualnie nie dostrzega w budżecie państwa możliwości finansowania, począwszy już od 2008 r., proponowanych w senackim projekcie zmian" - czytamy w stanowisku rządu sprzed roku. Obecne poznamy najpewniej w najbliższy wtorek.

Na wniosek posłanki Aldony Młyńczak (PO) sejmowa komisja infrastruktury zażądała od resortu finansów wyliczenia skutków budżetowych projektu Bieli. Popierający go Grzegorz Tobiszowski (PiS) zwrócił uwagę, że nieoddłużenie spółdzielców też kosztuje budżet, bo musi on co roku przeznaczać na wykup odsetek miliony złotych (w tym roku prawdopodobnie ok. 140 mln zł). Ale Tobiszowski nie dodał, że równocześnie spłaty zasilają budżet (w tym roku ok. 120 mln zł). A ponieważ co roku kilka tysięcy spółdzielców decyduje się na szybszą spłatę, maleją budżetowe wydatki, a rosną wpływy. W PKO BP szacują, że najpewniej za dwa, trzy lata się zrównają, a potem te drugie będą większe.

- Sądzę, że mój klub zgodzi się na umorzenie odsetek, ale nie kredytu - mówi Lidia Staroń z PO.

Dodajmy jednak, że sejmowi eksperci zarzucają projektowi Bieli niezgodność z konstytucją. "Proponowane rozwiązanie należy uznać za niezgodne z zasadą równości oraz zasadą sprawiedliwości społecznej" - uważa dr Sylwia Jarosz-Żukowska z Uniwersytetu Wrocławskiego. Jej zdaniem umorzenie kredytu na koszt państwa oznacza obciążenie spłatą wszystkich podatników.

Marek Wielgo
Gazeta Wyborcza
30-08-2007

Niezawisłość sędziów ograniczona

2007-08-30T21:53:00.000+02:00

Sędziego można będzie przenieść do innej miejscowości bez jego zgody. Minister sprawiedliwości może powierzać obowiązki prezesa sądu swojemu kandydatowi. Sąd dyscyplinarny będzie mógł uchylić immunitet sędziemu w ciągu 24 godzin.

Jutro wchodzi w życie nowelizacja ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2007 r. nr 136, poz. 959), która wprowadza wiele kontrowersyjnych rozwiązań. Prawnicy alarmują, że zmiany obniżą standard niezawisłości sędziowskiej i spowodują, że sądownictwo będzie ręcznie sterowane przez ministra sprawiedliwości. Krajowa Rada Sądownictwa zapowiedziała, że złoży w tej sprawie skargę do Trybunału Konstytucyjnego.

Prezesa sądu wyznaczy minister

Trybunał Konstytucyjny wypowiedział się już w kwestii odwoływania i powoływania prezesów sądów. Stwierdził, że ingerencja władzy wykonawczej we władzę sądowniczą powinna być zgodna z art. 10 konstytucji. Aby była możliwość równoważenia władzy, to przy powoływaniu i odwoływaniu prezesów sądów przez ministra sprawiedliwości konieczne jest przynajmniej wydawanie wiążącej opinii przez sędziów bądź przez niezależny organ, jakim jest Krajowa Rada Sądownictwa. Ustawodawca, nie chcąc narażać się na zarzut niekonstytucyjności przyjętego rozwiązania wprowadził przepis mówiący, że minister sprawiedliwości, zamiast powoływać, może powierzyć sędziemu obowiązki prezesa sądu. Nie musi wówczas uzyskiwać na to zgody ani zgromadzenia sędziów, ani KRS.

- Zamysł tej zmiany jest w istocie taki, żeby obejść wymóg konstytucyjny - mówi sędzia Stanisław Dąbrowski, przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa.

Będzie to prowadzić do tego, że jeśli ministrowi nie uda się powołać swojego kandydata na prezesa, to prezes sądu nie zostanie powołany, a minister sprawiedliwości powierzy swojemu kandydatowi pełnienie obowiązków prezesa.

Delegacje sędziów bez ich zgody

Kolejną zmianą, która może doprowadzić do obniżenia standardu niezawisłości sędziowskiej, jest nadanie ministrowi sprawiedliwości uprawnienia do delegowania sędziów bez ich zgody na orzekanie w innych sądach niż macierzysty.

- Taka możliwość łączy się z ogromnymi konsekwencjami, albowiem perspektywa przeniesienia sędziego w każdym momencie do innego sądu istotnie umniejsza jego poczucie niezawisłości i swobody orzekania - twierdzi prof. Leszek Kubicki.

Sędziowie podkreślają, że gwarancja nieprzenoszalności sędziego nie jest ich osobistym przywilejem, a stanowi dobro społeczeństwa demokratycznego.

- Obywatel musi wiedzieć, że na osobę, która ma go sądzić, nie ma żadnych nacisków - zauważa sędzia Waldemar Żurek, rzecznik Stowarzyszenia Sędziów w Polsce Iustitia.

A należy zauważyć, że takie rozwiązanie może stanowić potencjalne narzędzie nacisku politycznego.

- Możliwość przenoszenia sędziów bez ich zgody oczywiście może być wykorzystywana w sposób skandaliczny, dla realizacji niewłaściwych celów politycznych czy też represjonowania niewygodnego sędziego - zauważa Włodzimierz Wróbel, profesor z Polskiej Akademii Nauk.

Ministerstwo Sprawiedliwości odpiera zarzuty i wskazuje, że taki przepis obowiązywał od wielu lat.

- Skoro analogiczne rozwiązanie funkcjonowało już długo i nie było wykorzystywane jako narzędzie nacisku na sędziów, to w ocenie ministerstwa obecnie również nie ma takiego zagrożenia - argumentuje Piotr Matczuk z Biura Prasowego Ministerstwa Sprawiedliwości.

Uwłaczające sądy 24-godzinne

Znowelizowane prawo u ustroju sądów powszechnych wprowadza także sądy dyscyplinarne, które będą mieć 24 godziny od chwili wpłynięcia wniosku na uchylenie sędziemu immunitetu.

Prawnicy uważają, że to rozwiązanie nie będzie stanowić zagrożenia dla niezawisłości sędziów, jednak zgodnie podkreślają, że celem wprowadzenia tej zmiany jest zastraszenie oraz zdyskredytowanie sędziów.

- Sama nazwa tych sądów nawiązująca do sądów 24-godzinnych dla chuliganów, zawiera pewną obrazę dla sędziów i godzi w ich autorytet - zauważa sędzia Dąbrowski.

- Można mieć odczucie, że traktuje się sędziów gorzej niż chuliganów stadionowych - dodaje sędzia Żurek.

Jednocześnie sędziowie podkreślają, że ta zmiana jest niekonstytucyjna, ponieważ nie daje sędziom odpowiednich gwarancji w postępowaniu dyscyplinarnym. Prokurator może bowiem zastrzec, że sędzia, który ma mieć uchylony immunitet, nie będzie miał dostępu do akt, a sąd będzie związany zastrzeżeniem prokuratora. Już ten przepis przeczy prawu do obrony. Sąd może zawiadomić sędziego, ale jego uczestnictwo w rozprawie nie będzie obowiązkowe.

- Trzeba odpowiedzieć sobie na pytanie, po co jest immunitet - mówi prof. Włodzimierz Wróbel.

- Jeżeli on już jest i ma swoje konstytucyjne podstawy, to w takim razie rozstrzyganie o tym, czy immunitet ma być uchylony czy nie, musi być przeprowadzone w cywilizowany sposób - dodaje.

Ministerstwo Sprawiedliwości odpiera jednak zarzuty, argumentując, że orzecznictwem w zakresie zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej zajmować się będą nadal niezawiśli sędziowie.

- Zdecydowane postępowanie immunitetowe ma na celu jedynie usprawnienie i przyspieszenie uchylania tych immunitetów - tłumaczy Piotr Matczuk.

Prawnicy jednak podkreślają, że zmiany dokonane w prawie o ustroju sądów powszechnych są niezgodne z konstytucją i Trybunał Konstytucyjny z pewnością je uchyli.

Szersza perspektywa

W wielu krajach europejskich sędziowie nie mają immunitetu prawnokarnego. Do krajów tych należą: Belgia, Finlandia, Francja, Niemcy, Szwecja, Szwajcaria, Austria, Wielka Brytania. We Francji natomiast sędziowie posiadają tylko immunitet cywilny - sędzia nie może być pozywany do sądu w związku z wykonywaną funkcją. Warto jednak podkreślić, że w Belgii i Francji zarzutów nie stawia sędziom prokurator, tylko niezawisły sędzia śledczy, na którego politycy nie mają wpływu.

Małgorzata Ostrzyżek
Gazeta Prawna
30-08-2007

MEN: Podręczniki? Mało ważne

2007-08-30T21:52:00.000+02:00

Wiceminister edukacji kpi z nauczycieli: skoro uczniowie potrafią samodzielnie szukać informacji poza podręcznikami, wy też sobie poradzicie.

Wczoraj napisaliśmy: nowy minister edukacji Ryszard Legutko tydzień przez początkiem roku szkolnego zmienił programy z matematyki i polskiego. W ten sposób podręczniki do tych przedmiotów stały się nieaktualne. Np. twierdzenie Talesa ma być uczone teraz w gimnazjum, a jest w książkach licealnych. Nowych podręczników nikt nie zdąży już opracować i wydać, a nawet jeśli by się udało, uczniowie i tak nie mogliby ich kupić. Bo uchwalona przez PiS, LPR i Samoobronę ustawa zabrania zmieniać wybrane w tym roku książki przez trzy lata.

Nowy wiceminister edukacji Andrzej Waśko komentował wczoraj w TVN 24 m.in. że: "Matematyk zna twierdzenie Talesa, nie musi go sobie przypominać z podręcznika". A poloniści nie powinni wpadać w popłoch z powodu książki Zofii Kossak-Szczuckiej, jeśli ją czytali (została dopisana do lektur licealnych jako jedna z 10 nowych pozycji. Ich omówień nie ma w podręcznikach).

Waśko mówił też: "Podręczniki nie są jedynymi pomocami naukowymi, istnieją jeszcze zeszyty ćwiczeń czy słowniki, istnieje internet". I zakończył: "Założenie reformy oświaty było takie, żeby uczniowie w szkole nabywali umiejętność samodzielnego pozyskiwania informacji. Tym bardziej muszą sobie radzić z taką sytuacją nauczyciele".

Rozmowa z Ireną Dzierzgowską, wiceminister edukacji w rządzie AWS-UW

Aleksandra Pezda: Po co nauczycielom podręczniki? Nowy wiceminister edukacji Andrzej Waśko twierdzi, że wystarczy im np. internet.

Irena Dzierzgowska: - Ta wypowiedź świadczy o nieznajomości oświaty. Pojedynczą lekcję nauczyciel może zaimprowizować. Żeby sensownie uczyć przez rok, musi się przygotować. Nie wystarczy, że zna materiał. Musi znać konkretny program porządkujący logicznie wiedzę. Podzielić go na godziny lekcyjne i obmyślić strategię: nie tylko czego, ale jak uczyć. Żeby dotrzeć do uczniów zdolnych i słabszych.

Nowa podstawa zmienia wszystko - całą dotychczasową logikę nauczania. Ogarnięcie tego wymaga ogromu pracy. Pamiętam, kiedy uczyłam w liceum medycznym i anatomia spadła z trzeciej klasy do drugiej. Moje uczennice skończyły drugą klasę bez tego przedmiotu i zaczęły trzecią też bez anatomii.

A dziś minister Waśko mówi nauczycielom: "Umiesz to, więc sobie poradzisz". To lekceważenie niekompetentnego urzędnika.

Pamiętam, że minister edukacji Mirosław Handke, z którym Pani pracowała, też zasłynął z wypowiedzi "nauczyciele udają, że pracują, my udajemy, że im płacimy". Nauczyciele poczuli się urażeni.

- Ale minister Handke chciał im przekazać dobrą wiadomość: chcemy dużo płacić za dobrą pracę. Niestety, wyraził to w niefortunny sposób i zepsuł tym na dobre klimat między ministerstwem a nauczycielami. A trzeba ludzi szanować. Wiceminister Waśko tego nie rozumie.

Z jakim wyprzedzeniem należy wprowadzać nowe programy szkolne?

- Dobry obyczaj karze ogłaszać akty prawne co najmniej 14 dni przed datą ich wejścia w życie, a nie jak MEN - tydzień przed początkiem roku szkolnego. Szkole potrzeba jeszcze więcej czasu: w przypadku programów nauczania powinno być co najmniej półroczne wyprzedzenie.

Aleksandra Pezda
Gazeta Wyborcza
30-08-2007

Brochwicz: Nie dopuszczono mnie do mojego klienta

2007-08-30T21:51:00.000+02:00

Mec. Wojciech Brochwicz, reprezentujący zatrzymanego b. ministra SWiA Janusza Kaczmarka, nie został dopuszczony do swego klienta po tym, jak przewieziono go z ABW do prokuratury. Jego zdaniem, jest to "niesłychane pogwałcenie praw procesowych".

Brochwicz czeka w przedsionku prokuratury na możliwość udziału w czynnościach, które podejmuje wobec Kaczmarka warszawska prokuratura okręgowa.

- Nie mam pojęcia, na jakiej podstawie odmawia mi się wejścia na teren prokuratury i spotkania się z naszym klientem oraz reprezentowania go podczas czynności, które wykonuje. To jest niesłychane pogwałcenie praw procesowych - powiedział Brochwicz. Wyjaśnił, że gdy chciał spotkać się z klientem, kazano mu czekać.

asz, PAP
Gazeta.pl
30-08-2007

Premier o Jurku: Agent albo wariat

2007-08-30T21:49:00.000+02:00

PRZEGLAD PRASY. Agentem i wariatem miał nazwać premier Marka Jurka, gdy ten zapowiedział, że rezygnuje z funkcji marszałka Sejmu, pisze "Życie Warszawy".

Gazeta - jako pierwsza - publikuje fragmenty dziennika byłego polityka PiS i marszałka Sejmu, Marka Jurka i zapowiada, że pełny tekst ukaże się w najnowszym numerze dwumiesięcznika "Christianitas".

Pierwszy fragment dotyczy 21 lutego br. Marek Jurek pisze: "Obawiam się, że dla Jarosława Kaczyńskiego sytuacją pożądaną byłoby, gdyby wyborcy katolicko-konserwatywni musieli głosować na niego, jednocześnie nie mając żadnego realnego wpływu na jego politykę. Na taki model partii - sprowadzenie nurtu katolicko- konserwatywnego do rzędu formacji posiłkowej".

Pod datą 13 kwietnia, były Marszałek Sejmu zapisał: "Przegraliśmy. Za zmianą konstytucji w art. 30 głosowało 60 proc. posłów. Wynik bardzo dobry, zaprzeczający sugestiom o skrajności projektu. Zanim do tego doszliśmy, miała miejsce awantura (...). Premier przyjechał na Klub i wygłosił kuriozalną mowę o tym, że jak posłowie będą się buntować, to zrobi wybory, a w partii, która zejdzie do poziomu 20 proc., skrajności są niepotrzebne".

"Beze mnie nawet byś posłem nie był'"

I następnego dnia: "Idąc na Radę Polityczną zostałem najpierw poproszony do Jarosława, który brutalnie zażądał aby w ogóle nie poruszać na Radzie sprawy ochrony życia. Przy okazji obrzucając mnie stekiem wyzwisk: 'agent albo wariat', 'tylko dzięki mnie jesteś marszałkiem, beze mnie nawet byś posłem nie był'. Na uwagę, że mi nie pozwala pierwszego zdania dokończyć - krzyk: ja tu jestem szefem".

Dwa dni później Marek Jurek powiedział premierowi, że odchodzi z PiS. "Jarosław odpowiedział, że biorę na siebie odpowiedzialność za przyspieszenie wyborów i dojście do władzy Platformy i komunistów".

Rzecznik rządu Jan Dziedziczak odmówił "Życiu Warszawy" komentarza w sprawie słów premiera, podaje gazeta.

mar, PAP
Gazeta.pl
30-08-2007

Giertych: PiS staje się ugrupowaniem bolszewickim

2007-08-30T21:48:00.000+02:00

- Pan premier Kaczyński zaaresztował swojego konkurenta - mówił na konferencji prasowej szef LPR Roman Giertych. - Janusz Kaczmarek został zatrzymany dziś rano pod fikcyjnymi zarzutami, bo powiedział prawdę o PiS-ie i stanowił zagrożenie dla osób, które dla celów sprzecznych z prawem wykorzystywały służbę i prokuraturę do celów politycznych - dodał. Jego zdaniem PiS staje się ''ugrupowaniem bolszewickim''.

Grupa bandytów i gangsterów politycznych

Zdaniem Giertycha władza chciała ułatwić sobie przejęcie elektoratu. - Dzisiejszy dzień przejedzie do historii Polski, bo po raz pierwszy użyto służb do wkładania do więzień przeciwników politycznych. Standardy naszego kraju, demokratyczne standardy, zostały zamienione przez grupę bandytów, gangsterów politycznych w farsę. Zamarzyła im się Bereza Kartuska, zamarzyła im się sytuacja sprzed wojny, gdy wsadzano przeciwników politycznych do obozów koncentracyjnych, zamarzyła im się sytuacja zza naszej wschodniej granicy - mówił Giertych.

Według szefa LPR Janusz Kaczmarek jest osobą całkowicie niewinną. - Całe swoje życie poświęcił na służbę Polsce - mówił Giertych - PiS już całkowicie skompromitowany nie cofnie się przed niczym. Będzie używał telewizji, prokuratury, służb specjalnych, po to aby wykończyć przeciwników politycznych

Biało-czerwone miasteczko przed kancelarią

- O godz. 16 przed kancelarią organizujemy protest. Powstanie tam biało-czerwone miasteczko. Zapraszamy wszystkich warszawiaków, aby przeciwstawili się zamienianiu Polski w Białoruś. Metody sowieckie musza zniknąć. Panowie z PiS-u - przestańcie wycierać sobie gębę hasłami Solidarności, nie macie do tego prawa! - mówił Giertych.

Roman Giertych przyznał, że nie ma zgody na organizację miasteczka. O zgodę na taką demonstrację trzeba wystąpić trzy dni wcześniej. Giertych zwrócił się z prośbą do Hanny Gronkiewicz-Waltz o przyspieszenie zgody na zorganizowanie biało-czerwonego miasteczka.

Zdaniem szefa LPR protest będzie trwał długo. - Nie sądzę że należy się śmiać z tego co powiedział Lepper, że jest przygotowywany stan wyjątkowy. Premier powiedział wczoraj, że nie poda się do dymisji jeśli nie będzie miał gwarancji, że do wyborów będzie sprawował władzę on. To by oznaczało również zmianę stanowiska PiS, które zapowiedziało głosowanie skrócenia kadencji Sejmu - mówił Giertych.

"PiS staje się nowym ugrupowaniem bolszewickim"

- Janusz Kaczmarek na pierwsze wezwanie do prokuratury na pewno by się stawił. Nie trzeba było używać kajdanek, służb specjalnych. Zapłacą za to odpowiedzialnością karną osoby, które wydały te polecenia. Jest to przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego. Prokuratura powinna wszcząć śledztwo wobec osób, które wydały te polecenia. Ale wiadomo, że prokuratura jest sterowana i tego nie zrobi - mówił Giertych o zatrzymaniu Kaczmarka.

Poinformował, że wczoraj spotkał się z Kaczmarkiem w Sejmie. - Możliwe, że nasza rozmowa w gabinecie pana Dobrosza też była podsłuchana. Mamy do czynienia z największym skandalem od 18 lat w Polsce - mówił Giertych. - Dzisiejsza decyzja Jarosława Kaczyńskiego oznacza, że PiS staje się nowym ugrupowaniem bolszewickim, które nawiązuje wprost do służby bezpieczeństwa, do urzędu bezpieczeństwa.

Grupa ludzi lekko nieobliczalnych organizuje nam państwo policyjne, gdzie nie wolno się sprzeciwiać, mieć własnego zdania.

mt
Gazeta.pl
30-08-2007

SLD apeluje do PO o utworzenie nowego rządu bez PiS

2007-08-30T21:47:00.000+02:00

Szef SLD Wojciech Olejniczak zaapelował w czwartek do partii opozycyjnych, przede wszystkim do Platformy Obywatelskiej, by poparła przeprowadzenie w Sejmie wniosku o konstruktywne wotum nieufności. Olejniczak uważa, że premierem powinien zostać Donald Tusk, lub inny polityk wskazany przez PO.

Szef Sojuszu zaapelował też do marszałka Sejmu Ludwika Dorna by zrobił wszystko, aby sejmowa Komisja ds. Służb Specjalnych mogła przesłuchać w piątek b. Komendanta Głównego Policji Konrada Kornatowskiego tak, jak to było wcześniej zaplanowane.

Kornatowski został w czwartek rano, wraz z b. szefem MSWiA Januszem Kaczmarkiem i prezesem PZU Jaromirem Netzlem zatrzymany przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego.

W ocenie Olejniczaka, a także towarzyszących mu na czwartkowej konferencji prasowej polityków LiD: Jerzego Szmajdzińskiego, Marka Borowskiego i Jana Lityńskiego, czwartkowe poranne wydarzenia to zamach na demokrację, zamach na Polskę.

"Ktoś by powiedział, że to jest pełzający zamach stanu, ktoś inny, że to jest sytuacja, która mogła mieć miejsce, ale na Białorusi, bo jest aresztowany kandydat na premiera. Ktoś inny może powiedzieć, że mamy do czynienia z wielką obłudą, chamstwem ze strony ekipy rządzącej, ale na pewno trzeba stwierdzić, że mamy zamach na demokratyczne państwo" - oświadczył Olejniczak.

Szef SLD nawiązał też do pokazywanego w mediach filmu z zatrzymania Kaczmarka, który swym telefonem komórkowym nakręcił dziennikarz i reżyser Sylwester Latkowski (to u niego w domu ABW zatrzymała Kaczmarka). "To przypomina sceny z filmów nagrywanych w okresie stanu wojennego: czarno-biały obraz, wyprowadzany człowiek, mnóstwo funkcjonariuszy, którzy go prowadzą do samochodu. (...) To sytuacja, która mrozi krew w żyłach" - ocenił Olejniczak.

Jak dodał, zatrzymanie Kaczmarka, Kornatowskiego i Netzla dowodzi, że PiS robi wszystko, by prawda, którą ujawnił w mediach i przed speckomisją Kaczmarek, nie została udokumentowana dodatkowymi zeznaniami. Według Olejniczaka, źródłem przecieku o lipcowej akcji CBA w ministerstwie rolnictwa był minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro, który o działaniach Biura opowiadał nieuprawnionym osobom.

W związku z czwartkowymi zatrzymaniami, przewodniczący Sojuszu wezwał Platformę Obywatelską, by poparła utworzenie nowego, technicznego rządu bez udziału PiS. Bez odsunięcia Prawa i Sprawiedliwości od władzy - jak mówił - nie będzie możliwe przeprowadzenie uczciwych wyborów.

"Ja nie wierzę braciom Kaczyńskim, że doprowadzą do uczciwych wyborów" - podkreślił Olejniczak.

Jak dodał, o konstruktywnym wotum nieufności rozmawiał już w czwartek z wiceszefem Platformy Bronisławem Komorowskim.

Lider SLD podkreślił, jeśli PO nie zgodzi się na powołanie nowego rządu, będzie to oznaczało, że godzi się, żeby służby specjalne i prokuratura decydowały o kształcie list wyborczych.

Jan Lityński (Partia Demokratyczna) dodał, że na PO spada też odpowiedzialność za przyszłość polskiej gospodarki. Lityński obawia się, że ostatnie decyzje rządu, w tym kosztowne obietnice wyborcze, mogą "zepsuć" gospodarkę.

Olejniczak nie chciał jednoznacznie odpowiedzieć na pytanie, czy Sojusz poprze 7 września wniosek o skrócenie kadencji obecnego Sejmu. Jak mówił, nie wolno się poddać i rezygnować z możliwości odsunięcia PiS od władzy już teraz, a także powołania komisji śledczych do zbadania okoliczności samobójczej śmierci Barbary Blidy i akcji CBA w ministerstwie rolnictwa.

Zapewnił jednak, że wie jak powinno zachować się SLD, w sytuacji gdy Platforma nie zachce poprzeć utworzenia tymczasowego rządu technicznego.

mar, PAP
Gazeta.pl
30-08-2007

Premier: W ten sposób przywracamy normalność

2007-08-30T21:45:00.000+02:00

To zwykły bieg wymiaru sprawiedliwości. W ten sposób przywracamy normalność - skomentował poranne zatrzymania ABW premier Jarosław Kaczyński. Dodał też, że to właściwy sposób, by wyjaśnić całą sprawę, bo komisje śledcze,to komisje w obronie przestępców

Sprawa zatrzymania byłego szefa MSWiA Janusza Kaczmarka, byłego szefa policji Konrada Kornatowskiego oraz szefa PZU Jaromira Netzela była jednym z głównych tematów wystąpienia Kaczyńskiego, który przebywa na Dolnym Śląsku. W swoich wystąpieniach premier przekonywał, że wszystkie działania resortu sprawiedliwości mają na celu likwidację układu.

"W Polsce obowiązuje prawo, a nie przywileje"

- To zwykły bieg wymiaru sprawiedliwości - mówił Kaczyński o porannych zatrzymaniach przez ABW. - To, że ktoś jest słynny, nie ma żadnego znaczenia. W Polsce dzisiaj obowiązuje prawo, a nie przywileje. Takie były peerelowskie zwyczaje - mówił.

- Niektórzy boją się kompromitacji. Postawili na oszustów i dzisiaj po raz kolejny będą skompromitowani. Chociaż nie znają uczucia wstydu i dalej będą z miedzianym czołem swoje zarzuty podnosić. Ale będzie kompromitacja, bo jestem przekonany, że prokuratura, ze względu na społeczny wymiar sprawy pewne szczegóły opinii publicznej ujawni.

Kaczyński zapewniał, że w wymiarze sprawiedliwości nie ma ręcznego sterowania, a zatrzymania nie są wynikiem nacisków politycznych. - To jest praca Ministerstwa Sprawiedliwości, ja nic o niej nie wiem. Prokuratury wydają decyzję, a ja nie mam wpływu nawet na zwykłego prokuratora rejonowego - zapewniał premier.

"To są komisje w obronie przestępców"

Na pytanie, czy zatrzymanie przez ABW byłego komendanta głównego policji, który miał zeznawać przed komisją śledczą, miało uniemożliwić wyjaśnienie sprawy przed opinią publiczną, premier odpowiedział: - To jest właściwa droga, by wyjaśnić sprawę. Dotąd opinia publiczna była wprowadzana w błąd przez dziennikarzy i opozycję. Niektórzy boją się kompromitacji i tego, że postawili na niewłaściwego człowieka. Komisje śledcze są potrzebne wtedy, gdy zawodzą inne instytucje. A te instytucje działają prawidłowo. To są komisje w obronie przestępców.

"Układ powoli zostanie ukazany"

Zdaniem Kaczyńskiego "układ powoli, powoli zostanie ukazany". - Jeszcze raz przejrzeliśmy nasze szeregi. Po wyborach będziemy rządzić skutecznie i będzie więcej sprawiedliwości. Jestem dumny, że mogę te zmiany wprowadzić - mówił premier.

Zapytany, czy to prawda, że prokuratura wydała już nakaz aresztowania Krauzego, z uśmiechem opowiadał o tym, że nawet miliardy przed niczym nie chronią: - W ten sposób przywracamy normalność - dodał.

"Kaczmarek wielką pomyłką"

"Potrzeba nowych wyborów. Dzisiaj chcemy bardzo jasnego wyboru - albo przemówi naród, albo Roman Giertych. Mamy wybór. ja uważam, że powinien przemówić naród. My się nie boimy demokracji. My się nie boimy wyborów".

Premier zapytany o obsadę władz PLL LOT, odpowiedział: - Wcześniej nie popełnialiśmy błędów obsadowych. Wielką pomyłką była nominacja na ministra spraw wewnętrznych Janusza Kaczmarka. Ale dla nas nie ma znaczenia, czy ktoś jest ministrem, wicepremierem, czy kimś innym, bardzo ważnym. Dla nas najważniejsze jest zasada równości wobec prawa. Wkrótce przekonacie się państwo, że obowiązuje ona nawet kogoś, kto jest potężny w biznesie.

mihkok, jg
Gazeta.pl
30-08-2007

Ustawa o wielkich sklepach będzie zaskarżona w KE

2007-08-30T21:39:00.000+02:00

Polska Organizacja Handlu i Dystrybucji zaskarży ustawę o wielkopowierzchniowych obiektach handlowych w Komisji Europejskiej. - pisze w czwartek "Rzeczpospolita". Zdaniem POHiD ustawa jest sprzeczna z polską konstytucją i z traktatami unijnymi.

Ustawa, została uchwalona w lipcu, wprowadza obowiązkową zgodę władz lokalnych na każdy sklep z powierzchnią sprzedaży przekraczającą 400 mkw. Znacznie utrudni to inwestycje w nowe centra handlowe. Dodatkowe procedury wydłużą proces realizacji inwestycji, mogą też sprzyjać korupcji wśród urzędników Przeciwnicy ustawy uważają, że łamie ona konstytucyjne zasady swobody gospodarczej oraz równości firm wobec prawa.

Już w lipcu Oliver Drewes, rzecznik unijnego komisarza ds. rynku wewnętrznego, informował, że Komisja dokładnie zbada zgodność polskiej ustawy z prawem unijnym - przypomina "Rz".

Ustawa wchodzi w życie za ok. 2 -3 tygodnie, ale wciąż brakuje do niej rozporządzeń. Ustawa wprowadza wymóg złożenia przez firmę starającą się o zgodę na budowę obiektu szeregu opinii i analiz, które mają pokazać wpływ inwestycji na lokalną infrastrukturę, rynek pracy, ale nadal nie wiadomo, jak mają wyglądać.

kar
Gazeta.pl
30-08-2007

Co ze stadionami na Euro 2012?

2007-08-29T22:55:00.000+02:00

Wydarzenia telewizji Polsat
29-08-2007

List otwarty Jurka Owsiaka do ojca Rydzyka

2007-08-29T22:49:00.000+02:00

Ojcze Drogi! Gratuluję wyrwania ponad 15 baniek od Unii Europejskiej!! Tej zgniłej, libertyńskiej i zamąconej na masońskich układach. Hura, hura, hura!

Tym bardziej gratuluję, że wyrwał Ojciec kasę na coś, co prawie nie istnieje! Ojca uczelnia znajduje się na 65 miejscu, wśród 70 prywatnych polskich uczelni. Mało tego, składam też gratulacje z powodu tej prywatności uczelni! Ma ojciec wejścia!! To tak, jakby wyrwać dzisiaj dofinansowanie od Unii na zakup drukarek do kwitów za jazdę autostradami!!!

Ale uwaga, jest jeszcze do wyrwania 1,4 mln euro!!! Otóż kilka dni temu otrzymaliśmy, jako Fundacja Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy, odmowę przyznania nam funduszu na budowę i wyposażenie Centrum Symulacji Medycznej, które byłoby trzecim takim ośrodkiem w Europie. Chcieliśmy, aby w bardzo nowocześnie wyposażonym ośrodku personel medyczny mógł uczyć się na ultranowoczesnych manekinach zasad niesienia pomocy w sytuacjach nagłych zdarzeń. Sprzęt taki produkowany jest głównie w Norwegii i Ci sami Norwedzy, z którymi współpracujemy w sprawach nauki pierwszej pomocy, nas na to namówili. To dzięki takiej współpracy tylko w roku szkolnym 2006/2007 nauczyliśmy 320 tysięcy polskich dzieci podstaw pierwszej pomocy, a w 200 placówkach takich jak muzea, biblioteki uniwersyteckie, czy komendy policji, znalazły się nasze defibrylatory do ratowania życia. Czyli, jak Ojciec pewnie zauważył, pieniądze chcieliśmy zainwestować w prawdziwą naukę na bazie naszych wieloletnich doświadczeń.

Wniosek został pozytywnie zaopiniowany przez ambasadę Królestwa Norwegii, samych Norwegów - najlepszych w tej dziedzinie speców na świecie, oraz z aplauzem przyjęty przez specjalistów - ratowników medycznych w Polsce. Czy Ojciec wie, że nasze kursy pierwszej pomocy ukończyło ponad 7000 dorosłych Polaków?

Ale na końcu - zgodę na przyznanie funduszu wydaje strona polska. Ojcu się udało, nam nie. Odmowę uzasadniono zastosowaniem złego przelicznika euro - powinno być nie 3,9 a 3,9362. Matematycznie ściągając do jednego miejsca po przecinku to samo, ale dla komisji Ministerstwa Zdrowia to argument pozwalający wywalić podania do kosza. Drugi argument odmowy to już totalny zaskok - projekt podobno jest rekreacyjny, a nie medyczny. Umiemy czytać i wiemy, że chodziło o medyczny, tym bardziej, że obszar priorytetowy którego dotyczy to "opieka zdrowotna i opieka nad dzieckiem". No, ale napisać można wszystko.

Drogi Ojcze, czasy dla Ojca łaskawe!! Republika PZPR-owska nie miała aż takich łaskawości dla swoich, jak ma to miejsce dzisiaj. Więc jak ma się ta bańka czterysta tys. euro rozrzedzić, to informuję o nich. My oczywiście odwołanie, dla formalności, napiszemy, ale biorąc pod uwagę, iż rekreacja też może się w przyszłości stać Ojca specjalnością, polecam złożenie odpowiedniego wniosku. W myśl hasła: zasady zobowiązują - dają, trzeba brać!

Jerzy Owsiak
Gazeta Wyborcza Toruń

Zapłacimy my wszyscy

2007-08-29T22:47:00.000+02:00

Rząd powinien jak najszybciej zająć się zmianami w ustawie akcyzowej. Projekt nowej ustawy akcyzowej przygotowany przez MF powinien być przyjęty w całości. Opóźnienia w uchwaleniu tej ustawy mogą wiązać się z karami ze strony Unii Europejskie.

Ministerstwo Finansów nadal wyjątkowo powoli pracuje na projektem nowej ustawy o podatku akcyzowym, która powinna być jednym z legislacyjnych priorytetów rządu przed zbliżającymi się wyborami. Właśnie są do niej wprowadzane poprawki, które zgłoszono w trakcie uzgodnień międzyresortowych. W najbliższym czasie ustawa ma być przekazana pod obrady Komitetu Stałego Rady Ministrów. Do takich informacji dotarła GP. Wczoraj Komitet obradował, ale nie zajmował się ustawą akcyzową. Tymczasem zdaniem ekspertów ustawa ta powinna być uchwalona w przyspieszonym trybie i przyjęta w całości. Inaczej mogą zostać na nas nałożone kary ze strony Unii Europejskiej.

Usunięcie niedoskonałości

Uchwalenie nowej ustawy akcyzowej jest istotne z wielu powodów. Według Szymona Parulskiego, doradcy podatkowego w Grupie Akcyzowo-Celnej Ernst & Young, przede wszystkim obecne przepisy akcyzowe są dalece niedoskonałe (ogólne, niejasne, a czasami wewnętrznie sprzeczne). Poza tym w wielu obszarach są one niezgodne z prawem UE oraz praktyką innych państw członkowskich.

- Powoduje to wiele negatywnych konsekwencji dla polskich przedsiębiorców. Ponadto fakt ten dostrzegła Komisja Europejska, która w marcu 2007 r. złożyła skargę do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości na niezgodność polskiej akcyzy na energię z prawem unijnym. W efekcie dalszy brak zmian przepisów może wiązać się z istotnymi sankcjami (w tym finansowymi), które mogą zostać nałożone przez ETS przy stwierdzeniu, że Polska nie dostosowała przepisów krajowych do postanowień prawa wspólnotowego - ostrzegał Szymon Parulski.

Jednocześnie zaznaczył, że przygotowany projekt nowej ustawy całościowo reguluje kwestie akcyzowe, dlatego też powinien zostać uchwalony jak najszybciej i to w całości, aby zmiany mogły zostać wprowadzone we wszystkich branżach, na które przepisy akcyzowe mają bezpośredni wpływ.

Dostosowanie do prawa UE

Katarzyna Nowak-Gajda, konsultant w TPA Horwath Sztuba Kaczmarek zwróciła uwagę na fakt, że obok niezbędnych zmian w zakresie systemu opodatkowania podatkiem akcyzowym energii elektrycznej, wymaganych przez dyrektywę energetyczną, polegających m.in. na przeniesieniu obowiązku rozliczania akcyzy z wytwórców energii elektrycznej na spółki dystrybucyjne, Ministerstwo Finansów wprowadza do nowej ustawy szereg modyfikacji, wynikających z potrzeby doprecyzowania i uporządkowania systemu opodatkowania akcyzą.

- Zmienionych lub uzupełnionych zostanie wiele definicji, w tym m.in. definicja wyrobów akcyzowych poprzez wyłączenie z niej wyrobów niezharmonizowanych, które tym samym pozostaną poza opodatkowaniem akcyzą (z wyłączeniem samochodów osobowych). Zmieniona zostanie także definicja składu podatkowego, która będzie obejmować zarówno składy znajdujące się na terytorium kraju, jak i w państwach Wspólnoty. Dotychczas przepis budził wiele wątpliwości, gdyż nie było w nim mowy o składach mieszczących się poza Polską - tłumaczyła Katarzyna Nowak-Gajda.

Z informacji naszej rozmówczyni wynika także, że dostosowując polskie przepisy do prawa unijnego, ustawodawca objął akcyzą węgiel i koks (zwolnienie z akcyzy ma obowiązywać do 2012 roku) oraz gaz ziemny (zwolniony do 2014 roku). Wśród zmian dostosowujących przepisy krajowe do unijnych jest także odejście od klasyfikacji PKWiU na rzecz kodów CN.

- Co istotne, od 1 stycznia 2008 r. nastąpi pewne usztywnienie stawek, gdyż minister finansów straci możliwość szybkiej ich zmiany, jako że stawki akcyzy znajdą się bezpośrednio w ustawie, a nie jak dotąd w rozporządzeniu. Zmiany stawek będą utrudnione również dlatego, że będą one mogły nastąpić jedynie w połączeniu ze zmianą budżetu. Część z przygotowywanych zmian dostosowuje nasze prawo do regulacji unijnych. Konsekwencją ich niewprowadzenia może być nałożenie na Polskę dotkliwych kar finansowych, co stanowi ważną motywację dla terminowego uchwalenia ustawy nowelizującej - argumentowała Katarzyna Nowak-Gajda.

Sprawa jest już przed ETS

Sankcje finansowe ze strony Unii Europejskiej, w sytuacji gdy nie zmienimy przepisów akcyzowych, nie są tylko czczą pogróżką. Polska sprawa dotycząca opodatkowania akcyzą energii elektrycznej jest już przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości.

Jak już wspomnieli nasi rozmówcy, przepisy ustawy o podatku akcyzowym w zakresie opodatkowania akcyzą energii elektrycznej są niezgodne z prawem Wspólnotowym, tj. Dyrektywą 2003/96/WE (dyrektywa energetyczna).

Marcin Zimny, prawnik z CMS Cameron McKenna, wyjaśnił w rozmowie z nami, że przepisy ustawy o podatku akcyzowym w zakresie opodatkowania akcyzą energii elektrycznej przewidują, że obowiązek podatkowy powstaje z dniem wydania energii elektrycznej przez jej producenta. Natomiast przepisy wspólnotowe przenoszą moment powstania obowiązku na moment dostawy energii elektrycznej przez dystrybutora i redystrybutora. Oznacza to, że zgodnie z prawem wspólnotowym zobowiązanym do zapłaty akcyzy jest dystrybutor lub redystrybutor, a zgodnie z polskimi przepisami - producent.

- Polska miała czas do 1 stycznia 2006 r. na dostosowanie przepisów w tym zakresie. Komisja Europejska już ostrzegała Polskę, że ta nie wywiązuje się z traktatowych obowiązków wymagających od każdego państwa członkowskiego implementacji do prawa krajowego przepisów wspólnotowych. Nie ma wątpliwości, że przepisy polskie są niezgodne z prawem wspólnotowym, stąd też orzeczenie ETS w tej sprawie może być tylko jedno, tj. stwierdzające naruszenie traktatu - podkreślił Marcin Zimny.

Dodał, że wydanie tego orzeczenia nie będzie bezpośrednio skutkowało koniecznością zapłaty przez Polskę jakiejkolwiek kary pieniężnej. Jednak wydanie takiego orzeczenia otwiera drogę podmiotom, które w wyniku tego naruszenia poniosły szkodę, do żądania od Polski odszkodowania.

- Obecnie Polska tego zagrożenia już nie uniknie, nawet jeżeli zmieni odpowiednio przepisy ustawy o podatku akcyzowym przed wydaniem orzeczenia przez ETS. Ponadto należy zauważyć, że w przypadku gdyby po wydaniu orzeczenia Polska nie dostosowała przepisów, wówczas KE wyda kolejną uzasadnioną opinię, w której wykaże, w jakich punktach nie dostosowaliśmy się do wyroku ETS, i ustali termin dostosowania się. Jeżeli Polska nadal nie implementowałaby przepisów wspólnotowych, KE wnosi sprawę do ETS wraz z wnioskiem o karę pieniężną w formie ryczałtu lub też wyliczanej za każdy dzień zwłoki - podsumował Marcin Zimny.

Plusy dla podatników

Eksperci projekt ustawy akcyzowej opracowany przez resort finansów oceniają pozytywnie. Według Katarzyny Feldo, doradcy podatkowego PricewaterhouseCoopers, jeżeli projekt ten wejdzie w życie, przedsiębiorcy będą mieli powód do zadowolenia.

- Odejście od dwóch klasyfikacji statystycznych wyrobów akcyzowych (tj. PKWiU w obrocie krajowym oraz CN w obrocie międzynarodowym) na rzecz klasyfikacji CN, oznaczać będzie koniec obowiązku przekładania przez przedsiębiorców jednej klasyfikacji na drugą w przypadku obrotu tym samym wyrobem w Polsce i za granicą. W konsekwencji nie powinny powstawać rozbieżności klasyfikacyjne - wskazała Katarzyna Feldo.

Jej zdaniem również zmiana definicji eksportu pozwoli uniknąć problemów związanych z właściwym określeniem urzędu celnego zobowiązanego do potwierdzania dokumentu SAD, w przypadku przemieszczania wyrobów akcyzowych poza terytorium UE innymi środkami transportu niż transport drogowy lub transportem drogowym, ale z zastosowaniem procedury tranzytu.

- Zharmonizowanie przepisów krajowych dotyczących obrotu energią elektryczną z prawem UE powinno spowodować obniżenie jej ceny o wartość akcyzy w transakcjach dokonywanych z podmiotami niebędącymi tzw. nabywcami końcowymi - sygnalizowała nasza rozmówczyni z PricewaterhouseCoopers.

Ważne!

Komisja Europejska może zwrócić się do ETS z wnioskiem o ukaranie Polski sugerując zastosowanie kary ryczałtowej lub kary okresowej zgodnie z art. 228 TWE. Oznacza to, że Polska może zostać ukarana jedną z tych kar albo obiema. Zgodnie z Komunikatem Komisji nr 1658 z 2005 roku najniższa kara ryczałtowa dla Polski wynosi 3,61 mln euro, zaś kary okresowe oscylują od kilkudziesięciu do kilkuset tysięcy euro za jeden dzień w zależności od uchybienia

POSTULUJEMY

Ministerstwo Finansów powinno jak najszybciej przekazać projekt nowej ustawy akcyzowej pod obrady Komitetu Stałego Rady Ministrów i samej Rady Ministrów. Następnie Sejm i Senat powinny w pierwszej kolejności zająć się uchwaleniem zmian w zakresie opodatkowania akcyzą.

Ewa Matyszewska
Gazeta Prawna
29-08-2007

Podsłuchy wstrząsnęły Sejmem

2007-08-29T22:46:00.000+02:00

Kiedy posłowie usłyszeli o podsłuchiwaniu członków rządu, przerwali wczorajsze czytanie stenogramu z wystąpienia b. szefa MSWiA Janusza Kaczmarka przed speckomisją. - Żyjemy w państwie Orwella - tak Kazimierz Marcinkiewicz komentuje informację, że też mógł być podsłuchiwany.

"Dołóżmy jeszcze jednego, żeby lepiej wyglądało" - tak miał powiedzieć minister sprawiedliwości i prokurator generalny Zbigniew Ziobro do swego zastępcy Janusza Kaczmarka, gdy na początku lutego podpisywał wniosek o założenie podsłuchu u byłego wicepremiera Andrzeja Leppera.

To cytat ze stenogramu z przesłuchania Kaczmarka, który wczoraj posłom odczytywał podczas utajnionych obrad marszałek Sejmu Ludwik Dorn. Miał zakończyć czytanie, które zaczął w nocy z piątku na sobotę. Miał czytać 3 godziny, ale po 20 minutach przerwał mu Roman Giertych (LPR), były wicepremier w rządzie Jarosława Kaczyńskiego. Właśnie przy fragmencie o zakładaniu podsłuchu u Leppera. - Moment wybrał bardzo dobrze, bo byliśmy wstrząśnięci tym, co usłyszeliśmy - relacjonują posłowie.

Wprawdzie Dorn pominął nazwiska podsłuchiwanych polityków, ale z kontekstu wynikało, że chodzi o podsłuch zakładany przez CBA u Leppera w związku z podejrzeniami, że miał on brać łapówki w zamian za odrolnienie gruntów.

Na taki podsłuch musi wyrazić zgodę prokurator generalny. Nie wiadomo, czy Ziobro w końcu wpisał jeszcze jednego na listę osób, u których miał być założony podsłuch. A jeśli tak, czy na pewno był to członek gabinetu Kaczyńskiego.

- To oburzające, żeby prokurator generalny chciał kogoś podsłuchiwać nie dlatego, że jest podejrzany o przestępstwo, ale "by to lepiej wyglądało". Co ma znaczyć takie sformułowanie. Przecież podsłuch to jedna z najpoważniejszych ingerencji w sferę wolności - mówią posłowie opozycji.

Giertych twierdzi, że dzięki podsłuchowi założonemu u Leppera, Ziobro i premier Kaczyński wiedzieli, jakie plany polityczne mają obaj koalicyjni wicepremierzy.

Według naszych informacji Ziobro kilka tygodni temu w rozmowie - przy której było kilka osób - chwalił się, że wie, o czym Giertych rozmawia z Lepperem. Nawet cytował fragmenty dialogów. Giertych skierował wczoraj w sprawie podsłuchów oficjalne pytanie do premiera Kaczyńskiego.

Wczoraj Dorn zdążył przeczytać jeszcze ze stenogramu, jak po dymisji Kaczmarka (8 sierpnia) zrewidowano dom szefa jego gabinetu politycznego i jego rodziców oraz jak ABW odnalazła opiekunkę dziecka Kaczmarka. Funkcjonariusze żądali od niej kluczy do jego mieszkania, bo chcieli je przeszukać, gdy on był na wakacjach z rodziną we Włoszech. Okazało się, że ABW znała adres opiekunki, choć nie znali go nawet Kaczmarkowie.

Kaczmarek opowiadał też o tym, jak ówczesny szef CBŚ Jarosław Marzec mówił Ziobrze po fiasku akcji CBA w Ministerstwie Rolnictwa, że to może być jego wina, bo "na lewo i prawo chlapał" o podsłuchu założonym u Leppera. Marzec został odwołany, gdy premier zdymisjonował Kaczmarka. Ale w śledztwie w sprawie przecieku o akcji CBA w Ministerstwie Rolnictwa prokuratura Marca nie przesłuchała.

Kaczmarek twierdzi, że funkcjonariusz ABW, który robił rewizję w jego domu, mówił, że szukają "czegokolwiek". Ale jego zdaniem w rzeczywistości szukano dokumentów, które mogłyby obciążać Ziobrę.

Mimo że czytanie szybko przerwano, atmosfera na sali była wczoraj spokojniejsza niż w nocy z piątku na sobotę (wtedy część posłów krzyczała, a nawet przeklinała). Pełniejsze były też ławy PiS.

Opozycja już wcześniej planowała przerwanie wtorkowego odczytywania stenogramu. Chodziło o to, by ten punkt obrad nie został zamknięty. Wtedy nie byłoby już możliwości rozszerzenia go o odczytanie stenogramu z przesłuchania kolejnych świadków. Opozycji zależy przede wszystkim na zeznaniach b. komendanta głównego policji Konrada Kornatowskiego i Marca. Według Kaczmarka mają oni potwierdzić jego wersję. Ich spotkanie ze speckomisją zaplanowano na piątek.

Opozycja liczy na to, że na wznowionym posiedzeniu w przyszły wtorek poznają stenogram z ich zeznań.

***

Według "Faktów" TVN prokuratura zwróciła się do speckomisji o przekazanie jej stenogramu z relacji Kaczmarka jako materiału dowodowego. Gdyby tak się stało, nie byłoby już możliwości odczytywania tej relacji przed Sejmem. "Fakty" podały też, że ze stenogramu wynika, iż podsłuchiwany mógł być również b. premier Kazimierz Marcinkiewicz. - Nie wykluczam. Żyjemy w państwie Orwella 1984. Warto mieć tego świadomość. Gdy byłem premierem, spodziewałem się, że także wobec swojego szefa służby mogą pełnić taką rolę i taką funkcję - powiedział Marcinkiewicz TVN.

Agnieszka Kublik, Wojciech Czuchnowski, Dominik Uhlig
Gazeta Wyborcza
29-08-2007

Premier: Odpowiem na "awanturnictwo" PO

2007-08-29T22:45:00.000+02:00

Premier Jarosław Kaczyński powiedział, że odpowie na "najczystszej krwi awanturnictwo" - jak nazwał -złożenie wniosków o odwołanie wszystkich ministrów. Według nieoficjalnych informacji zbliżonych do rządu, jeśli do głosowania nad wnioskami miałoby dojść, premier może powołać wszystkich ministrów na stanowiska "pełniących obowiązki".

Wówczas wszystkie wnioski o odwołanie ministrów stałyby się bezzasadne i nie byłyby głosowane.

Wnioski takie złożyła w lipcu Platforma Obywatelska i znajdują się one w projekcie porządku przyszłego posiedzenia Sejmu.

"Ja po prostu na tego typu metody się nie zgodzę i to mówię jasno i wprost - nie zgodzę się na to, żeby polityczni awanturnicy, chuligani polityczni wykonywali tego rodzaju działania, niezwykle szkodliwe dla państwa" - zaznaczył premier na konferencji prasowej.

To polityczne tchórzostwo

Wiceszef PO Bronisław Komorowski uważa, że byłoby "politycznym tchórzostwem" i "ucieczką od odpowiedzialności" ze strony premiera Jarosława Kaczyńskiego powołanie ministrów na stanowiska "pełniących obowiązki", tak, by uniemożliwić opozycji głosowanie w Sejmie wniosków o ich odwołanie.

W ocenie Komorowskiego, takie działanie naruszyłoby funkcję kontrolną parlamentu wobec władzy wykonawczej. "Jeżeli Jarosław Kaczyński myśli o tym, aby powołać p.o. ministrów, to proponuję, aby pójść na skróty i od razu powoływać ministrów z PO" - stwierdził wiceszef Platformy.

mp, PAP
Gazeta.pl
29-08-2007